【摘要】區(qū)塊鏈技術讓信息互聯網向價值互聯網轉變，是實現互聯互通、安全共享、經濟共贏的一種底層支撐技術，具有透明化、去中心化、不可篡改、可追溯等特點。將區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理中，不僅可以創(chuàng)新貧困治理的長效機制、豐富貧困治理的研究工具，還有利于實現貧困治理的精準化、增強貧困治理的公平性、助推貧困治理的科學化和透明化。因此，將區(qū)塊鏈技術應用于貧困識別、幫扶、監(jiān)管、評價和問責環(huán)節(jié)，能夠真正實現精準識別、精確幫扶、透明監(jiān)管、科學評價和公平問責。然而，在應用中也可能面臨數據失真、識別無效、確認困難、指標錯位等風險。因此，應從區(qū)塊鏈技術的實際要求出發(fā)，轉變貧困治理的思維，重塑貧困治理的流程，構建符合區(qū)塊鏈技術的貧困識別體系、資源供給體系、過程監(jiān)管體系、績效評價體系和結果問責體系。【關鍵詞】區(qū)塊鏈技術 精準扶貧 精準識別 精確匹配 透明監(jiān)管

【中圖分類號】C916 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.05.005

自2013年實施精準扶貧以來，脫貧成效顯著，但也面臨貧困人口識別精準度不高、數據真實性不夠、扶貧資金使用不透明、扶貧過程監(jiān)管不力、扶貧資源匹配錯位、扶貧考核不精準和貧困戶內生動力不足等問題。而區(qū)塊鏈特有的不可篡改性、高安全性、可追溯性及去中心化特征，以及共識機制、分布式賬本、智能合約、激勵機制、時間戳等底層技術，對促進貧困治理流程再造，實現更精準的識別、更高效的幫扶、更透明的監(jiān)管、更科學的評價、更公平的問責具有無可比擬的優(yōu)勢。習近平總書記在中共中央政治局第十八次集體學習時指出，要探索“區(qū)塊鏈+”在民生領域的運用，積極推動區(qū)塊鏈技術在教育、就業(yè)、養(yǎng)老、精準脫貧、醫(yī)療健康、商品防偽、食品安全、公益、社會救助等領域的應用。黨中央、國務院的戰(zhàn)略眼光告訴我們，如果將區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理，將大大提升治理的能力與成效。

區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理的背景：概念及緣起

區(qū)塊鏈技術來源于比特幣。2008年，一位化名為中本聰的人撰寫了一篇文章，文章題目是《比特幣：一種點對點的電子現金系統(tǒng)》。在這篇文章中，作者構建了一套完整的貨幣發(fā)行、流通和支付結算網絡。與其他網絡不同的是，該網絡以區(qū)塊鏈為底層技術，具有去中心化的特征。[1]2009年1月4日，作為比特幣世界的第一個區(qū)塊——中本聰制作的“創(chuàng)世區(qū)塊”問世，自此拉開了區(qū)塊鏈技術的序幕。隨著時間的發(fā)展，區(qū)塊鏈的重要性日益得到政府和社會的關注，人們將它與人工智能、虛擬現實放在一起，稱為影響未來發(fā)展的三大技術之一。貴陽是較早關注并系統(tǒng)詮釋區(qū)塊鏈技術及其應用的城市，其典型表現是2016年12月發(fā)布的《貴陽區(qū)塊鏈發(fā)展和應用》白皮書。這些應用與推廣，讓區(qū)塊鏈技術慢慢進入了國家領導人的視野。在2018年5月召開的中國科學院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上，習近平總書記就指出，作為新一代信息技術的代表之一，區(qū)塊鏈在科技革命、產業(yè)變革和全球經濟結構重塑中大有可為。2019年10月24日，中共中央政治局第十八次集體學習時，習總書記再次強調，區(qū)塊鏈技術的集成應用在新技術革新和產業(yè)變革中起著重要作用。同年召開的黨的十九屆四中全會更是明確指出，要加快推進市域社會治理現代化，推動社會治理和服務重心向基層下移，把更多資源下沉到基層，更好提供精準化和精細化服務。要做到這些，區(qū)塊鏈技術大有可為。貧困治理是社會治理的重要工作，是區(qū)塊鏈技術應用于社會治理的主要場域，因此，從區(qū)塊鏈的角度來探討貧困治理，具有重要的價值和意義。

從技術的角度看，區(qū)塊鏈是一種以時間順序相連的方式組成的鏈式數據結構，是一種分布式賬本，是基于點對點的價值傳輸協議。[2]站在社會價值的角度，區(qū)塊鏈技術讓信息互聯網向價值互聯網轉變，是實現互聯互通、安全共享、經濟共贏的一種底層支撐技術，具有透明化、去中心化、不可篡改、可追溯等特性。2015年以來，特別是黨的十九屆四中全會以來，區(qū)塊鏈受到了學界的熱烈關注。僅中國知網里，截至2019年12月18日，就有9331篇文章探討區(qū)塊鏈技術的文章，這些文章主要聚焦于區(qū)塊鏈技術及其應用的探討。通過VOSviewer軟件進行關鍵詞共現及聚合的可視化分析發(fā)現，就區(qū)塊鏈技術本身而言，學界對“數字貨幣”“比特幣”“去中心化”“智能合約”等幾個關鍵詞的研究最多；就區(qū)塊鏈的應用領域而言，“銀行業(yè)”“互聯網金融”等出現的頻次最高；就技術的關聯性而言，“大數據”“人工智能”“區(qū)塊鏈技術”三個關鍵詞出現最多（見圖1）。這說明，區(qū)塊鏈與比特幣、數字貨幣有關，去中心化是其最明顯的特征，智能合約是其使用最多的底層技術，銀行、互聯網金融行業(yè)的應用最多，與大數據、人工智能有較大的關系。

圖1

由于本文是研究區(qū)塊鏈技術在貧困治理領域的應用，因此，重點關注與此相關領域的研究，這些研究主要集中在：一是在政治投票領域，作為一種加密的共識機制，有人將區(qū)塊鏈用于促進低成本、防篡改的投票行為，從而提高人們對投票機構和投票結果的信任度；[3]二是在城市治理領域，去中心化的區(qū)塊鏈可將原本需要數百臺服務器的中央數據庫，分散在多個城市參與者的信息節(jié)點上，會大幅降低城市運行和維護的成本；[4]三是在社會治理領域，可以借助區(qū)塊鏈的“去中心”功能，解決公共服務供給主客體關系模糊化、角色不清的問題，保障公共服務供給的高效性和公正性；[5]四是在貧困治理領域，可以借助區(qū)塊鏈技術的“共識機制、防篡改性、可追溯性和共監(jiān)管”等特征，來優(yōu)化精準扶貧的全過程，實現扶貧項目和資金的全流程管理。[6]不僅如此，區(qū)塊鏈技術能夠迎合扶貧對象的實際尤其是金融需求，多維度識別扶貧對象并建立扶貧誠信體系，有效克服貧困治理面臨的“精準化不夠”“透明度不高”“監(jiān)管不到位”等難題。[7]因此，區(qū)塊鏈是比大數據信息更簡單、開放程度更高、共享程度更強的新技術，其具有的“共識機制、防篡改機制、共監(jiān)管機制和可追溯機制”是區(qū)塊鏈技術能夠應用于貧困治理的四大核心機制（見圖2），這些機制讓貧困治理的大數據在一個個塊內形成開放、共享、連接的區(qū)塊，再把一個個區(qū)塊開放、共享和連接起來，進而產生更大的區(qū)塊鏈網狀結構，有利于推進貧困治理的透明化、智能化、精準化、科學化和公平性，必將成為2020年后貧困治理的主要技術手段和支撐。然而，學界對區(qū)塊鏈技術應用的研究主要涉及市場與金融信任機制的建立、部分政府職能的監(jiān)管以及用戶信息共享等方面，對其在貧困治理領域的應用研究相對較少。

圖2

區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理的價值：案例及意義

較早將區(qū)塊鏈技術應用于精準扶貧項目的是貴陽市紅云社區(qū)。據悉，截至2017年3月，該社區(qū)共有臨時救助戶、醫(yī)療救助戶和低保戶143人，另有殘疾人197人。為積極響應貴陽市政府的號召，推動區(qū)塊鏈技術的應用實踐，確保政務數據精準、安全，防止徇私舞弊、弄虛作假，2017年5月，該社區(qū)攜手網錄科技公司，共建區(qū)塊鏈助困系統(tǒng)。該系統(tǒng)主要由以下幾部分構成：第一，基本身份信息模塊。該模塊的主要功能是將相關人員身份信息存證在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上，在后續(xù)使用過程中，身份信息被加密存儲，授權查看，可防止信息泄露、惡意篡改。第二，服務信息模塊。該模塊的主要功能是將相關服務人員要完成的服務信息，準確完整地記錄在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上，起到防止任意篡改的作用。同時，由于服務信息是后續(xù)工作的重要依據，因此，進行了相應的權限管理，防止信息泄露和篡改。第三，資金使用信息模塊。該模塊的主要功能是將系統(tǒng)內所有資金使用、流動、去向等情況完整登記，并存儲在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上。系統(tǒng)可詳細了解每一筆資金的具體使用情況，達到對資金使用進行可信監(jiān)管、完整記錄之目的，監(jiān)管部門可依據此數據對資金進行監(jiān)管和調整。第四，數據展示模塊。該模塊主要功能為將系統(tǒng)內記錄過的數據，通過可視化界面，形象完整地展示出來，以供人查閱和使用。第五，基礎平臺模塊?；A平臺是借助區(qū)塊鏈技術的特征如不可篡改、可追溯、分布式賬本等，而搭建起來的底層技術平臺，其目的是保證數據的真實可靠、加密存儲、授權查看。

分析發(fā)現，區(qū)塊鏈助困系統(tǒng)的運行呈現出四個特點：一是唯一身份識別：殘疾人與貧困人口每次使用和享受服務，都是通過唯一的身份識別進行，避免了身份的盜用和偽造；二是一人一個賬戶：每個貧困戶和殘疾人都擁有一個賬號，可隨時利用該賬號對資金使用情況進行監(jiān)管；三是追溯資金流向：秉持公正、有效的原則發(fā)放、流轉和使用扶困救殘資金，實現資金監(jiān)管、追溯和結算的透明化和精確化；四是實現無縫對接：將區(qū)塊鏈助困系統(tǒng)與貴陽市“社會和云”系統(tǒng)數據進行無縫對接，培育從數據溯源、數據儲存到數據共享相統(tǒng)一的應用體系，構建集智能閉合、共識機制、分布式存儲于一體的社會信用體系。[8]也就是說，該系統(tǒng)通過記錄貧困和殘障人員的身份信息、扶貧助殘的服務信息、資金流向的跟蹤信息，實現了扶貧助殘的去中心化、透明化和精準化管理，取得了顯著的成效。

上述案例說明，將區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理，具有重要的意義，這些意義表現在：第一，可以創(chuàng)新貧困治理的長效機制。根據“區(qū)塊鏈技術的特征”和“貧困治理過程”兩條邏輯線索，以區(qū)塊鏈技術能夠促進貧困治理的精細化、智能化、科學化、透明化和公平性為前提預設，以區(qū)塊鏈技術能夠推進政府貧困治理能力與治理體系現代化為目標，可通過創(chuàng)新貧困治理的精準識別機制、精確幫扶機制、有效監(jiān)管機制、科學評價機制和公平問責機制，來構建貧困治理的長效機制。第二，可以豐富貧困治理的研究工具。將區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理中，既要有價值判斷，也要有工具考量。價值判斷要求技術的使用者重塑貧困治理的邏輯和手段，形成技術介入貧困治理的思維模式；工具考量指運用區(qū)塊鏈技術構建開放平臺，實現治理流程再造，促進貧困治理的智能化、精準化與透明化。故此，可使用區(qū)塊鏈技術作為分析工具，分析其應用于貧困治理的必要性與可行性，這能夠豐富現有的研究工具，開啟新的研究思路，實現區(qū)塊鏈技術與貧困治理的有效融合。第三，有利于實現貧困治理的精準化，為頂層設計提供有力參考。利用區(qū)塊鏈技術進行貧困治理，有利于確保貧困治理的精準化。因為，區(qū)塊鏈“去中心化、共識機制、防篡改性和可追溯性”等特征與底層技術，可以讓貧困的識別更加透明、精準與公平，進而從源頭上化解治理可能帶來的風險。如此，可達至降低貧困治理成本、減少貧困治理風險之目的，最終實現貧困治理質量的提升，為政府的頂層設計提供參考。第四，有利于增強貧困治理的公平性，為科學決策提供依據。公開、公平和公正，是區(qū)塊鏈技術應用于社會治理領域最大的附加值之一。公開，是指區(qū)塊鏈上所有的數據都是公開且永久保存的，誰都可以在任何時候、任何地點、任何場合查看。數據公開的好處是，真正實現信息的透明，沒有信息的不對稱。當然，這里的公開，并非毫無保留的公開，因為在很多的情況下，只是公開了把加密數據上傳到鏈上這個行為。但這就足矣，以后，數據所有者隨時可以用他的密鑰打開，以供大家對證。由此，中間商可能就很難借由信息不對稱獲取高額費用。公正，是說區(qū)塊鏈上所有的數據都是經過多方共識認可，而且是用私鑰簽名，不可以抵賴和否認，再加上數據經過鏈式存儲，如果沒有超過51%的算力是基本不可能篡改的，所有存在鏈上的數據，都是不可否認的鐵的事實。公平，是指沒有一個中心的組織能控制和獨自獲利，也即通過不同的方式，讓每個人都能享受公平。如此，將區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理領域，其公平性將會極大提升，進而為科學決策提供依據。第五，有利于促進貧困治理的智能化，為政府行動提供借鑒。作為區(qū)塊鏈的底層技術之一，智能合約是區(qū)塊鏈技術呈現“去中心化”特征的主要原因。本質上，智能合約是一個數字合約，除非滿足要求，否則不會產生結果。但是，按照程序設定，智能合約允許人們在不需要第三方同意的情況下，執(zhí)行可追溯、不可逆轉和安全的交易。因此，將區(qū)塊鏈的智能合約應用到貧困治理領域，一旦數據滿足了治理過程中識別、監(jiān)管和評價的要求，其系統(tǒng)就會自動產生這些功能，進而實現治理的智能化，為政府行動提供有效借鑒。第六，有利于推動貧困治理的透明化，為風險防范提供技術支撐。在區(qū)塊鏈中，個人的身份是用密碼學來隱藏的，區(qū)塊鏈的密碼有私匙和公匙之分，用戶的私人信息用私匙，區(qū)塊鏈中的公共信息用公匙。通過公鑰，用戶可以訪問區(qū)塊鏈的任何數據信息而不受限制，整個系統(tǒng)的數據信息高度透明。在此背景下，將其與貧困治理結合，無論是身份的識別、資源的供給、過程的監(jiān)管還是成效的評價、結果的問責，都處于一種高度透明的狀態(tài)，有利于防范治理風險。

區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理的過程：邏輯及反思

目前，學界主要將區(qū)塊鏈技術應用于教育、金融和版權領域，這些領域的研究成果為本文提供了重要的支撐和堅實的基礎。但將區(qū)塊鏈應用于貧困治理過程的研究較少，且主要集中在金融扶貧方面，尚未形成系統(tǒng)化和本土化的體系。下面簡述區(qū)塊鏈技術如何應用于貧困治理過程。

區(qū)塊鏈技術在貧困識別中的應用。貧困識別標準單一且不統(tǒng)一、識別不精準是精準扶貧階段面臨的主要問題。這些問題與村干部和駐村干部有關，也與統(tǒng)計技術和數據本身有關，可以運用區(qū)塊鏈技術來解決。在區(qū)塊鏈技術中，每個人都是一個單獨的節(jié)點，出于自身利益最大化的考慮，他們都會遵從協議設定好的規(guī)則，自發(fā)去監(jiān)管其他節(jié)點數據的真實性與有效性，并將其認為是真實的節(jié)點記錄保存下來，再加上節(jié)點之間相互獨立且具有競爭性，因此，代表每個節(jié)點的個人合謀欺騙的概率趨于零。[9]扶貧工作者需要將所有待選的貧困戶以及相關的數據及時準確地錄入區(qū)塊鏈系統(tǒng)，這些數據不僅要包括他們的收入和支出等顯性量化指標，還要結合貧困成因的其他相關數據，如存款、醫(yī)療、勞動力人口等其他隱私指標，從而精準摸清這些人的貧困原因和貧困程度，建立基于區(qū)塊鏈技術的精準扶貧大數據管理平臺。[10]然后，利用區(qū)塊鏈技術不可篡改的特性，將上傳的所有數據蓋上時間戳。時間戳是平臺數據的唯一身份證明，能夠保證數據的完整性與不可篡改性。接下來，這些加蓋了時間戳的區(qū)塊會按照相應的時間順序和密碼學的組合方式連接起來，形成區(qū)塊鏈。[11]也就是說，區(qū)塊鏈技術的共識機制和不可篡改性可以保證，所有數據一經上傳，經過全網廣播確認后就無法更改，即使村干部、駐村干部以及相關扶貧部門的工作員想要修改也不可能，進而保證數據的真實性，使識別的精準度進一步提高。[12]

區(qū)塊鏈技術在扶貧干部匹配中的應用。由于幫扶單位與貧困村存在著信息不對稱，扶貧干部的匹配存在以下問題：一是駐村干部業(yè)務能力強，但缺乏必要的農業(yè)發(fā)展知識；二是部分幫扶單位不重視，選派駐村干部流于形式；三是由于扶貧工作環(huán)境艱苦、任務重、壓力大以及長時間遠離家庭等原因，部分駐村干部內生動力不足，積極性難以調動。[13]區(qū)塊鏈技術為解決這一問題提供了可能。區(qū)塊鏈技術可在不同扶貧主體之間建立分布式的網絡節(jié)點，各方通過訪問將節(jié)點上的記錄確認下來。[14]然后，依靠“分布式賬本”的功能，先將所有貧困村的貧困成因、特點、人才需求等相關信息錄入系統(tǒng)，再將所有待選的駐村干部以及他們的相關信息，如工作經歷、成長經歷、業(yè)務專長等，根據貧困村的實際需求進行精準匹配。最后，通過區(qū)塊鏈技術的相關算法，為貧困村和村干部挑選出合適的駐村干部，提高用人需求和選人供給的契合度，提升扶貧干部選派的精準性，進一步發(fā)揮駐村干部的優(yōu)勢以及內在潛力，實現駐村干部和貧困村的雙贏。[15]

區(qū)塊鏈技術在扶貧監(jiān)管中的應用。扶貧資金和扶貧項目貫穿于精準扶貧的全過程，因而容易出現盲目決策、弄虛作假等形式主義問題以及虛報冒領、貪污挪用等違法違紀行為。據《中國紀檢監(jiān)察報》的報道，自黨的十九大以來，在精準扶貧領域，全國已有13.31萬個貪污腐敗和作風敗壞案件被查處，涉案人員為18.01萬人。[16]這說明，扶貧資金和扶貧項目的監(jiān)管問題，是目前精準扶貧領域最關鍵的問題。區(qū)塊鏈技術為有效解決扶貧資金和扶貧項目的動態(tài)過程提供了契機，從而實現對扶貧參與各方的“全程管理、跟蹤監(jiān)督、有效監(jiān)管”。[17]具體來說，區(qū)塊鏈技術的可追溯性引入了時間的維度，每一個區(qū)塊生成時都需要經過驗證并加蓋時間戳進行記錄，從而就確定了寫入時間，可以進行時序排序，每一個加蓋了時間戳的區(qū)塊連接起來，就連接成了一條區(qū)塊鏈；區(qū)塊鏈的分布式儲存方式，可以讓分布式網絡中的節(jié)點驗證和跟蹤之前的所有記錄；[18]區(qū)塊鏈技術的可追溯性，可以有效地在技術層面杜絕冒領、挪用扶貧資金的可能性。也即，區(qū)塊鏈技術應用于扶貧監(jiān)管的邏輯在于：能夠實現扶貧資金的溯源追蹤，也可以對資金的流向進行實時監(jiān)管，通過對每一筆扶貧資金的審批到使用進行全記錄，保障扶貧資金不被截留、挪用，避免人為造假，確保貧困戶領到足額的扶貧資金。[19]

區(qū)塊鏈技術在扶貧績效評價中的應用。精準扶貧能否見效，關鍵在于考核和評價。但是，現有考核形式易產生官員間的互相包庇，更有甚者淪為“走過場”的考核形式。同時，內部考核通報導致考核結果公開度不高，難以發(fā)揮社會的監(jiān)督作用。[20]區(qū)塊鏈技術運用純數學的方法構建分布式節(jié)點間的信任關系，成為一種人與人之間在不需要信任的情況下進行大規(guī)模交易、確認、協助的方式。[21]因此，根據區(qū)塊鏈對于數據記錄的可追溯性和完整性，可以構建立體化、多元化的績效考核體系，精確反饋每個扶貧對象的幫扶效果，在達到扶貧目標后實現及時有效退出。[22]同時，由于區(qū)塊鏈網絡體系中沒有核心的權威管理機構，也不需要任何一方提供信用背書，每個主體都在法律意義上實現權利和義務的平等。[23]所以將區(qū)塊鏈技術運用于精準考核，除了傳統(tǒng)的自上而下的考核方式，還能把社會意見納入考核體系，更加重視貧困戶的切身感受和基層的真實聲音，讓人民群眾為扶貧干部、村干部和扶貧工作“打分”，從而形成多元主體、多元渠道、多維指標的考核體系，增強考核的客觀性和公正性。[24]簡言之，去中心化的特性要求幫扶主體除了“往上看”來滿足上級要求和考核外，更要“向下看”來尊重群眾意愿和偏好，真心實意地投入扶貧工作。[25]

區(qū)塊鏈技術在扶貧問責中的應用。精準扶貧工作的開展，離不開扶貧責任機制的完善與推進。但是，扶貧責任主體不清，問責機制不透明、扶貧責任基層干部責任過重等問題也日益突出。雖然現有基于區(qū)塊鏈的問責研究并沒有專門針對扶貧領域，但以下的兩種研究還是為本文提供了參考：一種認為，區(qū)塊鏈技術可以構建多層協作、多頭互聯的公共責任機制，打破基于科層制模式下自上而下的問責形式，能夠解決大數據時代的決策風險，推動決策責任機制的根本變革；[26]另一種研究顯示，作為產生網絡的一種方法，區(qū)塊鏈以促進信息互動的有效方式，創(chuàng)建信任機制和責任感。[27]事實上，從概念上講，區(qū)塊鏈是一個開放的、公共的、分布式的和安全的數字注冊中心，其中信息交易是安全的，并且具有明確的來源、明確的途徑和具體的價值。正因為如此，以區(qū)塊鏈為基礎的問責機制可以量化責任對相關主體的影響，并強化責任干預的相對價值。同時，采用區(qū)塊鏈技術的機構可以向相關人員提供保障和認證，進而使問責的依據、過程和結果更加公開、公平、客觀和透明。這意味著，區(qū)塊鏈是比特幣等加密貨幣背后的技術，它為我們提供促進合作和公平使用彼此服務的最佳機會，它為協調各方利益提供了一個公平的解決方案。在區(qū)塊鏈中，分散的利益相關者代替了以前只有一個中心的數據擁有者，這些提供者和用戶不僅擁有而且維護區(qū)塊鏈的運行，共享運行收益，產生共識機制，可以實現公平、公正和透明的問責。[28]

區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理的路徑：風險及展望

從上述分析可知，區(qū)塊鏈技術在貧困治理中的應用有獨特的優(yōu)勢和重要的價值。當前，這方面的研究體現出如下特征：第一，以多學科研究為取向，從宏觀思路、中觀路徑與微觀技術層面探討區(qū)塊鏈技術提升貧困治理成效的必要性與可行性。第二，強調區(qū)塊鏈技術在解決精準扶貧“最后一公里”難題中的作用?，F在距離2020年12月全國“區(qū)域性、整體性”脫貧的時間不到一年。大約在2017年，區(qū)塊鏈去中心化、不可篡改、可追溯性、分布式賬本、安全性、透明性、高效性等特征和底層技術，對解決精準扶貧“識別不夠精準、幫扶不夠精準、監(jiān)管不夠透明、評價不夠科學、返貧現象嚴重、內生動力不足”等方面的價值，已基本達成共識，這對解決精準扶貧“最后一公里”難題有重要的幫助。第三，洞察到區(qū)塊鏈應用于貧困治理可能帶來的風險。這些風險，一方面來源于區(qū)塊鏈自身的技術特性所具有的內部風險，另一方面來自物聯網、量子計算、人工智能等先進技術的快速發(fā)展帶給區(qū)塊鏈應用于貧困治理所帶來的外部風險，具體來說，包括技術風險、法律風險和社會風險等。[29]

但是，區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理的前提是決策者有區(qū)塊鏈意識、執(zhí)政者有區(qū)塊鏈素養(yǎng)、扶貧者懂區(qū)塊鏈技術、受益者懂區(qū)塊鏈知識，只有這樣，才能保證區(qū)塊鏈在貧困治理中的應用落到實處。此外，如何保證貧困戶收入測算的真實性、識別標準的科學性和人為排斥的包容性，也是區(qū)塊鏈技術不能解決的問題。也就是說，如果保障機制不健全，貧困治理思維沒轉變，治理流程未重塑，貿然將區(qū)塊鏈技術應用于貧困治理，也可能會面臨數據失真、識別無效、確認困難、指標錯位等風險。[30]因此，需要對現有的路徑進行優(yōu)化，對未來的研究進行展望。

在路徑優(yōu)化方面,具體舉措是:第一，建立符合區(qū)塊鏈技術要求的貧困識別體系。運用區(qū)塊鏈技術的共識機制能夠有效地預防和化解貧困戶的識別問題，借助區(qū)塊鏈技術的共識機制和不可篡改性，村干部、駐村干部以及相關扶貧部門的所有數據只要一經上傳，經過全網廣播確認后就無法更改，這樣就可以保證數據的真實性,從而使識別的精準度進一步提高。因此，可以利用區(qū)塊鏈技術，構建不可篡改的大數據系統(tǒng)，建立相對貧困的識別標準、識別方法和識別系統(tǒng)，進而進行精準識別。第二，構建與區(qū)塊鏈技術相匹配的扶貧資源供給體系。前述分析過,區(qū)塊鏈技術可以給幫扶主體提供有針對性的需求信息，讓治理資源得以有效匹配，讓貧困對象得到精確幫扶。怎么才能做到這些呢？在區(qū)塊鏈技術下，扶貧項目的匹配路徑是：扶貧負責人通過訪問區(qū)塊鏈得到關于貧困戶的各種信息，由此信息可以分析貧困戶的生活狀態(tài)及其周圍地區(qū)的各種地理位置、生態(tài)條件、自然資源等，然后根據這些特點對扶貧項目進行擬定，最終利用區(qū)塊鏈的共識機制確定項目。扶貧干部的匹配路徑是：各個政府機構及相關扶貧單位將所屬扶貧干部信息通過共識機制和激勵機制上傳到區(qū)塊鏈上。然后，由扶貧負責人對扶貧干部的信息進行審核，確保信息的真實性，并結合貧困地區(qū)的實際需求對干部進行匹配。最后，通過智能合約接口將匹配結果上傳至區(qū)塊鏈，如果結果相符，干部匹配成功，如不相符，則要通過區(qū)塊鏈的可溯源機制再進行實地信息搜集，重新進行扶貧干部的精確選派，直到匹配成功為止。扶貧資金的匹配路徑是：采用區(qū)塊鏈技術中的智能合約來進行扶貧資金的自動分配，這就要求扶貧負責人要首先部署智能合約，然后扶貧干部將扶貧項目信息作為一個觸發(fā)條件，來調用部署的合約。合約接收到觸發(fā)條件后，會自動執(zhí)行，并根據相應的扶貧項目來分配資金到每一個貧困戶的賬戶。第三，培育與區(qū)塊鏈技術相契合的全程監(jiān)管體系。傳統(tǒng)政府監(jiān)管表現出分散化、模糊化、靜態(tài)化、碎片化、人工化等特點，信息不對稱、方法不對應、供需不對等、依據不科學，導致監(jiān)管效率低下、質量不高。為解決這些問題，建議以區(qū)塊鏈技術條件下三維監(jiān)管平臺——幫扶主體監(jiān)管平臺、區(qū)塊鏈監(jiān)管平臺、網絡輿情監(jiān)管平臺的搭建為重點，利用區(qū)塊鏈技術的“共監(jiān)管”特征，從系統(tǒng)內部和外部兩個方面建立平臺模塊化監(jiān)管機制，實現“三維一體”平臺內外的交流、共享和溝通。第四，強化與區(qū)塊鏈技術相吻合的績效評價體系。根據實際需要，構建立體化、多元化的績效評價體系，精確反饋每個扶貧對象的幫扶需求和幫扶效果，實現評價標準、評價主體、評價內容、評價方式的科學化。第五，建立與區(qū)塊鏈技術相適合的結果問責體系。智能合約是區(qū)塊鏈的核心技術，也是保障問責機制的技術基礎。它是一種依賴于技術、程序與流程而自動執(zhí)行的合約機制。相比傳統(tǒng)合約（法律合同等），智能合約屬事前預定、預防執(zhí)行，依賴于抵押物、保證金等數字化抵押資產，當觸發(fā)條件發(fā)生時，自動判斷嚴格執(zhí)行，在狀態(tài)判斷、獎懲執(zhí)行、財產處置方面具有低成本優(yōu)勢。因此，可利用區(qū)塊鏈的分布式賬本實現各主體間在協商基礎上的責任劃分和確認；然后利用區(qū)塊鏈的智能合約，通過程序員的算法技術和程序設計形成代碼與執(zhí)行條件，一旦觸發(fā)問責機制，則實行問責預警和實際問責。[31]

展望區(qū)塊鏈技術在貧困治理中的應用研究，應注意以下幾個轉變：一是研究視角從單向度的內容研究轉向內容關系的多維度研究，推動區(qū)塊鏈技術與貧困治理的交叉融合；二是研究重點從現有的貧困理論體系建構與政策設計，轉向區(qū)塊鏈技術介入的價值探討、典型案例與實踐路徑；三是研究方法從經驗研究、傳統(tǒng)研究走向基于區(qū)塊鏈的大數據扶貧研究，重點在于構建基于區(qū)塊鏈的貧困識別、匹配、監(jiān)管、評價與問責機制。

（本文系國家社科基金一般項目“精準扶貧與貧困戶的社會適應研究”［項目編號：18BSH048］和廣州大學高層次人才引進項目“區(qū)塊鏈技術在精準扶貧中的應用研究”階段性成果）

謝治菊，廣州大學公共管理學院教授、博導，廣州大學南方治理研究院副院長，教育部民族教育專家委員會委員。研究方向為公共政策與貧困治理。主要著作有《差等正義及其批判研究》《西部民族地區(qū)鄉(xiāng)村治理的邏輯與實踐》等。

注釋

[1][2]井底望天等：《區(qū)塊鏈與大數據:打造智能經濟》，北京：人民郵電出版社，2017年，第3、4頁。

[3]張亮、李楚翹：《區(qū)塊鏈經濟研究進展》，《經濟學動態(tài)》，2019年第4期。

[4]高奇琦、闕天南：《區(qū)塊鏈在城市治理中的空間與前景》，《電子政務》，2020年第1期。

[5]朱婉菁：《區(qū)塊鏈技術驅動社會治理創(chuàng)新的理論考察》，《電子政務》，2019年第11期。

[6][10][31]湛泳、唐世一：《區(qū)塊鏈技術促進精準扶貧的創(chuàng)新機制研究》，《寧夏社會科學》，2018年第3期。

[7]馮果、吳雙：《技法融合：應用區(qū)塊鏈實現金融精準扶貧的法治進路》，《上海政法學院學報（法治論叢）》，2018年第2期。

[8]《首個區(qū)塊鏈用于精準扶貧的項目宣布落地》，財經網，2017年5月27日，https://tech.sina.cn/roll/2017-05-27/detail-ifyfqqyh8794819.d.html。

[9][15][24]戚學祥：《精準扶貧+區(qū)塊鏈：應用優(yōu)勢與潛在挑戰(zhàn)》，《理論與改革》，2019年第5期。

[11]焦?jié)h泰、白雪冰、李世榮：《區(qū)塊鏈技術在精準扶貧領域應用的創(chuàng)新與思考——以安徽省區(qū)塊鏈應用實踐為例》，《山西農經》，2019年第7期。

[12][25]孟程、張莉：《貧困人口識別精準強度化路徑研究——基于區(qū)塊鏈技術》，《邊疆經濟與文化》，2019年第8期。

[13]盧沖、莊天慧：《精準匹配視角下駐村干部勝任力與貧困村脫貧成效研究》，《南京農業(yè)大學學報（社會科學版）》，2016年第5期。

[14]勞莘、成竹：《智能合約:基于區(qū)塊鏈的人資匹配》，《企業(yè)管理》，2019年第5期。

[16]周根山：《黨的十九大以來嚴查扶貧領域腐敗和作風問題》，《中國紀檢監(jiān)察報》，2018年12月31日，第5版。

[17]胥愛歡、李紅燕：《區(qū)塊鏈技術在我國金融精準扶貧領域的應用》，《金融理論探索》，2017年第5期。

[18][22][31]張玉慶、欒江：《以區(qū)塊鏈技術助推精準扶貧升級》，《天津日報》，2019年11月20日，第9版。

[19][30]謝治菊：《塊數據在農村精準扶貧中的應用及反思——兼與“條時代”大數據應用相比較》，《南京農業(yè)大學學報》，2017年第5期。

[20]陳愛雪、劉艷：《層次分析法的我國精準扶貧實施績效評價研究》，《華僑大學學報（哲學社會科學版）》，2017年第1期。

[21]袁勇、王飛躍：《區(qū)塊鏈技術發(fā)展現狀與展望》，《自動化學報》，2016年第4期。

[23]邵奇峰等：《區(qū)塊鏈技術:架構及進展》，《計算機學報》，2018年第5期。

[26]蔣余浩、賈開：《區(qū)塊鏈技術路徑下基于大數據的公共決策責任機制變革研究》，《電子政務》，2018年第2期。

[27]Funk E. et al., "Blockchain Technology: A Data Framework to Improve Validity, Trust, and Accountability of Information Exchange in Health Professions Education", Academic Medicine, 2018:12.

[28]周亮：《區(qū)塊鏈技術可以成為問責制和透明度的工具》，電子發(fā)燒友網，2018年11月30日，http://www.elecfans.com/blockchain/823768.html。

[29]戚學祥：《超越風險:區(qū)塊鏈技術的應用風險及其治理》，《南京社會科學》，2020年第1期。

責 編／趙鑫洋

On the Application of the Blockchain Technology in Poverty Governance

Xie Zhiju

Abstract: The blockchain technology makes the information-based Internet become value-oriented. It is a kind of underlying supporting technology for realizing connectivity, security sharing and common economic benefits, featuring transparency, decentralization, non-tamperability and traceability. It can not only innovate the long-term mechanism and enrich the research tools for poverty governance, but also help to take targeted measures in poverty governance, increase its fairness, and promote it to be scientific and transparent. Therefore, applying blockchain technology to poverty identification, assistance, supervision, evaluation and accountability can help to truly achieve accurate identification, targeted assistance, transparent supervision, scientific evaluation and fair accountability. However, in the application, it may also face the risks of data distortion, invalid identification, difficulty in confirmation, and index dislocation. Therefore, to meet the practical requirements of blockchain technology, we should change our thinking of poverty governance, refine its processes, and build a multi-dimensional system for identification, resource supply, process supervision, performance evaluation and accountability that is suited to blockchain technology.

Keywords: blockchain technology, targeted poverty alleviation, targeted identification, accurate matching, transparent supervision