《華盛頓郵報(bào)》涉華社論報(bào)導(dǎo)角度

關(guān)于中國(guó)的社論討論，《華盛頓郵報(bào)》是從什么角度展開？本文以近期熱度較高的貿(mào)易問題為例，從“貿(mào)易”（Trade）的語義網(wǎng)絡(luò)及其用詞特點(diǎn)入手，觀察《華盛頓郵報(bào)》對(duì)華意識(shí)形態(tài)建構(gòu)角度和方式。

本文采集語義在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建時(shí)，以詞語為節(jié)點(diǎn)，以兩詞共在一個(gè)段落中為邊，以兩詞共現(xiàn)次數(shù)為權(quán)重，以此所得到的語義網(wǎng)絡(luò)圖如圖3所示。再使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的模塊功能，將此語義網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部進(jìn)行聚類分析，得到四個(gè)話題模塊，在圖3中由四個(gè)小模塊來表示。

從模塊分析來看，圍繞貿(mào)易主題，《華盛頓郵報(bào)》社論主要從四個(gè)主題展開：一是中國(guó)最惠國(guó)待遇問題，二是中國(guó)加入世貿(mào)組織問題，三是中國(guó)貿(mào)易順差問題，四是特朗普加征關(guān)稅問題。就主題變遷而言，傳統(tǒng)對(duì)貿(mào)易問題的討論主要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行，關(guān)注中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的經(jīng)濟(jì)身份問題，以及中美貿(mào)易順差問題，意識(shí)形態(tài)色彩較為薄弱；投資、進(jìn)口、出口、開放、經(jīng)濟(jì)、增長(zhǎng)以及準(zhǔn)入、規(guī)則、協(xié)議等構(gòu)成對(duì)貿(mào)易中的涉中元素討論的重點(diǎn)。但在特朗普政府任內(nèi)，朝鮮、關(guān)稅、核、戰(zhàn)爭(zhēng)等構(gòu)成一個(gè)模塊，成為貿(mào)易的主要討論角度：中國(guó)貿(mào)易問題不再單純?cè)诮?jīng)濟(jì)范疇內(nèi)討論，而成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和地緣政治的組成部分，意識(shí)形態(tài)強(qiáng)度顯著上升，顯示出美國(guó)強(qiáng)意識(shí)形態(tài)國(guó)家的特征。

《華盛頓郵報(bào)》涉華社論詞匯選擇

對(duì)貿(mào)易主題的討論上，以《華盛頓郵報(bào)》為代表的西方主流媒體主要選擇了什么詞匯來描述？這里提取貿(mào)易相關(guān)段落中的形容詞，以考察《華盛頓郵報(bào)》對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)角度。

為了更好地考察《華盛頓郵報(bào)》對(duì)中國(guó)貿(mào)易相關(guān)問題的意識(shí)形態(tài)變化，本部分以美國(guó)總統(tǒng)任期為界，區(qū)分克林頓（1993～2000）、布什（2001～2008）、奧巴馬（2009～2016）、特朗普（2017～2018）四任總統(tǒng)期間的對(duì)華社論貿(mào)易相關(guān)的形容詞。

整體來看，《華盛頓郵報(bào)》社論在對(duì)中國(guó)貿(mào)易相關(guān)問題進(jìn)行描述時(shí)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“巨大”“偉大”“大”“開放”“重要”等詞匯在四任政府時(shí)期都頻繁出現(xiàn)，顯示出媒體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、規(guī)模與方式的認(rèn)可，但對(duì)“大”的強(qiáng)調(diào)也顯示出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的焦慮感。

分時(shí)期來看，布什政府時(shí)期，朝鮮問題在貿(mào)易中的重要性上升，但整體對(duì)中國(guó)貿(mào)易的評(píng)價(jià)側(cè)重于“便宜的”“低端的”“貧窮的”等形象，對(duì)中國(guó)仍然表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的“俯視”姿態(tài)。但到了特朗普政府時(shí)期，貿(mào)易的詞匯選擇變化為“不公平的”“軍事的”“朝鮮的”等詞匯，顯示出美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易問題超出經(jīng)濟(jì)范圍的考量。

同時(shí)，奧巴馬和特朗普政府時(shí)期都頻繁提到“不公平的”一詞。在奧巴馬政府時(shí)期，對(duì)不公平的討論主要局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域本身，注重從雙方對(duì)等投資以及國(guó)際規(guī)則等角度來構(gòu)建中國(guó)的所謂“不公平”市場(chǎng)參與形象。比如，《華盛頓郵報(bào)》文章認(rèn)為中國(guó)不遵守美國(guó)制定的國(guó)際通行規(guī)則，采用多種方式增加自己在貿(mào)易中的收益，使得遵守國(guó)際規(guī)則的美國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中受到相對(duì)損失。而相較于奧巴馬政府時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)不平等的強(qiáng)調(diào)，特朗普政府時(shí)期則對(duì)經(jīng)濟(jì)不平等帶來的政治安全威脅更為重視。比如，《華盛頓郵報(bào)》文章認(rèn)為中國(guó)的崛起正在威脅美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全，因此必須對(duì)中國(guó)展開貿(mào)易戰(zhàn)，并且還要引導(dǎo)世界范圍內(nèi)的類似斗爭(zhēng)。這意味著伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和美國(guó)焦慮感的增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易層面的話題有可能上升到社會(huì)形態(tài)方面的“主義”之爭(zhēng)。

從上可見，即便是在對(duì)貿(mào)易這種非典型意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的討論上，《華盛頓郵報(bào)》也顯示出強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)取向：注重利用所謂對(duì)等原則、國(guó)際規(guī)則、經(jīng)濟(jì)安全等傳統(tǒng)國(guó)際秩序概念，建構(gòu)其批評(píng)甚至批判中國(guó)的合法性基礎(chǔ)；隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和世界影響力的增強(qiáng)，《華盛頓郵報(bào)》對(duì)經(jīng)濟(jì)問題上的意識(shí)形態(tài)討論呈現(xiàn)激化趨勢(shì)。