摘 要:數(shù)字經(jīng)濟是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟之后的更高級經(jīng)濟階段，正成為全球競爭新的制高點，是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實路徑。我國數(shù)字經(jīng)濟健康快速發(fā)展需要建立新的治理體系，積極推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，引導(dǎo)和促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，培育新增長點、形成新動能，共創(chuàng)智能時代、共享智能成果，從而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞:數(shù)字經(jīng)濟 高質(zhì)量發(fā)展 治理體系

【中圖分類號】F49 【文獻標識碼】A

當前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進，人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)新應(yīng)用新業(yè)態(tài)方興未艾，互聯(lián)網(wǎng)迎來了更加強勁的發(fā)展動能和更加廣闊的發(fā)展空間。在此背景下，我國應(yīng)把握這一歷史契機，積極推動互聯(lián)網(wǎng)和實體經(jīng)濟深度融合，做大做強數(shù)字經(jīng)濟，建立具有強大生命力的數(shù)字經(jīng)濟治理體系。

數(shù)字經(jīng)濟是新時代的經(jīng)濟形態(tài)

數(shù)字經(jīng)濟是新一輪科技革命的產(chǎn)物，是全球未來的發(fā)展方向。數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字化的知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動力，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，通過數(shù)字技術(shù)深度融合應(yīng)用，不斷提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平，加速重構(gòu)經(jīng)濟發(fā)展方式與政府治理模式。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，信息技術(shù)向農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)各個環(huán)節(jié)廣泛滲透；中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化加速推進，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合；推動了企業(yè)生產(chǎn)方式、組織形式、管理方式和商業(yè)模式的創(chuàng)新變革，取得了驕人的成績。具體來說，有以下幾方面：

高度重視網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與經(jīng)濟社會融合發(fā)展。大力推動實施“寬帶中國”戰(zhàn)略、網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略、國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滿足網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與經(jīng)濟社會各領(lǐng)域融合發(fā)展的需求；推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等與經(jīng)濟社會融合發(fā)展，促進電子政務(wù)、電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、中國智造和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展。此外，要積極推進區(qū)塊鏈和經(jīng)濟社會融合發(fā)展；加快區(qū)塊鏈和人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等前沿信息技術(shù)的深度融合，推動區(qū)塊鏈和實體經(jīng)濟深度融合，利用區(qū)塊鏈技術(shù)探索數(shù)字經(jīng)濟模式創(chuàng)新，探索“區(qū)塊鏈+”在民生領(lǐng)域的運用，推動區(qū)塊鏈底層技術(shù)服務(wù)和新型智慧城市建設(shè)相結(jié)合，等等。

高度重視數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展。2018年4月，習(xí)近平總書記在全國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會議上系統(tǒng)地闡述了發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的思路：“要發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，加快推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，依靠信息技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，不斷催生新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，用新動能推動新發(fā)展。要推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，利用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)新應(yīng)用對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行全方位、全角度、全鏈條的改造，提高全要素生產(chǎn)率，釋放數(shù)字對經(jīng)濟發(fā)展的放大、疊加、倍增作用。要推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合，加快制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化。”

高度重視數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的治理問題。在2019年G20大阪峰會的數(shù)字經(jīng)濟特別會議上，習(xí)近平總書記強調(diào)，“要共同完善數(shù)據(jù)治理規(guī)則，確保數(shù)據(jù)的安全有序利用；要促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合發(fā)展，加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進互聯(lián)互通；要提升數(shù)字經(jīng)濟包容性，彌合數(shù)字鴻溝”。數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，深刻改變著人類生產(chǎn)生活方式，對各國經(jīng)濟社會發(fā)展、全球治理體系、人類文明進程影響深遠，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟需要推動全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系向著更加公正合理的方向邁進。

數(shù)字經(jīng)濟治理面臨新挑戰(zhàn)

新的經(jīng)濟形態(tài)勢必對舊有的體制和業(yè)態(tài)提出挑戰(zhàn)，促進數(shù)字經(jīng)濟健康快速發(fā)展需要正視新挑戰(zhàn)?？v觀我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，數(shù)據(jù)治理、平臺治理、數(shù)據(jù)安全、制度滯后、治理模式和數(shù)字鴻溝等問題比較突出，制約互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)與經(jīng)濟社會融合發(fā)展，阻礙數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展。

第一，數(shù)據(jù)治理問題是數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展的首要問題。數(shù)據(jù)治理是指對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的管理活動行使權(quán)力和控制的活動集合（規(guī)劃、監(jiān)控和執(zhí)行）。當前，數(shù)據(jù)泄漏、隱私保護、數(shù)據(jù)過度采集、“大數(shù)據(jù)殺熟”等現(xiàn)象日益突出，特別是數(shù)字化風(fēng)險和數(shù)據(jù)安全問題帶來了嚴峻的安全挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)威脅向制造、金融、交通、能源等關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的重要領(lǐng)域傳導(dǎo)滲透。如何提高數(shù)據(jù)安全把控能力和完善數(shù)據(jù)體系建設(shè)，構(gòu)建安全、高效的國家網(wǎng)絡(luò)安全防護、預(yù)警和處置體系，已經(jīng)成為發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施、提升數(shù)字經(jīng)濟治理能力必須破解的問題。

第二，數(shù)據(jù)確權(quán)與使用問題不明確抑制數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。黨的十九屆四中全會提出數(shù)據(jù)可作為生產(chǎn)要素按貢獻參與分配，企業(yè)將越來越重視數(shù)據(jù)的價值。然而，當前APP違規(guī)收集個人信息、不正當竊取用戶數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)要素所有權(quán)和剩余索取權(quán)歸屬模糊、信息孤島、數(shù)據(jù)壁壘、數(shù)據(jù)壟斷、濫用數(shù)據(jù)、平臺間數(shù)據(jù)爭議糾紛等問題，抑制了利用大數(shù)據(jù)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，危及良性競爭，甚至影響國家安全。

第三，平臺治理問題近幾年爭議很多?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟是新的生產(chǎn)力組織方式，但目前存在不少問題。比如，電子商務(wù)類平臺線上假貨、刷單炒信、專利侵權(quán)、平臺糾紛、投訴居高不下；信息內(nèi)容類平臺網(wǎng)絡(luò)傳銷、廣告欺詐、低俗內(nèi)容、信息泄露等屢禁不止；平臺行業(yè)準入、許可和責(zé)任亟待明確，平臺壟斷規(guī)制面臨挑戰(zhàn)等。數(shù)字經(jīng)濟平臺實時交互、信息無滯后、大規(guī)模協(xié)同互動對傳統(tǒng)治理帶來了嚴重挑戰(zhàn)，平臺治理面臨平臺的準公共性與商業(yè)性之間的矛盾、傳統(tǒng)條塊分割的監(jiān)管舊體制與平臺網(wǎng)絡(luò)化形態(tài)新模式之間的矛盾、平臺迅速發(fā)展與政府治理創(chuàng)新滯后之間的矛盾等復(fù)雜局面。建立健全適應(yīng)平臺經(jīng)濟發(fā)展特點的新型監(jiān)管機制，促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展，已經(jīng)成為當務(wù)之急。

第四，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的制度建設(shè)滯后。新技術(shù)對經(jīng)濟社會的滲透速度，取決于制度變革的快慢。當前，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展突破了原有法律法規(guī)，一些新現(xiàn)象、新業(yè)態(tài)缺乏有效的法律規(guī)范，法律法規(guī)滯后于數(shù)字經(jīng)濟實踐的弊端不斷凸顯。例如，在數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)方面，數(shù)據(jù)該由誰所有、由誰管、怎么管、怎么用，所有者、擁有者、使用者和管理者之間的責(zé)權(quán)利如何確定；與數(shù)據(jù)隱私安全有關(guān)的法律法規(guī)如何在保護個人隱私與促進創(chuàng)新發(fā)展之間尋求平衡？再如，平臺應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任、承擔(dān)多大責(zé)任，如何厘清政企治理權(quán)責(zé)、平臺與平臺內(nèi)經(jīng)營者的責(zé)任等。

第五，傳統(tǒng)的治理模式越來越不適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。面對網(wǎng)絡(luò)空間全天候運行、跨區(qū)域和跨行業(yè)協(xié)同、線上線下聯(lián)動的發(fā)展態(tài)勢，強調(diào)集權(quán)和層級管理、區(qū)域和條塊分割、單純監(jiān)管的傳統(tǒng)治理模式，制約了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟對傳統(tǒng)的稅收管轄權(quán)、稅收制度、稅收征管等稅收治理體系提出了全新的挑戰(zhàn)，亟需探索形成平臺、商家和政府部門之間比較和諧的生態(tài)系統(tǒng)。數(shù)字經(jīng)濟打破了傳統(tǒng)利益格局，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟就資源和用戶展開了激烈的競爭，如何平衡數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的利益，對決策層平衡創(chuàng)新治理形成極大挑戰(zhàn)。

第六，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的數(shù)字鴻溝問題不容忽視。我國數(shù)字經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展規(guī)模不均衡，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)集聚效應(yīng)顯著，規(guī)模、增速、占比在穩(wěn)步提升中呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異。2018年，上海、北京、福建、湖北、四川、河南、河北數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模均超過1萬億元，大部分省市數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模均介于1000億—10000億元之間，寧夏、青海數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模介于 600億—900億元之間。當前數(shù)字鴻溝有持續(xù)擴大的趨勢，從硬件上表現(xiàn)為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和個人購買信息終端的經(jīng)濟能力在東西部、城鄉(xiāng)間差距顯著，從軟件上表現(xiàn)為不同人群在信息獲取和處理能力方面的差異，終端使用目的和方式的人群差異成為了新的數(shù)字鴻溝。

構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟的治理體系

數(shù)字經(jīng)濟是一種生態(tài)系統(tǒng)，從廣義上來說，數(shù)字化治理也是數(shù)字經(jīng)濟的重要組成部分。數(shù)字化治理，包括明確治理責(zé)任、創(chuàng)新治理模式和治理機制、利用數(shù)字技術(shù)完善治理體系、提升綜合治理能力等。建立完善的數(shù)字經(jīng)濟治理體系可包括以下方面：

黨委領(lǐng)導(dǎo)下堅持和完善共建共治共享的數(shù)字經(jīng)濟治理體系。堅持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運行有效的數(shù)字經(jīng)濟制度體系，加強發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理，把我國制度優(yōu)勢更好轉(zhuǎn)化為數(shù)字經(jīng)濟治理效能，建立全球領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟治理體系。

政府負責(zé)做好數(shù)字經(jīng)濟治理的框架體系設(shè)計。按照系統(tǒng)性的理論和協(xié)同治理的理念，中央政府全面深入考慮數(shù)字經(jīng)濟治理，從市場準入、市場競爭、知識產(chǎn)權(quán)、信用體系、稅收等方面設(shè)計治理框架和體系，明確中央與地方發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的權(quán)責(zé)利，平衡政府、企業(yè)、消費者、用戶、平臺各方利益，平衡數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的利益，探索形成鼓勵和促進創(chuàng)新、安全與發(fā)展并重、多利益相關(guān)方共同參與的治理體系。

民主協(xié)商完善和創(chuàng)新數(shù)字經(jīng)濟治理體系。數(shù)字經(jīng)濟治理體系應(yīng)該采取共建共治共享的方式，建立健全數(shù)字經(jīng)濟治理體系需要政府、行業(yè)組織、企業(yè)（傳統(tǒng)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)平臺）、從業(yè)人員以及消費群體共同參與，協(xié)商市場規(guī)則、平衡利益分配和保障各方權(quán)益，有效解決新經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)展不平衡、規(guī)則不健全、秩序不合理等問題，根據(jù)市場發(fā)展需要促進數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展。

社會協(xié)同形成數(shù)字經(jīng)濟治理強大合力。數(shù)字經(jīng)濟是多元主體參與的經(jīng)濟，多元參與、協(xié)同共治是時代發(fā)展的要求。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)促進萬物互聯(lián)、智能互聯(lián)，相互滲透和依存日益加深，唯有協(xié)同合作才能實現(xiàn)共贏。數(shù)字經(jīng)濟治理應(yīng)該建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會治理共同體；數(shù)字經(jīng)濟治理體系應(yīng)該調(diào)動第三方、同業(yè)、公眾、媒體等監(jiān)督力量，努力形成多元協(xié)同、共同治理的新格局。

公眾參與為數(shù)字經(jīng)濟治理貢獻智慧。數(shù)字經(jīng)濟是一個新事物，數(shù)字經(jīng)濟治理更是一個新問題，需要專家、學(xué)者、企業(yè)家和監(jiān)管層等主體一起，共同研究數(shù)字經(jīng)濟及其治理問題。要建立和完善公眾參與數(shù)字經(jīng)濟治理的渠道，發(fā)揮依靠人民推動國家發(fā)展、聚天下英才而用之的顯著優(yōu)勢，敢于創(chuàng)新、突破條條框框的限制，把我國制度優(yōu)勢更好轉(zhuǎn)化為數(shù)字經(jīng)濟治理效能。

法治保障為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展營造良好環(huán)境。數(shù)字經(jīng)濟治理是我國建設(shè)法治國家、法治政府、法治社會的重要組成部分，也是完善現(xiàn)代市場體系的基本要求，更是實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。加強制度和法律體系建設(shè)，包括健全知識產(chǎn)權(quán)保護、市場壟斷、個人隱私保護、數(shù)據(jù)共享和利用、網(wǎng)絡(luò)安全等法律法規(guī)建設(shè)和標準規(guī)范制訂，為數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展保駕護航。

科技支撐提升數(shù)字經(jīng)濟的治理效能。治理現(xiàn)代化需要科技支撐，實現(xiàn)治理手段的智能化是數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)在要求。充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等先進技術(shù)在數(shù)字經(jīng)濟治理中的作用，構(gòu)建數(shù)字化、智能化、在線化治理模式，實現(xiàn)跨層級、跨地域、跨系統(tǒng)、跨部門、跨業(yè)務(wù)的協(xié)同管理和服務(wù)，可以增強數(shù)字經(jīng)濟治理的執(zhí)行力，提升數(shù)字經(jīng)濟治理效能，從源頭上發(fā)現(xiàn)并解決問題。

【本文作者為中央財經(jīng)大學(xué)中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究院副院長，桂林旅游學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟研究院院長】

責(zé)編：蔡圣楠 / 司文君

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。