【摘要】現(xiàn)階段的青年生育趨向“被動(dòng)性晚婚晚育”“選擇性獨(dú)生優(yōu)生”模式，“只生一個(gè)就夠了”已成為主流生育文化。隨著生育理性的覺(jué)醒和高漲，青年生育已經(jīng)進(jìn)入成本約束型階段，在明確生育需要承擔(dān)巨大花銷(xiāo)、巨大責(zé)任和巨大壓力后，一些青年患上“生育恐懼癥”。

【關(guān)鍵詞】生育觀(guān) 人口 “恐育”心理

【中圖分類(lèi)號(hào)】C913.15 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)全年出生人口1465萬(wàn)人，出生率為10.48‰，跌至1949年以來(lái)出生率的最低值。從人口學(xué)角度看，出生率的降低、出生人口的減少一方面與育齡婦女人數(shù)的減少有關(guān)，另一方面與已婚人口的生育意愿改變、弱化有關(guān)。

中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入低生育人口時(shí)代

人口少子化是指由于生育率下降和持續(xù)低迷，導(dǎo)致0—14歲少兒人口逐漸下降的現(xiàn)象和過(guò)程。具體而言，人口少子化具有兩重含義：

一是指0—14歲少兒人口的比重和人數(shù)不斷下降。1953年第一次人口普查時(shí)少兒人口占比為36.3%，1964年第二次人口普查時(shí)為40.4%，1982年第三次人口普查時(shí)為33.6%，1990年第四次人口普查時(shí)為27.86%，2000年第五次人口普查時(shí)為22.89%，2010年第六次人口普查時(shí)為16.6%。近幾年由于“單獨(dú)二孩”和“全面二孩”政策放開(kāi)，我國(guó)的少兒人口占比有所上升，2019年0—14歲人口占總?cè)丝诒壤秊?6.78%。2017年二孩出生人數(shù)比2016年明顯增加，達(dá)到了883萬(wàn)人。2017年二孩的出生數(shù)量占全部出生人口的比重也超過(guò)了一半，達(dá)到51.2%，比2016年提高了11個(gè)百分點(diǎn)。顯然，在“全面二孩”政策效果顯現(xiàn)的同時(shí)，“一孩”的出生數(shù)量卻有較多下降。2017年我國(guó)“一孩”出生人數(shù)724萬(wàn)人，比2016年減少249萬(wàn)人。

總體上看，人口少子化態(tài)勢(shì)難以阻擋。根據(jù)2010年人口普查數(shù)據(jù)，“80后”“90后”“00后”的人數(shù)分別是2.19億、1.88億、1.47億人。也就是說(shuō)，“90后”比“80后”少了3100萬(wàn)人，“00后”又比“90后”少了4100萬(wàn)人。

二是指全國(guó)育齡女性非生育率下降且低迷，出生人口不斷減少。數(shù)據(jù)顯示，早在上世紀(jì)90年代初，中國(guó)就已經(jīng)快速轉(zhuǎn)型為“低出生、低生育”社會(huì)，其時(shí)我國(guó)的總和生育率（TFR）已經(jīng)在1.65以下，略高于政策生育率（大約1.47）。2000年第五次全國(guó)人口普查之時(shí)，低生育現(xiàn)象更為穩(wěn)定，TFR降至1.22；到2010年，進(jìn)一步下降到1.18。2015年全國(guó)1%人口普查結(jié)果顯示，中國(guó)育齡婦女的總和生育率僅為1.047，其中“一孩”生育率僅為0.556，低得出乎意料。多項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)早已掉入低生育陷阱，TFR不僅低于生育更替水平2.2左右，而且從世紀(jì)之交開(kāi)始持續(xù)低于1.5甚至1.3。

不爭(zhēng)的事實(shí)是，目前中國(guó)面臨的新人口問(wèn)題已然不是生育率過(guò)高問(wèn)題，而是生育率過(guò)低問(wèn)題，是如何走出低生育陷阱的問(wèn)題。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，低生育目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)并不意味著人口問(wèn)題的解決，伴隨而來(lái)的是人口問(wèn)題的轉(zhuǎn)型。

2019年我國(guó)60周歲及以上人口已經(jīng)達(dá)到25388萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?8.1%，65周歲及以上人口17603萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?2.6%。從目前的趨勢(shì)來(lái)看，未來(lái)中國(guó)老齡化會(huì)加快發(fā)展，“十四五”期間預(yù)計(jì)進(jìn)入中度老齡化社會(huì)，2030年之后65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋戎鼗虺^(guò)20%，屆時(shí)將進(jìn)入重度老齡化社會(huì)。最大問(wèn)題是少子老齡化背景下的“未備先老”，養(yǎng)老保障體系負(fù)擔(dān)加重，養(yǎng)老金短缺將成為政府面臨的棘手難題。老無(wú)所養(yǎng)、老無(wú)所依、老無(wú)所醫(yī)、老無(wú)所護(hù)是正在被放大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，而少子化則是來(lái)自源頭的根本挑戰(zhàn)。

人口生育率長(zhǎng)期低于更替水平，意味著人口存在著弱持續(xù)發(fā)展甚至不可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在趨勢(shì)，最終會(huì)制約社會(huì)總體的可持續(xù)發(fā)展。沒(méi)有人口的發(fā)展，社會(huì)發(fā)展是不可想象的。中國(guó)低生育率問(wèn)題早已出現(xiàn)，今后養(yǎng)老金壓力大、勞動(dòng)力人口不足等問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)峻。2018年以來(lái)，許多城市競(jìng)相推出吸引人才落戶(hù)的政策，“搶人大戰(zhàn)”頻頻上演，這從政府治理的視角宣示著人口低生育問(wèn)題的重要性。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入低生育人口時(shí)代，人口負(fù)增長(zhǎng)為期不遠(yuǎn)。

低生育陷阱：事實(shí)抑或假說(shuō)

生育政策調(diào)整之后的二孩生育效應(yīng)被一再高估的原因是，一些人沒(méi)有看到人口表象背后的文化根源；也就是說(shuō)，我國(guó)的婚育文化在改革開(kāi)放的洪流沖擊下已經(jīng)被徹底改變。2011年，筆者接受《南方周末》采訪(fǎng)時(shí)就提到，中國(guó)已掉入“超低生育陷阱”。這一判斷是基于多年的觀(guān)察，我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)的超低生育率不僅僅是統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的，而且有深刻的社會(huì)學(xué)意義，是晚婚少生文化背景下生成的意愿性、選擇性、內(nèi)生性、穩(wěn)定性、持續(xù)性和內(nèi)卷性的低生育率現(xiàn)象。意愿性、選擇性和內(nèi)生性的概括旨在說(shuō)明生育觀(guān)念根本轉(zhuǎn)變、生育決策的自主性強(qiáng)化和生育動(dòng)力嚴(yán)重弱化的事實(shí)，穩(wěn)定性、持續(xù)性和內(nèi)卷性則旨在說(shuō)明低生育的三個(gè)特性，即低生育已經(jīng)形成反彈力幾乎喪失殆盡、持續(xù)走低的慣性和機(jī)制。中國(guó)遭遇的低生育現(xiàn)狀所隱含的人口萎縮風(fēng)險(xiǎn)將在人口負(fù)增長(zhǎng)時(shí)代到來(lái)之后一一呈現(xiàn)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年全國(guó)出生人口為1723萬(wàn)人，比2016年小幅減少63萬(wàn)，但比“全面二孩”政策實(shí)施前的“十二五”時(shí)期年均出生人數(shù)多79萬(wàn)人，是2000年以來(lái)歷史第二高值。這是二孩生育堆積效應(yīng)短期得以釋放之故。各方曾預(yù)測(cè)，“全面二孩”政策落地后，我國(guó)將在2016年至2018年間出現(xiàn)一個(gè)生育堆積集中釋放的高峰，預(yù)想增加的人口數(shù)量從幾百萬(wàn)到上千萬(wàn)不等。但從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)看，“全面二孩”第一年的實(shí)施效果并不理想，預(yù)想中增加數(shù)百萬(wàn)出生人口的情景并沒(méi)有出現(xiàn)。

其實(shí)，我國(guó)人口的婚育模式已經(jīng)表現(xiàn)出極晚婚、極晚育、極少育的趨勢(shì)，這進(jìn)一步降低了生育意愿和生育水平。初婚初育年齡已經(jīng)大大推后，這一點(diǎn)在發(fā)達(dá)城市表現(xiàn)突出。譬如，根據(jù)中國(guó)婚姻家庭研究會(huì)《中國(guó)幸?；橐黾彝フ{(diào)查報(bào)告——2015年十城市抽樣調(diào)查》，全國(guó)平均結(jié)婚年齡26歲，但根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年，江蘇人平均初婚年齡為29.6歲，2015年為32.4歲，到了2017年，則為34.2歲，其中女性34.3歲，男性34.1歲?？梢哉f(shuō)，在大中小城市，年輕人“三十而婚”極為普遍，在這種婚姻狀況的約束下，新家庭的低生育現(xiàn)象可想而知。

而且，現(xiàn)階段不同背景下國(guó)人的生育模式有趨同的特點(diǎn)，就是趨向“被動(dòng)性晚婚晚育”“選擇性獨(dú)生優(yōu)生”的模式，同質(zhì)性增強(qiáng)，差別性縮小。如果說(shuō)2016年前，所見(jiàn)多是政策性、強(qiáng)制性的獨(dú)生子女；那么2016年之后，意愿性亦是被動(dòng)選擇的獨(dú)生子女就顯著增加了。2013年11月出臺(tái)的“單獨(dú)二孩”政策和2016年1月實(shí)施的“全面二孩”政策普遍遇冷，就是重要的信號(hào)，許多適齡年輕夫婦想生二孩而根本不敢生，“只生一個(gè)就夠了”已成為主流主導(dǎo)的生育文化。

“不育”可謂是當(dāng)代中國(guó)青年“恐育”心理的一個(gè)極端表現(xiàn)。“丁克”（Double income but no kids）一族有一些是不想生，有一部分人可能因?yàn)楦鞣N原因想生卻生不了，由此催生了“代孕”等現(xiàn)象。“代孕”處于灰色地帶，有市場(chǎng)需求，但倫理上顯然不可取，將生育產(chǎn)業(yè)化、子宮市場(chǎng)化和生母工具化，會(huì)破壞正常的人倫關(guān)系、兩性關(guān)系和社會(huì)秩序。概言之，不要希望什么都可以通過(guò)市場(chǎng)來(lái)解決問(wèn)題，市場(chǎng)會(huì)走偏、會(huì)失靈、會(huì)事與愿違。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特別需要堅(jiān)實(shí)的倫理基礎(chǔ)，需要道德人文的指引。

“恐育”現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)分析

現(xiàn)在有不少年輕人恐婚恐育，甚至有中國(guó)“單身社會(huì)”到來(lái)的說(shuō)法。日本已經(jīng)進(jìn)入“低欲望社會(huì)”，低生育社會(huì)是低欲望社會(huì)的一個(gè)反映。“生育恐懼癥”是因房?jī)r(jià)、消費(fèi)高漲，不少年輕人當(dāng)上了“房奴”“車(chē)奴”，年齡漸長(zhǎng)，生兒育女日益成為困擾“80后”“90后”生活方式的共性話(huà)題。現(xiàn)在已婚年輕人生活壓力大，“孩奴”又成了一個(gè)讓新生代父母普遍發(fā)愁的事情，看到現(xiàn)在生養(yǎng)孩子需要承擔(dān)巨大花銷(xiāo)、巨大責(zé)任和巨大壓力后，心理上普遍患有“生育恐懼癥”。

生育率的下降是發(fā)達(dá)世界的一個(gè)必然趨勢(shì)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，生育成本—孩子效用的比較可以提供經(jīng)典的解釋。從社會(huì)學(xué)角度看，則比較復(fù)雜，從生育文化、代際關(guān)系、生育責(zé)任等方面可以給出詮釋。

首先，生育是有成本的。社會(huì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致生養(yǎng)成本急劇升高、“壓力山大”，讓年輕夫婦望而卻步。隨著生育理性的覺(jué)醒和高漲，中國(guó)人的生育早已經(jīng)進(jìn)入成本約束型的階段。生育直接的撫育成本（如生活成本、教育成本）容易被人們直觀(guān)感知，生育間接的撫養(yǎng)成本，如時(shí)間付出等生命成本、精力和疲憊等健康成本、操心等心理成本、喪失個(gè)人自由和成就機(jī)會(huì)等間接成本紛至沓來(lái)，也讓不少追求生命質(zhì)量和生活質(zhì)量的年輕人產(chǎn)生了“恐育”心理。

其實(shí)，多數(shù)年輕人不是不想結(jié)婚生育，而是因?yàn)槌鞘猩畛杀咎撸瑹o(wú)奈中選擇晚婚晚育。年輕人結(jié)婚年齡普遍推后，極晚婚現(xiàn)象擠壓了“婚內(nèi)生育空間”，結(jié)果必然是極晚育和極少生。年齡在35歲以上的高齡孕婦所占比例逐年攀升。顯然，高房?jī)r(jià)抑制了生育意愿，生育焦慮指數(shù)非常之高，“房奴”“孩奴”成為事實(shí)，有人測(cè)算過(guò)從孩子出生到成家需要數(shù)百萬(wàn)之巨，高房?jī)r(jià)、高生養(yǎng)成本已經(jīng)如此普遍，很少有家庭可以擺脫高成本約束的生養(yǎng)模式。雖然理想子女?dāng)?shù)平均接近2，但條件生育率卻不到1，高房?jī)r(jià)、高撫育成本和缺乏帶孩子的人手及不確定的巨大機(jī)會(huì)成本，都成了很多家庭想生而不敢生的障礙因素。

這表面看是人口問(wèn)題，實(shí)際上是社會(huì)問(wèn)題。人口再生產(chǎn)的成本飆升打擊了絕大多數(shù)家庭生育的積極性。中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型已然形成了超低生育文化，印證了“發(fā)展是最好的避孕”這樣的命題。時(shí)至今日，沒(méi)有國(guó)家和社會(huì)的幫助，大多數(shù)家庭難以走出只生一個(gè)乃至于不生不育的被動(dòng)選擇的低生育困境。如果說(shuō)獨(dú)生子女家庭是風(fēng)險(xiǎn)家庭，獨(dú)生子女人口占主體的社會(huì)必然是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。因此，通過(guò)鼓勵(lì)生育來(lái)提振生育率是重建人口的重大歷史前提。

其次，在客觀(guān)上，生育也可能是沒(méi)有收益甚至是負(fù)收益的。生育得不償失的觀(guān)念日漸普遍。從積極的愿景和正收益來(lái)看，生育的結(jié)果——孩子，是有預(yù)期效用（如養(yǎng)兒防老）和即期效用（如天倫之樂(lè)）的。傳統(tǒng)的生育文化具有工具性?xún)r(jià)值，即積谷防饑、養(yǎng)兒防老，隨著社會(huì)保障體系的完善、家庭規(guī)模的小型化、家庭結(jié)構(gòu)的核心化以及人口流遷背景下家庭養(yǎng)老功能的弱化，以養(yǎng)老為主要驅(qū)動(dòng)力的生育文化依然保持著自己的價(jià)值，但實(shí)際作用已被嚴(yán)重削弱。

目前，多元混合的社會(huì)化養(yǎng)老比較適合傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能漸漸弱化的中國(guó)，其主體應(yīng)該是社區(qū)居家養(yǎng)老（主要面向生活可以自理的老人），打造“沒(méi)有圍墻的養(yǎng)老院”，以及包括安養(yǎng)、養(yǎng)護(hù)和臨終關(guān)懷在內(nèi)的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，重點(diǎn)是發(fā)展需要長(zhǎng)期照料的帶有一定福利補(bǔ)貼的護(hù)理型養(yǎng)老機(jī)構(gòu)（主要面對(duì)失能甚至失智的老人）。空巢老人可以選擇獨(dú)居養(yǎng)老，但需要社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的支持，也可以嘗試和子女近距離居住，或者抱團(tuán)養(yǎng)老，或者選擇養(yǎng)老院，等等。

最后，計(jì)劃生育本身就是一種文化，它重塑了中國(guó)人的生活方式和生育觀(guān)念。長(zhǎng)達(dá)幾十年的計(jì)劃生育傳播了現(xiàn)代“少生快富”“少生優(yōu)育”“少生幸福”的生育理念。但錯(cuò)誤的地方是在于將“獨(dú)生”理解為“少生”，甚至當(dāng)作是“少生”的理想狀態(tài)。須知，一旦形成內(nèi)生性生育率，生育率就會(huì)低迷不振。例如，深陷低生育泥潭的日、韓、西歐等國(guó)家在鼓勵(lì)生育方面做了很多努力，但收效甚微。原因是多方面的，也不盡相同，主要原因恐怕是生育意愿低迷、生育機(jī)會(huì)成本太高、生育效用降低、生育缺乏熱情之故。

取消生育限制的時(shí)機(jī)早已成熟。理由是早在上世紀(jì)90年代，我國(guó)的生育意愿就已經(jīng)達(dá)到較低水平，平均低于更替水平。如果取消生育限制，可能帶來(lái)生育限制時(shí)代出生者與生育自主時(shí)代出生者的代際矛盾，但有可能創(chuàng)造社會(huì)的和諧與契合可持續(xù)發(fā)展要求的人口結(jié)構(gòu)。取消生育限制對(duì)極高收入群體和極低收入群體可能都有影響，前者是不懼生育成本預(yù)期約束，后者是不知生育成本看不見(jiàn)的約束。在生育率持續(xù)低迷階段，取消生育限制的利要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊。取消生育限制，估計(jì)不能從根本上改變當(dāng)下的人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題，僅僅是“亡羊補(bǔ)牢”而已，區(qū)別在于100只羊到底跑丟了多少只羊，“剩余羊”就是“機(jī)遇期”。

綜上所述，為維護(hù)和促進(jìn)我國(guó)人口和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，遏制人口少子化態(tài)勢(shì)，必須改變?nèi)丝谂c生育的負(fù)向觀(guān)念。國(guó)家需降低年輕家庭的生養(yǎng)負(fù)擔(dān)，從各個(gè)方面促進(jìn)生養(yǎng)成本的社會(huì)化，保護(hù)生育能力，提高生育熱情，打造生育—兒童—老人—家庭四友好的社會(huì)新時(shí)代。

（作者為北京大學(xué)人口研究所教授）

【參考文獻(xiàn)】

①《中華人民共和國(guó)2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，2020年2月28日。

責(zé)編/趙橙涔 美編/陳媛媛

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。