“面對經(jīng)濟全球化大勢，像鴕鳥一樣把頭埋在沙里假裝視而不見，或像堂吉訶德一樣揮舞長矛加以抵制，都違背了歷史規(guī)律。”在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上，針對近年來興起的“逆全球化”思潮，習(xí)近平主席的話語擲地有聲。

新冠肺炎疫情全球大流行，全球供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈遭受巨大沖擊，加上國際環(huán)境發(fā)生新變化，經(jīng)濟全球化遭遇逆流。有人認為人類將從此進入逆全球化時代，全球經(jīng)濟從此將更多地表現(xiàn)出本土化發(fā)展趨勢，表現(xiàn)出國家間經(jīng)濟“脫鉤”的趨勢，全球化走到了終點。事實果真如此嗎？我們究竟應(yīng)該如何看待經(jīng)濟全球化？對這一問題進行研究和探討，在當(dāng)下具有十分重要的現(xiàn)實意義。

經(jīng)濟全球化是一個客觀的歷史發(fā)展過程

盡管經(jīng)濟全球化究竟起于何時仍存爭議，但一個不爭的基本事實是經(jīng)濟全球化發(fā)展已經(jīng)歷了漫長的歷史歲月，即便其間遭受瘟疫、戰(zhàn)爭等各種不利因素的沉重打擊，但經(jīng)濟全球化不論是在廣度還是深度上，目前的發(fā)展水平都是歷史上其他時期無法比擬的。盡管新冠肺炎疫情全球大流行突如其來，但鑒于目前人類在科技方面已經(jīng)達到了相當(dāng)?shù)母叨?，克服各種困難，繼續(xù)推進經(jīng)濟全球化健康發(fā)展應(yīng)該是沒有問題的。但有人說，關(guān)鍵問題不在技術(shù)，而在于世界各地區(qū)和各國之間的合作變得越來越困難，人與人之間的合作也變得越來越困難了。主觀地看，這樣的看法也有一些依據(jù)，但經(jīng)濟全球化主要是一個客觀的歷史發(fā)展過程，我們必須從客觀的視角來看待這一問題。

首先，一個最基本的客觀事實是，從過去到現(xiàn)在乃至到今后相當(dāng)長的時期，人類都生活在同一個“地球村”里，早已形成了“緊密相連、命運與共”的互聯(lián)互通關(guān)系，試圖再回到“老死不相往來”的人類生存狀態(tài)已不可能，這種關(guān)系也不可能重新被人為地割裂。因此，要想解決“地球村”共同的問題，正確的選擇只有一個，那就是相互之間密切合作，否則連維持“地球村”的基本運行都將非常困難。

其次，在經(jīng)濟全球化發(fā)展過程中，人類已找到了通過和平合作、互學(xué)互鑒實現(xiàn)互利共贏的一些方式、規(guī)則與機制，譬如來自不同民族和不同文化背景的人們，在價格機制作用下，實現(xiàn)商品與服務(wù)交易，以及通過投資而擴大全球生產(chǎn)規(guī)模，滿足各自不同的需求。這樣的方式、規(guī)則、機制已經(jīng)得到越來越多國家及其人民的接受。如果推倒重來，全球交易成本將十分高昂，是完全不可承受的。

此外，人類發(fā)展過程是一個客觀的系統(tǒng)演化過程，在經(jīng)歷了漫長的演化發(fā)展后才形成了今天這樣的系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)濟全球化是其中一個十分重要的演化系統(tǒng)，如果這個演化系統(tǒng)出現(xiàn)大的問題，或者說終止了，那么整個人類發(fā)展演化的大系統(tǒng)也會出現(xiàn)大問題或終止，這完全不符合歷史發(fā)展潮流，也不是客觀現(xiàn)實的正確反映。

因此，只要客觀地看問題，我們就會發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟全球化既反映了客觀現(xiàn)實，也代表了歷史潮流，表現(xiàn)出不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀發(fā)展過程。

經(jīng)濟全球化積極效應(yīng)顯著

關(guān)于經(jīng)濟全球化及其影響的數(shù)據(jù)和典型案例很多，相關(guān)研究成果也很多?？傮w而言，這些數(shù)據(jù)、案例和研究成果都已清楚地表明，經(jīng)濟全球化對于促進經(jīng)濟增長的積極效應(yīng)十分顯著，尤其是對于促進發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長意義重大。

從經(jīng)濟全球化促進經(jīng)濟增長的基本機理來看，經(jīng)濟全球化直接導(dǎo)致從事各種經(jīng)濟活動的成本大幅下降，且表現(xiàn)出經(jīng)濟全球化程度越高，經(jīng)濟活動成本相應(yīng)也就越低的基本規(guī)律。尤其是伴隨互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和相關(guān)新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，信息、專業(yè)知識、先進思想等在不同國家和地區(qū)之間的傳播與流動速度大幅加快，大大推進了全球工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化發(fā)展進程，尤其是促進了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在發(fā)展中國家的快速發(fā)展，進而使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得以轉(zhuǎn)型升級，增加值提高，國家稅收和人民收入水平也相應(yīng)地得以提高。

大量的實證研究結(jié)果表明，貿(mào)易開放對促進國家經(jīng)濟增長具有十分顯著的刺激作用。同時外商直接投資、利用全球金融市場融資、全球技術(shù)轉(zhuǎn)移等經(jīng)濟全球化因素總體上都促進了國家經(jīng)濟增長。不論是什么類型的國家，總體的影響都是積極有效的。

經(jīng)濟全球化除了對刺激國家經(jīng)濟增長起到顯著的積極作用外，大量來自不同國家的實證研究結(jié)果也表明，經(jīng)濟全球化對于全球減貧的意義也是積極顯著的。一個重要原因在于，國際貿(mào)易往往會帶來非熟練工人真實工資水平的提高。另一個重要原因在于，不斷增加的外商直接投資一般都會增加窮人的就業(yè)與培訓(xùn)機會。全球技術(shù)轉(zhuǎn)移以及全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系的形成也為窮人提供了新機遇。當(dāng)然，經(jīng)濟全球化通過改變消費者和生產(chǎn)者的相對價格水平也是可以改善窮人福利水平的。

正是基于來自不同類型國家的實證研究結(jié)果，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格里茨認為，經(jīng)濟全球化提高了全世界所有國家、所有人的生活水平。

我國改革開放40多年來的實踐很好地證明了經(jīng)濟全球化是如何促進我國經(jīng)濟增長和助力我國消除貧困的。我國既是經(jīng)濟全球化的受益者，同時也是經(jīng)濟全球化的貢獻者。

毋庸諱言，經(jīng)濟全球化過程在促進全球經(jīng)濟增長和助力全球減貧的同時，也帶來了一些新的問題，譬如說有些國家之間由于經(jīng)濟全球化的快速推進，發(fā)展水平的相對差距不僅沒有縮小，反而還擴大了。地區(qū)間和個人之間的收入差距，也存在相對擴大的問題。又譬如說，經(jīng)濟全球化推動了工業(yè)化進程在全世界的加速發(fā)展，有些國家因此出現(xiàn)二氧化碳排放水平大幅增加的情況，氣候變化成為一個很大的全球性新問題等。因此，我們不能回避經(jīng)濟全球化帶來的挑戰(zhàn)，不應(yīng)放任自流，而應(yīng)該加強全球合作，通過促進健康的全球化發(fā)展，使發(fā)展成果公平惠及不同國家、不同階層、不同人群，從而造福于人類社會。

促進經(jīng)濟全球化健康發(fā)展

面對經(jīng)濟全球化帶來的挑戰(zhàn)，正確的做法應(yīng)該是通過更加深入的國際合作，一方面繼續(xù)促進經(jīng)濟全球化紅利更多更好地惠及世界各國及其人民，另一方面則是限制其負面影響的產(chǎn)生與擴散。從目前的實際出發(fā)，世界各國和國際組織今后應(yīng)著重從以下三方面加強合作，促進相關(guān)工作的順利進行。

第一，樹立正確的理念，選擇正確的道路。正確的理念就是在增強人類命運共同體理念前提下，跳出小圈子和零和博弈思維，樹立大家庭和合作共贏理念。有了這樣的理念，世界各國就會選擇走一條多邊主義的道路，就會旗幟鮮明地反對單邊主義、保護主義，通過國際合作，共同構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟體系。

第二，各國都應(yīng)該繼續(xù)提升國家治理水平和執(zhí)政能力，在國家層面更加有效地應(yīng)對經(jīng)濟全球化過程中出現(xiàn)的問題與挑戰(zhàn)，尤其是要特別重視和處理好習(xí)近平主席提出的政府和市場、公平和效率、增長和分配、技術(shù)和就業(yè)的關(guān)系，使發(fā)展既平衡又充分。

第三，進一步改革和完善全球治理體系，提升應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)的水平與能力。一是基于過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，全球治理應(yīng)秉持共商共建共享原則，推動在平等基礎(chǔ)上實現(xiàn)全球事務(wù)共同治理。二是建立健康的全球共同發(fā)展機制，也就是對話協(xié)商機制。三是明確主要任務(wù)，那就是《聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程》提出的任務(wù)，核心就是盡快實現(xiàn)全球減貧目標(biāo)。

（作者：胡必亮，系北京師范大學(xué)“一帶一路”學(xué)院執(zhí)行院長、經(jīng)濟學(xué)教授）