摘 要:將數(shù)據(jù)與勞動(dòng)、資本、土地、知識(shí)、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素放在一起，健全其按貢獻(xiàn)參與分配的機(jī)制，不僅順應(yīng)了當(dāng)前中國數(shù)字化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)，更重要的是，這也是理論層面的一個(gè)全力突破。同時(shí)，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，需要確定數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權(quán)屬性，規(guī)范數(shù)據(jù)交易制度，保障數(shù)據(jù)安全，為數(shù)據(jù)交易和數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)提供穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞:生產(chǎn)要素 數(shù)字化經(jīng)濟(jì) 參與分配

【中圖分類號(hào)】F0 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的凸顯

數(shù)據(jù)的真正價(jià)值是數(shù)字化經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后實(shí)現(xiàn)的。由于數(shù)字化經(jīng)濟(jì)已經(jīng)改變了人們接收和使用數(shù)據(jù)信息的方式，因此，它對(duì)以資源、技術(shù)和人的偏好來解釋經(jīng)濟(jì)增長的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。也就是說，過去經(jīng)濟(jì)學(xué)家們之所以不能夠充分解釋經(jīng)濟(jì)增長，關(guān)鍵是由于大數(shù)據(jù)時(shí)代作為生產(chǎn)要素的數(shù)據(jù)受到了忽略。過去，我們?cè)絹碓街匾晝r(jià)格和市場(chǎng)是如何塑造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，因?yàn)閮r(jià)格引導(dǎo)著社會(huì)中的資源配置效率。然而最近，我們才開始關(guān)注到這些經(jīng)濟(jì)力量是如何與社會(huì)中存在的數(shù)據(jù)規(guī)則發(fā)生相互作用的。數(shù)據(jù)規(guī)則通過影響信息和資源的可獲得性，通過塑造動(dòng)力，以及建立起一系列的社會(huì)交往和交易方式而影響人類的選擇行為。實(shí)踐證明，當(dāng)今數(shù)據(jù)的影響是相當(dāng)大的：數(shù)據(jù)組織的基本規(guī)則支配所有人的行動(dòng)，包括收入的分配、個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)、資源配置的效率和人力資本的發(fā)展。

進(jìn)一步分析，數(shù)據(jù)化技術(shù)方面正在發(fā)生的種種變革，極有可能會(huì)撼動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論柱石?；趤啴?dāng)·斯密“看不見的手”，人們提出了一種假設(shè)，即商品的排他性、競爭性和透明性，它們是市場(chǎng)機(jī)制所依存的三根內(nèi)在的柱石。然而，當(dāng)前正在發(fā)生的數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的改變，也正在消弭著這個(gè)假設(shè)的有關(guān)財(cái)產(chǎn)和交換的基本特征。粗略考察一下市場(chǎng)上正在發(fā)生的種種現(xiàn)象，我們至少可以猜測(cè)出數(shù)字化以及新的行為規(guī)則會(huì)是什么樣子。在數(shù)字化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，排他性在變化，基于按揭貸款等手段，商家已不可能輕易地把未足額付款的群體排除在外，拒絕這些人使用或享受商品了。

競爭性也在變化，它不僅爭奪用戶數(shù)量和市場(chǎng)規(guī)模，還在更廣泛意義上爭奪消費(fèi)者有限的注意力。競爭優(yōu)勢(shì)也已不局限于特定的產(chǎn)品或服務(wù)方面，而是依靠高頻度的創(chuàng)新來爭奪稀缺的用戶時(shí)間資源，并將這些資源快速變現(xiàn)。在這種情況下，透明度似乎變得更重要了。在數(shù)字化經(jīng)濟(jì)中，一件商品的買賣可能將不再是完全透明的，因?yàn)樵跀?shù)據(jù)加工和數(shù)據(jù)通信中，大部分附加值來自復(fù)雜而又不停演進(jìn)的信息提供系統(tǒng)。由此可見，傳統(tǒng)意義上的“三根柱石”在某種程度上已經(jīng)不太適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展了。

大量的事實(shí)清楚地表明，數(shù)據(jù)規(guī)則的變化需要我們對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行深思——就像有人說的，數(shù)據(jù)正日益成為這個(gè)時(shí)代的核心資源，就像農(nóng)業(yè)時(shí)代的土地、工業(yè)時(shí)代的能源一樣?，F(xiàn)實(shí)中，虛擬經(jīng)濟(jì)的份量越來越凸顯，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)還能像以往那樣堅(jiān)挺嗎？退一步說，數(shù)據(jù)的價(jià)值是否真的如此巨大這一點(diǎn)姑且不論，但若沒有數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的意識(shí)，便沒有挖掘和利用數(shù)據(jù)價(jià)值的動(dòng)力，這一點(diǎn)是確定無疑的。

不同情景中的數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)度

判斷數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)究竟有多大，其實(shí)很復(fù)雜。通常情況下，數(shù)據(jù)規(guī)則對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是通過一套非常多樣化的市場(chǎng)制度來傳導(dǎo)的。在此思路中，數(shù)據(jù)規(guī)則與市場(chǎng)規(guī)則相互作用，市場(chǎng)規(guī)則又與個(gè)人選擇相互作用。在這樣的交互作用中，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的“貢獻(xiàn)度”怎么權(quán)衡和分布，必將成為一個(gè)尤其重要的問題。在筆者看來，歸根結(jié)底還是要做好對(duì)數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的分配或分類，才能分辨出不同數(shù)據(jù)的貢獻(xiàn)度。即使這樣，以目前的技術(shù)水平來看，清楚地遴選出它們的類別也并不容易。因?yàn)樗鼈兩婕暗綄?shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)、線上銷售與線下活動(dòng)等復(fù)雜的過程，其貢獻(xiàn)度大小都不同。為了說明數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)，這里不妨試舉幾例。

壟斷性的具有網(wǎng)絡(luò)特性的產(chǎn)品

由于具備網(wǎng)絡(luò)特征，這類產(chǎn)品的價(jià)值取決于使用者的數(shù)量。例如軟件市場(chǎng)中的“共享軟件”。消費(fèi)者要購買軟件產(chǎn)品，但是對(duì)其所知甚少，又難以獲得全面了解，這就說明這種數(shù)據(jù)信息一定十分昂貴。為了降低這一成本，社會(huì)力量通常會(huì)相互聯(lián)合。其中，應(yīng)對(duì)之策之一就是所謂的“共享軟件”。這種做法的一大好處就在于使整個(gè)過程變得透明。然而，“共享軟件”使產(chǎn)品價(jià)值透明，并不是某一個(gè)人或幾個(gè)人的貢獻(xiàn)，它是所有參與其中的消費(fèi)者的共同勞動(dòng)。即便我們能夠通過技術(shù)手段，讓一定時(shí)期內(nèi)軟件產(chǎn)品的價(jià)值貢獻(xiàn)有所明了，那么，也不過是在龐雜的數(shù)據(jù)堆中尋尋覓覓，所耗遠(yuǎn)超所得。

存在根本性差異判斷的產(chǎn)品價(jià)值

為了吸引不同的消費(fèi)者群體，對(duì)一種產(chǎn)品或服務(wù)提供不同的品級(jí)差別，這樣做意味著以成本為基礎(chǔ)的定價(jià)沒有多大意義，而以價(jià)值為基礎(chǔ)的定價(jià)更加可取。在這種情形下，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是消費(fèi)者按其消費(fèi)意愿，把自己歸于不同的群體。只要消費(fèi)者對(duì)某一產(chǎn)品的價(jià)值判斷有根本性的差異，就非常有利可圖。因此，差別化的價(jià)值判斷變得非常重要。然而，這時(shí)候的數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)度的計(jì)算卻不簡單。對(duì)此，一個(gè)可行的“額外服務(wù)”就是借助機(jī)器，提高整個(gè)購買流程的透明度。只要這種額外服務(wù)站得住腳，個(gè)性化商品有可能成為市場(chǎng)主流，從而就把“趣味”還給了經(jīng)濟(jì)，塑造新時(shí)期的“有趣的經(jīng)濟(jì)”。

組合銷售的產(chǎn)品類型

消費(fèi)者對(duì)諸多不同的產(chǎn)品做出相互獨(dú)立的估價(jià)。組合銷售對(duì)于信息產(chǎn)品尤其具有吸引力。許多人都會(huì)同意這樣的觀點(diǎn)：在一個(gè)充滿競爭的市場(chǎng)上出售信息產(chǎn)品的銷售商，大概都愿意客戶對(duì)自己所買商品及其價(jià)位知道得越多越好。這樣，所有的商品定價(jià)均可高于邊際成本。然而，實(shí)際情況并非如此。因?yàn)槠渲锌赡茈[藏著價(jià)格欺詐的手段，而消費(fèi)者自行搜索查尋必然會(huì)造成額外的成本，況且也不見得可以查實(shí)清楚。因此，數(shù)據(jù)的獲得性又成了一個(gè)難題，這種情況下，組合銷售可能代表了一種可貴的市場(chǎng)進(jìn)步，它們必將促進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行效率更高、產(chǎn)品價(jià)格更低，至于數(shù)據(jù)對(duì)生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)暫且就不重要了。

虛擬零售或“合作過濾”

由于市場(chǎng)上的網(wǎng)絡(luò)空間往往充斥著海量信息，有些在線零售商非常樂于扮演虛擬零售的導(dǎo)購員這一角色。實(shí)際上，這類成功的商人已經(jīng)改變了購買行為中的信息公式并且適應(yīng)了新的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，創(chuàng)造了一種有可能顛覆傳統(tǒng)銷售方式的、新的經(jīng)濟(jì)模式。應(yīng)該說，這樣的數(shù)據(jù)提供是難能可貴的，盡管也無法準(zhǔn)確地估計(jì)其在生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)中的位置。另外，“合作過濾”也可以部分地解決買賣雙方信息交流中現(xiàn)存的難題，屬于數(shù)據(jù)提供行為。由于在“合作過濾”的網(wǎng)站上，消費(fèi)者可以相互交流他們對(duì)商品的個(gè)人喜好，從而增加了數(shù)據(jù)庫中這方面的信息量，在幫助自己的同時(shí)也幫助了別人。復(fù)雜一些的“合作過濾”可以將用戶與在線商店鏈接起來，概括出該顧客的主要需求和喜好，生成一種比較完整的個(gè)人消費(fèi)模式，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)也存于其間了。

上述這些實(shí)例從不同層面上展示了數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的情況。其實(shí)以這樣的狀態(tài)還不足以描述出數(shù)據(jù)參與分配的內(nèi)在過程或機(jī)制，因?yàn)樗蕴幱诿髦?，有許多狀況需要進(jìn)一步觀察，但是，這些片斷已經(jīng)揭示出了數(shù)字化經(jīng)濟(jì)的來臨及其帶來的巨大影響，以及數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的總趨勢(shì)。

確定數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權(quán)屬性，規(guī)范數(shù)據(jù)交易制度，保障數(shù)據(jù)安全

數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，首要的是確定數(shù)據(jù)的資本性。一切的數(shù)據(jù)化或數(shù)字化，包括文件、新聞、音樂、照片、視頻、地圖、個(gè)人數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡(luò)、信息需求以及對(duì)這些需求的反饋、種種各類傳感器中的數(shù)據(jù)等，是近些年中最重要的現(xiàn)象之一。這樣的數(shù)據(jù)表明，數(shù)據(jù)正持續(xù)地發(fā)酵、傳播和加深，并產(chǎn)生出了真正的大數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中新的生產(chǎn)力及新的價(jià)值資源。正像有人預(yù)言的，“人們對(duì)于海量數(shù)據(jù)的運(yùn)用將預(yù)示著新一波生產(chǎn)率增長和消費(fèi)者盈余浪潮的到來”。在這種情況下，有必要確立數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與分配的范圍以及所有權(quán)。數(shù)據(jù)權(quán)屬的界定是一個(gè)難題，目前，尚缺少專門立法對(duì)數(shù)據(jù)的資本性予以界定，要想充分發(fā)揮數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的巨大價(jià)值，就必須從法律層面界定數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)權(quán)屬性，為數(shù)據(jù)交易和數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)提供穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

在確定數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權(quán)屬性的同時(shí)，規(guī)范的數(shù)據(jù)交易制度尤其重要。在商業(yè)、服務(wù)及其他領(lǐng)域中，決策更加倚重于數(shù)據(jù)的分析，而不再基于經(jīng)驗(yàn)和直覺，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)和價(jià)值引起了人們的廣泛注意。然而，我國數(shù)據(jù)資源的突出問題是數(shù)據(jù)共享機(jī)制缺位：政府部門、醫(yī)療、交通、金融等領(lǐng)域存量數(shù)據(jù)資源的價(jià)值有待釋放，數(shù)據(jù)交易規(guī)則和機(jī)制尚不健全，數(shù)據(jù)跨界融合存在差距等等，諸如此類的問題，成為數(shù)據(jù)收集和使用等行為規(guī)則的重重障礙。可見，數(shù)據(jù)共享機(jī)制缺位可能是一個(gè)數(shù)據(jù)價(jià)值的大風(fēng)險(xiǎn)。一般情況下，只要人們能把數(shù)據(jù)資源調(diào)動(dòng)起來，并且按一定的方式重新配置，使得這些資源價(jià)值更大，那么經(jīng)濟(jì)增長就會(huì)發(fā)生。可以預(yù)測(cè)，數(shù)據(jù)共享正在驅(qū)動(dòng)財(cái)富和收入史無前例地重新分配，數(shù)據(jù)的創(chuàng)造能力和組織再造至關(guān)重要。

在數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的過程中，我們面臨的主要困境還有一條，首當(dāng)其沖的是數(shù)據(jù)安全。其中數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)安全、數(shù)據(jù)泄露、黑客攻擊等一系列的危險(xiǎn)因素，都可能構(gòu)成數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)。如果把個(gè)人隱私看做一種受法律保護(hù)的消費(fèi)者信息，那么整個(gè)問題就復(fù)雜多了。盡管有關(guān)隱私的一些基本觀念如今受到了人們的攻擊和質(zhì)疑，然而智能交通流量管理系統(tǒng)、錄像監(jiān)控和人員辨認(rèn)系統(tǒng)等卻應(yīng)用得越來越普遍。而且，在今天這個(gè)信息社會(huì)里，一旦有人獲得了這樣的信息，將它復(fù)制并散發(fā)，幾乎用不了多少成本。所以，數(shù)據(jù)被納入?yún)⑴c分配的生產(chǎn)要素的過程中，在鼓勵(lì)數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素發(fā)揮價(jià)值、促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，還要設(shè)法保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)中與隱私相關(guān)的信息不受侵害，防止濫用數(shù)據(jù)進(jìn)行不正當(dāng)競爭。

【本文作者為東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授】

參考文獻(xiàn)

[1]熊鴻儒：《對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代平臺(tái)競爭的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，2019年8月16日。

責(zé)編：臧雪文 / 蔡圣楠

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。