李大釗不僅是中國革命史上一位偉大的馬克思主義者，中國共產(chǎn)黨的締造者和創(chuàng)始人，同時也是五四新文化運動中的一名先鋒戰(zhàn)士，傳播馬克思主義的先驅(qū)。他存世的文集中留下了很多經(jīng)典篇章，時至今日依然閃耀著歷史的光芒。

率先介紹俄國十月革命的歷史意義

馬克思主義最早是在19世紀70年代傳入中國的。當時一些中國留學生與外交官遠赴歐洲各國，在其工作記錄以及日記中出現(xiàn)了有關馬克思主義的內(nèi)容。如王韜的筆記《普法戰(zhàn)紀》描述了發(fā)生在法國的巴黎公社運動。中日甲午戰(zhàn)爭后，中國新興的一些報刊在報道西方思想動態(tài)時也涉及到馬克思主義理論，1899年《萬國公報》刊登蔡爾康的《大同學》，被認為是對馬克思主義的最早介紹。20世紀初期留日學生群體翻譯的日本社會主義著作高達二十余種。梁啟超、孫中山都曾將馬克思主義作為重要內(nèi)容吸收進自己的著作。

李大釗在就讀日本東京早稻田大學時，就參加留日學生的愛國運動，并開始接觸社會主義思想和馬克思主義學說。1916年李大釗回國后投身新文化運動，1918年參加《新青年》編輯工作。十月革命勝利的消息傳到中國，李大釗備受鼓舞，開始專注于馬克思主義研究，成為十月革命后中國接受和傳播馬克思主義的先驅(qū)，《法俄革命之比較觀》《庶民的勝利》《布爾什維主義的勝利》這三篇文章的發(fā)表，對于馬克思主義在中國的傳播起到了先導的作用。

1918年7月《法俄革命之比較觀》發(fā)表，李大釗指出俄國革命是20世紀世界革命的先聲，他號召國人迎接自由人道的新俄羅斯和世界新文明的曙光，以適應“世界的新潮流”。李大釗認識到俄國十月革命與法國革命性質(zhì)不同，俄國革命是“社會主義”革命，當然他所理解的“社會主義”還有一定浪漫主義成分，認為“俄羅斯革命之成功，即俄羅斯青年之勝利，亦即俄羅斯社會的詩人靈魂之勝利也”。1918年底，李大釗連續(xù)發(fā)表了《庶民的勝利》和《布爾什維主義的勝利》兩篇文章，首次把俄國革命與馬克思、列寧聯(lián)系起來，認識到布爾什維主義就是俄國布爾什維克黨的主義。1919年9月，《新青年》6卷5號刊出“馬克思主義專號”，卷首刊載了李大釗的《我的馬克思主義觀》，對馬克思主義學說進行了更為系統(tǒng)的介紹和評價，明確將馬克思主義看成“世界改造原動的學說”，分為歷史論、經(jīng)濟論和政策論，而唯物史觀則是整個體系的基礎。

從1920年起，李大釗在北京大學史學系、經(jīng)濟系和法律系開設了“唯物史觀”“社會主義與社會運動”等馬克思主義理論課，第一次把馬克思主義理論正式列入大學教學課程。在介紹馬克思主義的過程中，李大釗徹底完成了從革命民主主義者向馬克思主義者的轉(zhuǎn)變。20世紀30年代出版的《近五十年中國思想史》一書指出：“李(大釗)先生是研究歷史最有成績的人，也是唯物史觀最徹底最先倡導的人；今日中國辯證法、唯物論、唯物史觀的思想這樣澎湃，可說都是先生立其基，導其先河；先生可為先知先覺，其思想之影響及重要可以知矣。”

率先澄清“主義”的本質(zhì)問題

馬克思主義能夠被中國社會所接受，在眾多學說和方案中脫穎而出，除了其自身的真理性、科學性與中國社會的實際需要高度契合之外，先驅(qū)者有意的推動、宣介和斗爭是不可或缺的重要因素。

馬克思主義的廣泛傳播，使得五四新文化運動初期處于調(diào)和狀態(tài)的各種派別的立場和主張更加清晰化了，胡適等資產(chǎn)階級知識分子公開表達對馬克思主義的質(zhì)疑和攻訐，不愿意看到新文化運動發(fā)展為傳播馬克思主義的運動。1919年7月，胡適在《每周評論》上發(fā)表《多研究些問題，少談些“主義”》一文，勸說人們“多多研究這個問題如何解決，那個問題如何解決，不要高談這種主義如何新奇，那種主義如何奧妙”，并攻擊馬克思主義者關于中國問題要作“根本解決”的主張是“自欺欺人”的夢話，是“中國思想界破產(chǎn)的鐵證”，攻擊階級斗爭學說會“使歷史上演出許多本不須有的慘劇”。

針對胡適的觀點，李大釗于1919年8月撰寫《再論問題與主義》一文進行批駁。他聲明“我是喜歡談談布爾什維主義的”，“布爾什維主義的流行，實在是世界文化上的一大變動。我們應該研究他，介紹他”。宣傳理想的主義與研究實際的問題“是交相為用的”，“并行不悖的”。針對胡適反對“根本解決”的主張，指出：“經(jīng)濟問題的解決，是根本解決。”對于中國這樣一個沒有生機的社會，“必須有一個根本解決，才有把一個一個的具體問題都解決了的希望”。“絲毫不去用這個學理作工具，為工人聯(lián)合的實際運動，那經(jīng)濟的革命，恐怕永遠不能實現(xiàn)，就能實現(xiàn)，也不知遲了多少時期。”

之后，胡適又寫了《三論問題與主義》和《四論問題與主義》，李大釗則寫下長文《我的馬克思主義觀》予以回應。在說服對手不要“因噎廢食”的同時，他并不否認在問題的“根本解決之前，還須有相當?shù)臏蕚浠顒硬攀?rdquo;，這里的準備活動就包括了有組織有目的的各種實踐。之后，李大釗還參與了同張東蓀、梁啟超等人的論戰(zhàn)，批駁了基爾特社會主義的改良主義論調(diào)，并同以黃凌霜等為代表的無政府主義者展開斗爭，批駁了“絕對自由觀”。

率先提出馬克思主義中國化的方向和原則

馬克思主義中國化這個概念是毛澤東同志在1938年召開的中共六屆六中全會上首次明確提出來的：“馬克思主義的中國化，使之在其每一表現(xiàn)中帶著中國的特性，即是說，按照中國的特點去應用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。”

應該說，李大釗對馬克思主義的貢獻主要在中國共產(chǎn)黨創(chuàng)立初期和馬克思主義在中國生根的階段。但馬克思主義傳播從一開始就明顯地帶有解決中國社會矛盾的任務，李大釗等中國早期共產(chǎn)主義者在傳播馬克思主義時不可能認識不到這一點。他們從接受馬克思主義開始，就將其視為理論與方法統(tǒng)一的世界觀，致力于馬克思主義與中國實際的結(jié)合，將其作為觀察和改造國家的工具?！对僬搯栴}與主義》中已經(jīng)觸及這個問題：“一個社會主義者，為使他的主義在世界上發(fā)生一些影響，必須要研究怎么可以把他的理想盡量應用于環(huán)繞著他的實境。所以現(xiàn)代的社會主義，包含著許多把他的精神變作實際的形式使合于現(xiàn)在需要的企圖。”

李大釗不僅具有“中國化”的清晰自覺，也提出一些具體方法和原則。一是不能“偏于紙上空談”，要“向?qū)嶋H的方面去作”“細細的研考馬克思的唯物史觀，怎樣應用于中國今日的政治經(jīng)濟情形”。二是“依馬克思的唯物史觀以研究怎樣成了中國今日政治經(jīng)濟的情狀，我們應該怎樣去作民族獨立的運動，把中國從列強壓迫之下救濟出來”。三是要與工農(nóng)運動相結(jié)合，“把知識階級與勞工階級打成一氣”。四是發(fā)動中國最廣大的農(nóng)民，“我們中國是一個農(nóng)國，大多數(shù)的勞工階級就是那些農(nóng)民，他們?nèi)羰遣唤夥?，就是我們國民全體不解放”。

李大釗生活的那個時代，中國無產(chǎn)階級革命還處于斗爭經(jīng)驗不足的初創(chuàng)時期，他本人不幸過早犧牲，對于馬克思主義中國化的研究很多沒有深入，但其思想見解影響了身邊的毛澤東等人，啟發(fā)他們在反對教條主義和經(jīng)驗主義過程中尋找到了一條馬克思主義與中國實際相結(jié)合的正確道路。

率先提出“中華民族之復活”的思想

李大釗是一名偉大的愛國者，心懷復活更生的中華民族，向往傳統(tǒng)思想中的天下大同。正如他的詩句“何當痛飲黃龍府，高筑神州風雨樓”所言，民族復興是李大釗畢生的宏愿，是他接受馬克思主義的重要動力，也是共產(chǎn)主義理想與民族獨立要求、歷史文化傳統(tǒng)高度契合的所在。

在1916年發(fā)表的《青春》和《〈晨〉之使命——青春中華之創(chuàng)造》等文章中，李大釗認為宇宙是無始無終的自然存在，宇宙及所包含的每個個體都處于不斷變化新陳代謝之中：“有生即有死，有盛即有衰，有陰即有陽，有否即有泰，又剝即有復，有屈即有信，有消即有長，有盈即有虛，有吉即有兇，有禍即有福，有青春即有白首，有健壯即有頹老”，國家和民族一樣都是有生命的，也都有年輕、年老之別，而當前的中華民族已是白首之民族，已失去了生命的活力，處于瀕滅垂死之中。那么希望何在？李大釗答：“吾族今后之能否立足于世界，不在白首中國之茍延殘喘，而在青春中國之投胎復活。”中華民族通過鳳凰涅槃獲得重生，重新獲得生命活力的中華就是青春中華，青年則應該承擔起歷史的責任，成為擔當再造的主體。在《第三》《東西文明根本之異點》等文章中，他對東西方文明進行了系統(tǒng)比較，認為東方文明是主靜的文明、靈的文明，而西方文明是主動的文明、肉的文明。而中國未來追求的應該是調(diào)和雙方弊端、吸取優(yōu)長的“第三文明”“乃靈肉一致之文明、理想之文明、向上之文明也”。

李大釗的這一思想有梁啟超“少年中國說”的影子，代表了一戰(zhàn)之后中國知識分子調(diào)和東西方文化的嘗試。然而俄國十月革命之前，這種思想只是停留在哲學和思想層面，是十月革命加速了李大釗思想的轉(zhuǎn)變，使得李大釗找到了青春中華、“第三文明”的實現(xiàn)路徑。他敬告國人：“吾人對于俄羅斯今日之事變，惟有翹首以迎其世界的新文明之曙光”“世界中將來能創(chuàng)造一兼東西方文明特質(zhì)、歐亞民族天才之世界新文明者，蓋舍俄羅斯人莫屬”。十月革命后的俄國道路，正是能夠徹底擺脫東西方危機的“第三文明”。

李大釗將民族生命喻為回環(huán)于寬闊與逼狹的境界之間的長江大河，相信民族雄健的精神能夠沖過艱難險阻的境界。他在《艱難的國運與雄健的國民》一文中說：“中華民族現(xiàn)在所逢的史路，是一段崎嶇險阻的道路……我們應該拿出雄健的精神，高唱著進行的曲調(diào)，在這悲壯歌聲中，走過這崎嶇險阻的道路。”當前中華民族正在駛過新的歷史三峽，這條路充滿希望和機遇，也充滿風險和挑戰(zhàn)。在李大釗等革命先烈精神鼓舞下，我們一定能夠掌握自己的命運，沿著先輩開辟的道路繼續(xù)前進。（林水）