3. 全國首例：法院認(rèn)定人工智能生成文章構(gòu)成作品，擁有著作權(quán)

得票率：49.78%

案例描述：

2020年1月，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院一審審結(jié)原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴被告上海盈某科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，認(rèn)定人工智能生成的文章構(gòu)成作品。此案系全國首例認(rèn)定人工智能生成的文章構(gòu)成作品案件。該案明確了人工智能生成物的獨(dú)創(chuàng)性判斷步驟，并在如何看待人工智能生成物的創(chuàng)作過程以及相關(guān)人工智能使用人員的行為能否被認(rèn)定為法律意義上的創(chuàng)作行為的問題上做出了探索，認(rèn)定人工智能生成的文章構(gòu)成作品，對(duì)于今后同類型案件的審理有一定的借鑒意義。（來源：人民網(wǎng)深圳頻道）

專家點(diǎn)評(píng)：

盧瑞昌 北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融學(xué)助理教授

這個(gè)案例很重要，這是關(guān)于法律是如何定義人工智能的。隨著社會(huì)發(fā)展，未來人工智能在各行業(yè)的應(yīng)用、人工智能的歸屬權(quán)、法律是否將其定義為一個(gè)法律主體，將是很重要的一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)。

梁正 清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華大學(xué)人工智能國際治理研究院副院長(zhǎng)

這個(gè)案例是從法律的層面上討論AI生成作品一事，但我們需要注意到AI可能會(huì)對(duì)很多產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生革命性的作用，并且要理性思考AI還可以應(yīng)用到什么領(lǐng)域。