編者按
為推動我國哲學社會科學類學術(shù)期刊提高辦刊水平，引導(dǎo)哲學社會科學界發(fā)揚優(yōu)良學風，從2012年起，國家社科基金先后對全國206家辦刊導(dǎo)向正確、學術(shù)水平較高、專業(yè)和地域特色突出、社會影響較大的重點學術(shù)期刊實施資助，取得顯著成效。本版將陸續(xù)刊發(fā)2020年度國家社科基金資助期刊考核優(yōu)秀期刊主要負責人的文章，供交流借鑒。
習近平總書記指出：“歷史研究是一切社會科學的基礎(chǔ)”，這一重要論斷闡明了歷史研究在社會科學中的地位和作用。創(chuàng)刊于1954年的《歷史研究》，始終承載著我們黨對歷史學的殷切期望，立于歷史學重大理論問題的學術(shù)前沿，既是聯(lián)結(jié)歷史學與史學工作者的紐帶，又是展示歷史學新成就的載體。在67年歷程中，以“立時代之潮頭，通古今之變化，發(fā)思想之先聲”為己任，發(fā)表了一批史學佳作，刊載了眾多具有思想穿透力的精品力作。2019年1月，在黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，中國歷史研究院宣告成立，作為中國歷史研究院院刊，《歷史研究》肩負起加快構(gòu)建中國特色歷史學的全新職責，開啟了打造中國特色、中國風格、中國氣派的新時代中國史學的全新征程。
歷史唯物主義是《歷史研究》辦刊的靈魂
馬克思主義是當代中國史學的旗幟和靈魂，堅持以馬克思主義的立場觀點方法指導(dǎo)歷史學研究，是近代以來我國社會發(fā)展、理論發(fā)展的必然歸宿。
鴉片戰(zhàn)爭以后，我國逐漸淪為半殖民地半封建社會。在馬克思主義傳入中國之前，農(nóng)民階級、地主階級、民族資產(chǎn)階級先后發(fā)起太平天國運動、洋務(wù)運動、戊戌變法和辛亥革命等，但都未能讓中華民族徹底擺脫沉淪的命運。馬克思主義傳入中國后，無產(chǎn)階級革命先驅(qū)譜寫了追求國家獨立、民族解放的壯麗篇章。近百年來，中國共產(chǎn)黨堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合，不斷推進馬克思主義中國化，形成了毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發(fā)展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想等重大成果。近代以來中華民族追求民族獨立和發(fā)展進步的歷史進程充分證明，歷史學研究必須堅持以馬克思主義為指導(dǎo)。
《歷史研究》始終把歷史唯物主義和辯證唯物主義貫穿于辦刊全過程。在史學界圍繞中國古代史分期問題、封建土地所有制形式問題、封建社會農(nóng)民戰(zhàn)爭問題、資本主義萌芽問題、漢民族形成問題等“五朵金花”研究和討論的過程中，接連刊發(fā)多篇重頭文章，為奠定唯物史觀在歷史研究中的指導(dǎo)地位發(fā)揮了重要作用。改革開放以來，推出一批內(nèi)涵豐富、論說新穎的學術(shù)力作。黨的十八大以來，習近平總書記關(guān)于歷史和歷史科學的一系列重要論述，為新時代歷史學的繁榮發(fā)展指明了方向，《歷史研究》以筆談、專題論文等多種方式展開研究闡釋，為當代中國史學注入了強大思想武器和鮮明時代特征。
以馬克思主義為指導(dǎo)，是《歷史研究》一以貫之的辦刊立場；新時代的《歷史研究》必須以習近平新時代中國特色社會主義思想為引領(lǐng)?！稓v史研究》牢牢把握辦刊的政治方向和辦刊導(dǎo)向，致力于構(gòu)建中國特色歷史學學科體系、學術(shù)體系和話語體系，面貌為之一新，成績斐然。
立足“兩個一百年”的歷史交匯期，《歷史研究》要回答好中國為什么走社會主義道路、為什么只有社會主義才能救中國；回答好堅持和發(fā)展什么樣的中國特色社會主義、怎樣堅持和發(fā)展中國特色社會主義等一系列事關(guān)國家前途命運的重大“時代之問”。《歷史研究》清醒地認識到，求解“時代之問”，最根本的就是要把握歷史規(guī)律，認清世界大勢，順應(yīng)時代潮流。作為史學類期刊，《歷史研究》努力在推進重大歷史學理論問題的深化上下功夫，在促進歷史學前沿理論問題的研究上多著力，在守正創(chuàng)新中呈現(xiàn)更加旺盛的生命力和廣泛的影響力。
回應(yīng)重大理論和現(xiàn)實問題
一是關(guān)注重大理論問題的討論。習近平總書記在致中國歷史研究院成立的賀信中，明確要求全國史學工作者在“總結(jié)歷史經(jīng)驗，揭示歷史規(guī)律，把握歷史趨勢”的同時，“充分發(fā)揮知古鑒今、資政育人作用”。這一重要指示深刻闡明了歷史研究的功能、職責和使命，既是對全國史學工作者的囑托，又是對新時代史學期刊發(fā)出的號令。《歷史研究》深刻領(lǐng)會習近平總書記指示要求的精神實質(zhì)，著力把重大史學理論的探索與新時代中國特色社會主義偉大實踐緊密結(jié)合在一起。
在傳承辦刊優(yōu)良傳統(tǒng)的同時，《歷史研究》與時俱進，立足全球視野，彰顯中國主體，注重長時段整體性研究。重點圍繞馬克思主義五種社會形態(tài)理論，我國歷史上的奴隸與奴隸制，關(guān)于文明的標志和中華文明起源，中華民族多元一體格局和大一統(tǒng)形成的深層次歷史根源，我國歷代治亂興衰的經(jīng)驗教訓(xùn)和發(fā)展道路，有關(guān)歷史上的制度建設(shè)和國家治理等重大歷史理論問題拓展稿源。
二是關(guān)注重大歷史和現(xiàn)實問題的討論。面對紛繁復(fù)雜的社會和多樣多元的理論思潮，有諸多現(xiàn)實問題需要從歷史中辨析流變、探尋經(jīng)緯、尋求答案，需要以深刻的歷史思維判斷時代方位、把握歷史趨勢，辨明歷史潮流。經(jīng)世致用是中國史學的學術(shù)精神，也是《歷史研究》始終如一的辦刊宗旨。我們引導(dǎo)史學界把對現(xiàn)實的觀照，作為著書立說的出發(fā)點；把對歷史的思考，化為滋養(yǎng)現(xiàn)實的立足點。把事關(guān)中國道路、中國制度、中國理論的重大問題作為主攻方向，把探索歷史規(guī)律作為中心任務(wù)，對中外歷史展開系統(tǒng)性研究，努力推出彰顯中國思想、中國精神、中國風格的鴻篇巨作?！稓v史研究》圍繞中外歷史上的戰(zhàn)爭與和平、人類文明起源與發(fā)展、文明沖突與交流互鑒、全球貿(mào)易史與世界體系的形成、人類命運共同體等重大命題精心策劃、精準發(fā)力，在歷史和現(xiàn)實之間架起一座橋梁，凸顯了歷史學研究服務(wù)社會、服務(wù)現(xiàn)實、啟迪未來的功能。
助力構(gòu)建中國特色歷史學三大體系
《歷史研究》既是構(gòu)建中國特色歷史學三大體系的踐行者，也是構(gòu)建中國特色歷史學三大體系的推動者?！稓v史研究》有責任也有義務(wù)凝聚全國史學工作者的智慧、刊發(fā)更多優(yōu)秀的史學成果，助力中國特色歷史學三大體系建設(shè)行穩(wěn)致遠。
把歷史學理論創(chuàng)新擺在更加突出的位置?！稓v史研究》與全國史學工作者一道立足中國歷史，彰顯中國特色，著力提高歷史學研究水平和創(chuàng)新能力，更加深入地提煉中華文化的思想精髓，更加準確地歸納中華文明的價值內(nèi)涵，更加全面地總結(jié)治國理政的經(jīng)驗教訓(xùn)，更加客觀地闡釋歷史發(fā)展的規(guī)律性特征，為堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化夯實基礎(chǔ)，為實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢筑牢基石，為打造人類命運共同體注入動能。
把高質(zhì)量發(fā)展擺在更加優(yōu)先的位置。一方面把稿件的學術(shù)質(zhì)量視為重中之重，以嚴格的標準衡量和取舍每一篇來稿，努力與全國史學工作者一道，通過對人類歷史更全面、更完整、更多元的思辨，從紛繁多樣的歷史事實、歷史材料和歷史經(jīng)驗中，形成和刊發(fā)一批真正具有思想深度、理論厚度、創(chuàng)新力度的突破性、標識性新成果。另一方面把編校質(zhì)量視為辦刊的生命線，牢固樹立編校質(zhì)量“一失萬無”的意識，對編校中出現(xiàn)的問題采取“零容忍”態(tài)度，形成編輯人員編稿、校對、刊發(fā)一體化、全流程負責模式，從而確保始終以高質(zhì)量領(lǐng)跑全國史學類期刊。
把多學科融合擺在更加顯著的位置。隨著學術(shù)的不斷發(fā)展和進步，很多歷史問題僅靠單一學科、單一手段、單一方法難以從根本上加以解決。要達到全面還原歷史真相、破解歷史奧秘、揭示歷史真諦的目標，離不開古代史、世界史、考古學的相互融合，離不開歷史學與其他各學科的相互融合。走多學科融合研究闡釋之路，既是歷史學學術(shù)發(fā)展規(guī)律的必然，也是《歷史研究》行穩(wěn)致遠、開創(chuàng)未來的必由之路。為此，《歷史研究》打破常規(guī)，更新觀念，下力氣拓寬選稿、用稿范圍，努力打破學科壁壘，推動跨學科對話和融合，推動中外歷史研究的互動和交融。越來越多超出傳統(tǒng)史學領(lǐng)域的專家學者為《歷史研究》投稿，使我們的視野更寬、用稿范圍更廣。
《歷史研究》成長的每一步，都離不開黨中央和各部門的呵護與扶持；取得的每一個成績，都離不開全國史學界同仁的關(guān)愛與支持。《歷史研究》長期得到國家社科基金資助，大大緩解了辦刊經(jīng)費的瓶頸問題，在新時代煥發(fā)出勃勃生機?！稓v史研究》不僅屬于中國歷史研究院，更屬于全國史學界，我們唯有加倍努力，才能不負這個偉大的新時代，不負史學界的期望，不負《歷史研究》67年引領(lǐng)史學、發(fā)展史學、繁榮史學的榮光。
（作者：李國強，系《歷史研究》主編、中國歷史研究院副院長）
