【摘要】日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨少子老齡化加劇、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流失、耕地非農(nóng)化等問(wèn)題，加之日本農(nóng)政改革與各方利益緊密牽連，始終難以大刀闊斧急速推進(jìn)。對(duì)此，日本政府的農(nóng)政改革主要集中于三個(gè)焦點(diǎn)：提高農(nóng)地集約化、保障農(nóng)業(yè)從業(yè)者收入、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)規(guī)制。同時(shí)，積極開(kāi)放的“進(jìn)攻型農(nóng)業(yè)政策”和強(qiáng)勢(shì)政府的農(nóng)協(xié)改革也是日本農(nóng)政改革破局的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)政改革 進(jìn)攻型農(nóng)業(yè) 六次產(chǎn)業(yè)化 安倍政府

【中圖分類(lèi)號(hào)】F326 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

農(nóng)村土地改革是戰(zhàn)后初期日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的重要支柱之一，農(nóng)政改革是牽動(dòng)日本社會(huì)神經(jīng)的重大議題。在此后的幾十年間，日本農(nóng)政改革與各方利益緊密牽連，導(dǎo)致其進(jìn)退維谷、前后失據(jù)，始終難以大刀闊斧急速推進(jìn)。但值得關(guān)注的是，在安倍晉三第二次擔(dān)任日本首相后執(zhí)政的七年零八個(gè)月時(shí)間中，面對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化加速發(fā)展的進(jìn)程中的少子老齡化加劇、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流失、耕地非農(nóng)化等問(wèn)題，日本的農(nóng)政改革取得了相對(duì)顯著的階段性進(jìn)展。因此，日本農(nóng)政改革的實(shí)踐極具討論價(jià)值和借鑒意義。

近年來(lái)，日本農(nóng)政改革的焦點(diǎn)與目標(biāo)

當(dāng)前，日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的最大問(wèn)題在于從業(yè)者年齡結(jié)構(gòu)老化、勞動(dòng)力匱乏，導(dǎo)致活力低下、后繼無(wú)人。根據(jù)最新公布的數(shù)據(jù)，日本的農(nóng)業(yè)人口從2010年的650.3萬(wàn)人驟降至2019年的398.4萬(wàn)人，同期農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋壤龔?.1%降至3.2%，這表明農(nóng)業(yè)從業(yè)者的萎縮尤甚于全國(guó)人口的下降。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)人口中高齡者（65歲以上）的比例卻從34.3%進(jìn)一步提高到45.2%。農(nóng)村地區(qū)的這一人口結(jié)構(gòu)變化間接導(dǎo)致離農(nóng)人口增加、農(nóng)地棄耕持續(xù)等現(xiàn)象。從1980年到2010年，日本全國(guó)的耕地棄耕面積達(dá)到40萬(wàn)公頃，大體接近滋賀縣的面積。根據(jù)日本農(nóng)林水產(chǎn)省于2020年10月30日公布的最新數(shù)據(jù)，日本現(xiàn)有耕地面積437.2萬(wàn)公頃，由于棄耕和轉(zhuǎn)為宅基地等原因，比前一年減少0.6%，這一下降趨勢(shì)在近年來(lái)大體穩(wěn)定。

在上述大背景下，近年來(lái)日本的農(nóng)政改革在延續(xù)前幾屆政府施政方針的基礎(chǔ)上，主要集中于三個(gè)焦點(diǎn)：提高農(nóng)地集約化、保障農(nóng)業(yè)從業(yè)者收入、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)規(guī)制。首先，長(zhǎng)期困擾日本農(nóng)業(yè)的一個(gè)突出問(wèn)題在于農(nóng)地過(guò)于分散和零碎。平均耕地面積在2公頃以下的農(nóng)戶(hù)占日本農(nóng)戶(hù)總數(shù)的80%，即便是與不少歐洲國(guó)家相比，這一比例也過(guò)大。例如，葡萄牙和意大利的耕地面積和農(nóng)戶(hù)總數(shù)與日本相仿，但上述比例分別僅為50%和51%。這種小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的弊端在人口結(jié)構(gòu)持續(xù)惡化后被進(jìn)一步放大。為此，在安倍政府時(shí)期，提高農(nóng)地集約化水平的主要措施在于設(shè)立和調(diào)整農(nóng)地管理中間機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)地棄耕的管理，由這些機(jī)構(gòu)承借閑散和棄耕農(nóng)地，轉(zhuǎn)而通過(guò)法人經(jīng)營(yíng)、大規(guī)模家族經(jīng)營(yíng)、村落經(jīng)營(yíng)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方式，提高農(nóng)地利用效率。其次，在保障農(nóng)業(yè)從業(yè)者收入方面的措施主要包括廢除原先對(duì)食用大米生產(chǎn)者的補(bǔ)貼，提高對(duì)飼料用大米生產(chǎn)者的補(bǔ)貼，并強(qiáng)化農(nóng)業(yè)的多重功能，設(shè)立日本版的所得補(bǔ)償?shù)闹苯又Ц?。最后，農(nóng)業(yè)規(guī)制方面的進(jìn)展涉及農(nóng)業(yè)委員會(huì)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)法人、農(nóng)業(yè)協(xié)同組織的一體化改革，主要表現(xiàn)為改變農(nóng)業(yè)委員會(huì)委員的選舉辦法、提高非農(nóng)從業(yè)者對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)法人的出資比例，而最引人注目的莫過(guò)于對(duì)農(nóng)協(xié)的革命性變革。

從上述三個(gè)焦點(diǎn)可以看出，日本農(nóng)政改革的基本目標(biāo)可以概括為“固本培元”和“吐故納新”。所謂“固本培元”，主要是指在盡可能維持農(nóng)地面積和農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的同時(shí)，減少對(duì)小規(guī)模兼業(yè)農(nóng)戶(hù)的保護(hù)，積極培育大規(guī)模專(zhuān)業(yè)農(nóng)戶(hù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)；同時(shí)革新傳統(tǒng)的生產(chǎn)調(diào)整、關(guān)稅保護(hù)措施，減少已經(jīng)固化的優(yōu)惠政策依賴(lài)。這些做法在短時(shí)間內(nèi)固然難以避免農(nóng)業(yè)保護(hù)主義勢(shì)力的反彈及其政治支持度的下降，但從動(dòng)態(tài)調(diào)整的實(shí)際效果來(lái)看，日本政府在農(nóng)政改革與選舉支持之間基本找到了新的平衡點(diǎn)。所謂“吐故納新”，主要表現(xiàn)為“以攻為守”，在基本維持對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)戶(hù)必要保護(hù)的同時(shí)，通過(guò)力推“進(jìn)攻型農(nóng)業(yè)政策”，一改長(zhǎng)期以來(lái)消極防守、小步退讓的形象，以更加主動(dòng)、進(jìn)取的姿態(tài)看清農(nóng)業(yè)發(fā)展的大勢(shì)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外有機(jī)互動(dòng)。

“以攻為守”、另辟蹊徑是日本農(nóng)政改革的主要策略

日本農(nóng)政改革的必要性和緊迫性眾人皆知，但遲遲未有突破性進(jìn)展，說(shuō)明既有的策略和方式難以打破攻守平衡。因此，對(duì)于日本政府而言，必須另辟蹊徑、推陳出新，在維持農(nóng)村地區(qū)政黨基盤(pán)和政權(quán)穩(wěn)定的前提下，積極順應(yīng)乃至主動(dòng)引導(dǎo)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，展現(xiàn)擴(kuò)大市場(chǎng)開(kāi)放的政治決心和政策魄力，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，努力實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

“以攻為守”是這一策略的主要特征。2003年以后，日本政府不斷加大促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口的政策力度，“防御型農(nóng)業(yè)”日益向“進(jìn)攻型農(nóng)業(yè)”轉(zhuǎn)變。2013年1月，日本政府成立了“進(jìn)攻型農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)推進(jìn)本部”，同年5月又成立了跨部門(mén)的“農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)和地方活力創(chuàng)造本部”。自2017年8月起，日本開(kāi)始實(shí)施“農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化支援法”。安倍政府提出的目標(biāo)是，到2025年將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量從2013年的5000萬(wàn)噸提升至5400萬(wàn)噸，農(nóng)戶(hù)總收入增長(zhǎng)21%。“進(jìn)攻型農(nóng)業(yè)”的“進(jìn)攻”更多地指向國(guó)際市場(chǎng)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)落后的一面，意在強(qiáng)調(diào)與一味“防守”的農(nóng)業(yè)保護(hù)主義政策分道揚(yáng)鑣。根據(jù)日本政府的宣介，所謂“進(jìn)攻型農(nóng)業(yè)政策”主要包括四個(gè)支柱：強(qiáng)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)場(chǎng)；構(gòu)筑聯(lián)系供應(yīng)和需求之間的價(jià)值鏈；擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的需求面；充分發(fā)揮農(nóng)村、山村、漁村的多重功能。這四個(gè)支柱突出表現(xiàn)在對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)層面。

首先，在對(duì)內(nèi)方面，日本政府積極推動(dòng)“六次產(chǎn)業(yè)化”。所謂“六次產(chǎn)業(yè)化”就是將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（第一產(chǎn)業(yè)）與食品加工（第二產(chǎn)業(yè)）和流通銷(xiāo)售（第三產(chǎn)業(yè)）融為一體，充分挖掘和靈活利用傳統(tǒng)第一產(chǎn)業(yè)的新附加值。為此，日本政府還與民間資本共同出資設(shè)立了投資公司“農(nóng)林漁業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)化支援機(jī)構(gòu)株式會(huì)社”（A-FIVE），給予創(chuàng)業(yè)和項(xiàng)目資金支持，并提出到2020年“六次產(chǎn)業(yè)化”的市場(chǎng)規(guī)模要達(dá)到10萬(wàn)億日元。“六次產(chǎn)業(yè)化”的概念與農(nóng)業(yè)的多重功能息息相關(guān)。除了提供農(nóng)產(chǎn)品、保證糧食安全供應(yīng)等作用之外，農(nóng)業(yè)還具有環(huán)境保護(hù)、國(guó)土開(kāi)發(fā)、景觀(guān)塑造、延續(xù)飲食傳統(tǒng)、維護(hù)社區(qū)活力等側(cè)面，而后者在農(nóng)業(yè)人口規(guī)模減少、老齡化加劇的背景下顯然具有更加突出的意義，也有助于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型和多種經(jīng)營(yíng)。部分農(nóng)戶(hù)得以放棄基礎(chǔ)糧食作物的種植，專(zhuān)注于與旅游觀(guān)光相結(jié)合的精細(xì)農(nóng)業(yè)，既達(dá)到了增加收入的目的，也實(shí)現(xiàn)了“離土不離鄉(xiāng)”，有助于緩解“過(guò)疏化”的困境。

其次，在對(duì)外方面，日本政府著力擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口，在追求總量增加的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)提升品質(zhì)、強(qiáng)化品牌意識(shí)、培育美譽(yù)度。日本政府提出，2020年要將農(nóng)林水產(chǎn)品和食品的出口額提高到一萬(wàn)億日元，其中，排名前三位的加工食品、水產(chǎn)品、大米及大米加工品分別實(shí)現(xiàn)5000億、3500億、600億日元的出口規(guī)模。2019年，日本農(nóng)林水產(chǎn)品的出口達(dá)到9121億日元，盡管離這一目標(biāo)仍稍有距離，但考慮到2011、2012年時(shí)仍在4500億日元左右徘徊，其上升趨勢(shì)和政策效果不可謂不顯著。

“和食文化”和“和食產(chǎn)業(yè)”的全球推廣是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要抓手，其中包括推進(jìn)日本食材（made from Japan）在世界料理中的靈活應(yīng)用、注重日本飲食文化和飲食產(chǎn)業(yè)（made by Japan）的海外拓展、擴(kuò)大日本農(nóng)林水產(chǎn)品和食品（made in Japan）的出口等。為此，日本政府利用各種場(chǎng)合積極宣介本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品。2013年，聯(lián)合國(guó)教科文組織將“和食”納入世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2014年時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪(fǎng)日期間，時(shí)任日本首相安倍晉三陪同其在銀座高級(jí)壽司店“數(shù)寄屋橋次郎”大快朵頤的形象頗具宣傳效果。2015年的米蘭世博會(huì)上，“和食”不僅是日本館的主打活動(dòng)，甚至成為其設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)。隨著“和食文化”在世界各國(guó)的傳播，清酒、醬油、味噌等日本特色產(chǎn)品的出口都出現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)。例如，2019年日本的清酒出口達(dá)到234億日元，比前一年增長(zhǎng)5.3%，連續(xù)10年更新了歷史最高水平，醬油、味噌也連續(xù)6年和7年刷新了歷史出口記錄。

這些積極進(jìn)取的姿態(tài)，顯然比一味地抵御外來(lái)產(chǎn)品更為主動(dòng)，也更易取得利益攸關(guān)方乃至全體國(guó)民的認(rèn)同。例如，與其他主要農(nóng)業(yè)大國(guó)相比，日本農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中大米和蔬菜占的比例較高。這一度被視為日本農(nóng)業(yè)的一個(gè)異常狀態(tài)，但若變通思路，又恰恰可以成為與“和食產(chǎn)業(yè)”相結(jié)合、提供高品質(zhì)食材、服務(wù)特定目標(biāo)客戶(hù)的重要基礎(chǔ)。在前述對(duì)“年輕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者”的問(wèn)卷中，盡管有48.7%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“應(yīng)在國(guó)內(nèi)維持國(guó)產(chǎn)的比例”，也有35.1%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“除了國(guó)內(nèi)，還應(yīng)將目光投向海外”，肉牛、果蔬、稻米等領(lǐng)域的生產(chǎn)者對(duì)此尤其積極。而相比單一農(nóng)戶(hù)，農(nóng)業(yè)法人的外向態(tài)度更為突出，其對(duì)海外市場(chǎng)的重視程度甚至超過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。此外，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的發(fā)展，全球新興消費(fèi)熱潮的興起，全球化物流網(wǎng)絡(luò)的更新，這些因素也都有利于日本農(nóng)業(yè)與時(shí)俱進(jìn)、突破原有的窠臼。

政權(quán)穩(wěn)定性和強(qiáng)勢(shì)政府是日本農(nóng)政改革的政治基礎(chǔ)

強(qiáng)勢(shì)政權(quán)和“官邸主導(dǎo)型”決策體系使日本政府既有政策資源能夠安撫、補(bǔ)償包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的受損利益團(tuán)體，也有更大的回旋空間漠視其不滿(mǎn)之聲，甚至在必要時(shí)予以壓制。2020年9月，安倍晉三突然宣布因身體原因辭職后，不少農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)彈冠相慶、拍手稱(chēng)快，亦從一個(gè)側(cè)面揭示出背后的權(quán)力博弈。

長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域是省廳官僚主導(dǎo)和特殊利益集團(tuán)政治的代表。在具有日本特色的“族議員”的概念中，“農(nóng)林產(chǎn)品族”首當(dāng)其沖，最為引人注目。因此，農(nóng)政改革的推進(jìn)必須弱化原有的利益鏈條，稀釋傳統(tǒng)的權(quán)力交織。這一進(jìn)程并非完全自安倍政府方才開(kāi)始。1994年選舉制度改革之前，在單一非讓渡投票制的制度設(shè)計(jì)下，在一個(gè)農(nóng)村選區(qū)，同一黨（特別是自民黨）黨內(nèi)不同候選人為了爭(zhēng)奪選票，不得不竭力承諾并事后兌現(xiàn)對(duì)特定選民群體的直接利益。選舉制度改革后，這一“政治分肥”的現(xiàn)象有所緩解，每個(gè)候選人面對(duì)的選民基礎(chǔ)更為多元、利益訴求相對(duì)泛化，通過(guò)價(jià)格補(bǔ)貼和賠償機(jī)制取悅一小部分非競(jìng)爭(zhēng)性農(nóng)戶(hù)的必要性大大降低。這是日本農(nóng)政改革得以推進(jìn)的重要制度性原因。在此基礎(chǔ)上，具體而言，安倍政府強(qiáng)力推行農(nóng)政改革重要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

首先，在“官邸主導(dǎo)型”決策體系下，減少特定省廳和議員團(tuán)體的議事掣肘。傳統(tǒng)上，除了利益集團(tuán)的作用之外，日本的自由貿(mào)易政策往往受到不同省廳之間“部門(mén)主義”或“勢(shì)力范圍之爭(zhēng)”的干擾。外務(wù)省、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、農(nóng)林水產(chǎn)省等省廳出于各自部門(mén)利益的考慮，對(duì)于簽署自由貿(mào)易協(xié)定的對(duì)象和條件往往意見(jiàn)不盡相同。在安倍晉三長(zhǎng)期執(zhí)政過(guò)程中，首相及其核心團(tuán)隊(duì)的作用日益提升。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”包括大膽的金融政策、靈活的財(cái)政政策、促進(jìn)民間投資的增長(zhǎng)戰(zhàn)略“三支箭”。其中，“第三支箭”的要害在于全面的結(jié)構(gòu)性改革，而農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的規(guī)制撤廢和市場(chǎng)開(kāi)放是其中的重要支柱，也是打破既得利益的“巖盤(pán)規(guī)制”的集中表現(xiàn)。

盡管北海道、巖手、新潟等農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的地方利益仍得到了一定的照顧，但無(wú)論是從歷史縱向還是從不同政策權(quán)衡的橫向比較來(lái)看，農(nóng)林水產(chǎn)特殊利益集團(tuán)左右日本經(jīng)濟(jì)外交的能量已出現(xiàn)明顯的萎縮。國(guó)內(nèi)政治權(quán)力版圖的變遷，在談判桌上得到鮮明的反映。例如，根據(jù)日本官方測(cè)算，“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）生效后，在33種主要農(nóng)林水產(chǎn)品上，日本的生產(chǎn)量將減少1300億日元—2100億日元。在美國(guó)退出之后，TPP轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP），在此過(guò)程中，不少?lài)?guó)家提出異議，立場(chǎng)有所后退，最終擱置了22項(xiàng)條款。盡管如此，日本并未趁機(jī)將一度被視為“圣域”的農(nóng)產(chǎn)品重新納入例外清單。在日歐EPA、日英EPA等其他重大的自由貿(mào)易談判中，奶酪等特定農(nóng)產(chǎn)品雖然也一度成為談判爭(zhēng)執(zhí)的對(duì)象和媒體報(bào)道的焦點(diǎn)，但從結(jié)果來(lái)看并未對(duì)談判造成本質(zhì)影響。

其次，通過(guò)對(duì)農(nóng)協(xié)的激進(jìn)改革，深刻改變?cè)斜P(pán)根錯(cuò)節(jié)、根深蒂固的利益輸送和權(quán)力交換機(jī)制。作為農(nóng)協(xié)的綜合指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，日本“全國(guó)農(nóng)業(yè)協(xié)同組織中央會(huì)”（JA全中）成立于1954年，要將其徹底革新需要承擔(dān)極大的政治風(fēng)險(xiǎn)。2013年11月22日，由安倍晉三擔(dān)任議長(zhǎng)的“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)議”提出了《關(guān)于農(nóng)業(yè)基本政策根本改革》的提案。同年11月26日，農(nóng)林水產(chǎn)省公布了《為了“進(jìn)攻性農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)”的農(nóng)政改革方向》。在此基礎(chǔ)上，2014年5月，規(guī)制改革推進(jìn)會(huì)議發(fā)表了《關(guān)于農(nóng)業(yè)改革的意見(jiàn)》，其中的要害便直指“JA全中”。2015年2月，日本政府提出廢止“JA全中”對(duì)地方農(nóng)協(xié)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)等的監(jiān)察權(quán)和指導(dǎo)權(quán)，將其由特別認(rèn)可法人改組為一般社團(tuán)法人。

曾幾何時(shí)，在自民黨的“農(nóng)林水產(chǎn)族議員”、農(nóng)林水產(chǎn)省的官僚、以“JA全中”為代表的農(nóng)業(yè)特殊利益集團(tuán)之間形成了牢固的“鐵三角”。三者之間的“忠誠(chéng)和聯(lián)系”維系了這一關(guān)系，促成源源不斷的農(nóng)業(yè)保護(hù)和相互支持。“JA全中”的改革盡管尚未完全打破這一“鐵三角”關(guān)系，但無(wú)疑侵蝕了這些“忠誠(chéng)和聯(lián)系”，使三者在諸多問(wèn)題上難以達(dá)成共識(shí)。因此，盡管對(duì)于日本農(nóng)政改革的效果因議題領(lǐng)域而異，但對(duì)“JA全中”的改革普遍被認(rèn)為是最為重要的成果。反過(guò)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有的改革雖然不乏重要的象征意義，但只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。也正是在這個(gè)意義上，農(nóng)政領(lǐng)域的改革不是某一領(lǐng)導(dǎo)人或某一屆政府能夠驟然完成的事業(yè)，需要長(zhǎng)期的戰(zhàn)略決斷、政治智慧和政策技巧。

最后，日本政府通過(guò)設(shè)立“國(guó)家戰(zhàn)略特區(qū)”，積極推進(jìn)農(nóng)政改革的先行先試。2013年，在日本政府發(fā)布的《日本復(fù)興戰(zhàn)略》中，將設(shè)立“國(guó)家戰(zhàn)略特區(qū)”作為規(guī)制改革的突破口和試驗(yàn)田。截至2020年9月，已設(shè)立東京圈、關(guān)西圈、新澙市、養(yǎng)父市、福岡市北九州市、沖繩縣、仙北市、仙臺(tái)市、愛(ài)知縣、廣島縣今治市等10個(gè)區(qū)域，涉及367項(xiàng)事業(yè)。各個(gè)特區(qū)各有側(cè)重，不少特區(qū)的重點(diǎn)改革領(lǐng)域都與農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)相關(guān)，如新澙市（大規(guī)模農(nóng)業(yè)改革試點(diǎn)）、養(yǎng)父市（山地農(nóng)業(yè)改革試點(diǎn)）以及愛(ài)知縣、仙北市等。其中，以新澙市最為突出，涉及設(shè)立特定農(nóng)業(yè)法人、實(shí)施農(nóng)業(yè)信用保證制度、在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域接收外國(guó)人、開(kāi)設(shè)農(nóng)家餐廳、建立特區(qū)民宿等諸多措施。從實(shí)踐來(lái)看，“國(guó)家戰(zhàn)略特區(qū)”在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的諸多規(guī)制改革措施不僅推動(dòng)了新潟市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也削弱了地方農(nóng)協(xié)的政治影響力。隨著農(nóng)協(xié)集票能力和內(nèi)部凝聚力的下降，農(nóng)戶(hù)對(duì)于農(nóng)業(yè)改革和TPP等外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)知也出現(xiàn)了明顯的改變，地方政府與中央政府在農(nóng)政改革重點(diǎn)、農(nóng)業(yè)保護(hù)力度、農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力培育方式等議題上的政策分歧和利益紛爭(zhēng)相對(duì)縮小。這一積極影響正逐漸由點(diǎn)到面，拓展和滲透到其他地區(qū)和規(guī)制領(lǐng)域。例如，截至2019年，不少試點(diǎn)措施已從單一戰(zhàn)略特區(qū)推廣到日本全國(guó)，如放寬設(shè)立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)法人的要求、允許在農(nóng)地內(nèi)設(shè)立農(nóng)家餐廳等。

日本農(nóng)政改革牽一發(fā)動(dòng)全身，絕非一朝一夕之功。農(nóng)政改革這一在日本長(zhǎng)期逡巡不前的領(lǐng)域之所以出現(xiàn)明顯進(jìn)展，首先離不開(kāi)農(nóng)村人口變化的結(jié)構(gòu)性因素。少子老齡化問(wèn)題的剛性制約使日本的農(nóng)政改革到了壯士斷腕、破釜沉舟的決策關(guān)頭。而完成日本憲政史上最長(zhǎng)執(zhí)政記錄的安倍政府則充分利用了強(qiáng)勢(shì)政府的政治資源，表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)倪M(jìn)取姿態(tài)。即便如此，“進(jìn)攻型農(nóng)業(yè)政策”等迂回策略仍是日本政府有效減少政策阻力、最大限度凝聚利益共識(shí)的必由之舉，客觀(guān)上也取得了值得肯定的階段性成效。在農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中，如何順勢(shì)而為、應(yīng)勢(shì)而變、蓄勢(shì)而發(fā)，日本的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可謂鮮活的鏡鑒。

（作者為復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院日本研究中心教授）

【注：本文系教育部國(guó)別和區(qū)域研究專(zhuān)項(xiàng)資金資助“后疫情時(shí)代的中日韓關(guān)系與東北亞區(qū)域合作研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020-N60）的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①[日]石黒馨：《官僚主導(dǎo)的TPP談判與政治經(jīng)濟(jì)改革：雙重博弈分析》，《國(guó)際政治》，第181號(hào)，2015年9月。

②[日]本間正義：《安倍政權(quán)下的農(nóng)業(yè)政策之實(shí)踐》，《問(wèn)題與研究》，第47卷第2號(hào)，2018年4－6月。

③Aurelia George Mulgan，“Loosening the Ties that Bind: Japan’s Agricultural Policy Triangle and Reform of Cooperatives (JA)，”The Journal of Japanese Studies，Vol.42，No.2，2016.

責(zé)編/韓拓 美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。