摘 要:隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，全球科技創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)出有組織的創(chuàng)新供給主體、任務(wù)導(dǎo)向性技術(shù)研究、基礎(chǔ)研究日益復(fù)雜、學(xué)科交叉融合加速等態(tài)勢，新一代信息技術(shù)、基礎(chǔ)性技術(shù)、市場需求等成為影響新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。對此，應(yīng)始終堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，為實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢奠定堅實基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞:科技革命 產(chǎn)業(yè)變革 自立自強 科技創(chuàng)新

【中圖分類號】F276 【文獻標(biāo)識碼】A

當(dāng)前，世界科學(xué)發(fā)展在第二次科學(xué)革命的范式下正在尋求重大突破方向，交叉邊緣學(xué)科和應(yīng)用引發(fā)的基礎(chǔ)研究成為最有可能迎來重大突破的領(lǐng)域。技術(shù)革命正在向以信息技術(shù)為主導(dǎo)并與物理技術(shù)、生物技術(shù)等深度融合的方向加速演進，全球科技創(chuàng)新進入活躍期，并向經(jīng)濟和社會領(lǐng)域快速滲透，全球科技革命產(chǎn)業(yè)變革呈現(xiàn)出一些新特征，這對我國國家發(fā)展尤其是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生一定影響。

全球科技創(chuàng)新的主要特征趨勢

創(chuàng)新無界限，技術(shù)有主權(quán)，有組織的研發(fā)機構(gòu)成為主要創(chuàng)新供給主體

20世紀前半葉之前，很多重大的科技創(chuàng)新成果是由個人來完成的。隨著科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)日趨復(fù)雜，團隊合作顯得日益重要，一些情形下可以沖破國家、種族、性別等多重屬性特征，形成有組織的研究團隊。創(chuàng)新在本質(zhì)上不受各種界限的束縛，但創(chuàng)新成果，如科研論文、技術(shù)發(fā)明以及進一步產(chǎn)業(yè)化商業(yè)化后產(chǎn)生的新產(chǎn)品新服務(wù)，卻擁有明確的所有者。可以說，創(chuàng)新成果的獎勵機制主要是面向個人的，每個創(chuàng)新組織的領(lǐng)導(dǎo)者大概率是團隊取得的研究成果的個人擁有者。這使得對有組織的創(chuàng)新活動進行管理變得十分重要。

從國家層面來看，當(dāng)前世界主要國家和地區(qū)一方面遵循“創(chuàng)新無界限”的規(guī)律，積極參與跨國家、跨組織的開放式創(chuàng)新；另一方面，無論政府還是企業(yè)，以技術(shù)主權(quán)為利器，掀起更激烈的經(jīng)濟競爭，特別是美國等技術(shù)先發(fā)國家以技術(shù)主權(quán)遏制技術(shù)追趕型國家崛起的意圖越來越明顯。20世紀下半葉以來，各主要國家均由政府支持實施一系列重大戰(zhàn)略科技計劃，其中應(yīng)用導(dǎo)向的工程科技主要集中在新一代信息、先進制造、能源和生物技術(shù)等領(lǐng)域，這也成為主要國家未來產(chǎn)業(yè)競爭的焦點。

任務(wù)導(dǎo)向型的技術(shù)科學(xué)研究成為科學(xué)與技術(shù)的粘合劑，是國家科技創(chuàng)新的重要方式

近幾十年來，基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域仍然是大多技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐。比如，衛(wèi)星導(dǎo)航精確到厘米的級別，但指導(dǎo)其運行的科學(xué)理論，仍然是牛頓力學(xué)和相對論；又如 ，作為人工智能和移動互聯(lián)網(wǎng)運行核心的芯片，其基礎(chǔ)科學(xué)理論依然是上世紀的量子力學(xué)。另外，科學(xué)求真并不必然考慮“有用性”，因此科學(xué)發(fā)現(xiàn)并不會自動導(dǎo)致技術(shù)進步和生產(chǎn)力提升，科學(xué)原理的突破只有同具體的現(xiàn)成技術(shù)（在現(xiàn)實世界中表現(xiàn)為成熟的分工和產(chǎn)業(yè)體系）相結(jié)合，才能轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。

當(dāng)前有一類以大型企業(yè)和工研院為主體的基礎(chǔ)研究形式旨在攻克技術(shù)瓶頸和“翻譯”技術(shù)經(jīng)驗，是對技術(shù)環(huán)節(jié)發(fā)起需求的科學(xué)響應(yīng)，經(jīng)濟合作發(fā)展組織（OECD）稱之為“任務(wù)導(dǎo)向型研究”。不同于純基礎(chǔ)研究對科學(xué)共同體自治機制的依賴，任務(wù)導(dǎo)向型研究有一套獨立的運行管理體制：面向國防、能源、工業(yè)技術(shù)等社會經(jīng)濟需求，由政府所轄研發(fā)機構(gòu)（如美國NIH、日本AIST等）執(zhí)行，選題與考核權(quán)力回歸政府。面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，加大任務(wù)導(dǎo)向型研究投入成為發(fā)達國家政府增強產(chǎn)業(yè)競爭力的重要方式，并將其作為財政研發(fā)投入的主要方向。如在美國，聯(lián)邦政府的任務(wù)導(dǎo)向型研發(fā)投入與高校（公立與私立）研發(fā)投入之比常年高于3:1；2018年日本政府大幅增加“目標(biāo)引導(dǎo)的基礎(chǔ)研究”投入，而面向大學(xué)的純基礎(chǔ)研究投入出現(xiàn)30年來的首次下調(diào)。

科學(xué)向技術(shù)轉(zhuǎn)化、基礎(chǔ)研究向應(yīng)用拓展日趨復(fù)雜，單一規(guī)律主導(dǎo)時代已經(jīng)過去

科學(xué)發(fā)明轉(zhuǎn)化成為技術(shù)成果是一個復(fù)雜的過程。一方面，并不是所有的科學(xué)發(fā)明都有轉(zhuǎn)化成為技術(shù)的必要，因為并不是所有技術(shù)都具備商業(yè)價值，一項發(fā)明只有同時滿足尖端性和應(yīng)用性兩個特征，它才具備技術(shù)轉(zhuǎn)化的前提。例如，斯坦福大學(xué)每年從技術(shù)許可辦公室（Office of Technology Licensing，OTL）拿到的技術(shù)許可僅占其全部發(fā)明的20%-25%，其中25%-30%的技術(shù)許可給初創(chuàng)公司，其余的許可給大公司。另一方面，科學(xué)發(fā)明轉(zhuǎn)化成為技術(shù)成果的周期似乎并沒有明顯縮短，比如石墨烯和納米的科學(xué)發(fā)明，迄今為止真正轉(zhuǎn)化出來的技術(shù)成果并不多。

對創(chuàng)新而言，科學(xué)的重要作用有三點：一是為技術(shù)發(fā)展直接提供動力，如激光、生物、核技術(shù)和半導(dǎo)體；二是為技術(shù)發(fā)展提供了理論解釋，科學(xué)理論是掌握技術(shù)的知識基礎(chǔ)；三是引動技術(shù)的發(fā)展，如探測引力波其實是精密測量技術(shù)的成果，并且這種技術(shù)成果可以應(yīng)用到其他領(lǐng)域。因此，科學(xué)與技術(shù)之間并不存在單一規(guī)律。另外，從基礎(chǔ)技術(shù)研究與應(yīng)用的關(guān)系來看，真正意義上的基礎(chǔ)技術(shù)突破是提出新的技術(shù)原理，如3D打印、磁懸浮列車、無人駕駛汽車等，這種成果可以形成“新專利”，從而讓技術(shù)發(fā)明所有者在技術(shù)競爭中占據(jù)主動；而應(yīng)用更多是靠組合式創(chuàng)新，其中包含技術(shù)專利但不一定是原理性的發(fā)明，另外應(yīng)用也可能是多種現(xiàn)成技術(shù)的組合，包括商業(yè)模式創(chuàng)新。

學(xué)科交叉融合加速，科技創(chuàng)新呈現(xiàn)出群體突破的態(tài)勢

最近二三十年來，科學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)科交叉融合漸成趨勢。2001年12月，美國商務(wù)部、國家科學(xué)基金會和國家科技委員會納米科學(xué)工程與技術(shù)分委會在華盛頓聯(lián)合發(fā)起一次圓桌會議，首次提出了“NBIC會聚技術(shù)”的概念，即納米、生物、信息、認知科學(xué)的交叉與融合將引領(lǐng)未來科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。2004年，生命科學(xué)、物質(zhì)科學(xué)、信息科學(xué)、認知科學(xué)四大學(xué)科的融合，被美國自然科學(xué)基金會提升為一個方向性的支持重點。當(dāng)今世界，科學(xué)前沿的重大突破，大都是多學(xué)科交叉融合的產(chǎn)物，這一點從近百年來獲得諾貝爾自然科學(xué)獎的380多項成果中，近半數(shù)是多學(xué)科交叉融合的成果就可悉知。重大原創(chuàng)性實用技術(shù)的產(chǎn)生也更多地出現(xiàn)在學(xué)科交叉領(lǐng)域。比如，生物芯片是近20年來高技術(shù)領(lǐng)域極具時代特征的重大進展，是生物學(xué)和微電子學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)、信息學(xué)交叉融合的結(jié)晶。可見，打破學(xué)科界限，推進知識大融合是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重要趨勢。

回顧前三次技術(shù)革命，主導(dǎo)技術(shù)的單點突破和快速擴散促成了技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命，如第一次技術(shù)革命的主導(dǎo)技術(shù)是蒸汽動力技術(shù)，第二次是電力技術(shù)，第三次是計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。而當(dāng)代的科學(xué)發(fā)展則表現(xiàn)出群體突破的態(tài)勢，起核心作用的不再是一兩門科學(xué)技術(shù)，而是由信息科技、生命科學(xué)和生物技術(shù)、納米科技、新材料與先進制造科技、航空航天科技、新能源與環(huán)?？萍嫉葮?gòu)成的高科技群，這標(biāo)志著科學(xué)技術(shù)發(fā)展進入了一個前所未有的創(chuàng)新群體集聚時代。

科學(xué)技術(shù)與人文學(xué)科的合作與沖突交織，科學(xué)倫理面臨考驗

自然科學(xué)和人文社會科學(xué)的相互滲透，從來沒有像當(dāng)今這樣迅猛。如何從事“負責(zé)任的研究與創(chuàng)新”，如何堅守社會責(zé)任和倫理底線，OECD成員國采納了首個由各國政府簽署的AI原則，即“負責(zé)任地管理可信AI的原則（Principles for responsible stewardship of trustworthy AI）”。這些原則之后被G20采納，成為人工智能治理方面的首個政府間國際共識。這種共識原則能否對所有的科學(xué)研究者發(fā)揮約束作用，以及針對科學(xué)研究者越界觸碰社會倫理基本價值的行為如濫用基因編輯技術(shù)，如何建立一套具有普遍適用性的懲戒機制，需要進一步探究。另一方面，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為人文學(xué)科的研究拓寬領(lǐng)域并提供更多的工具，如數(shù)字人文就是近年來新興的文理交叉領(lǐng)域，計算機和多媒體技術(shù)與人文領(lǐng)域交融，使數(shù)字倉儲、文本挖掘、數(shù)字圖書館、虛擬現(xiàn)實、信息可視化等信息技術(shù)在人文領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，為傳統(tǒng)的人文研究和教學(xué)提供了新的研究方法和研究范式。

全球新一輪產(chǎn)業(yè)變革的主要特征趨勢

當(dāng)前在全球蓬勃興起的新一輪產(chǎn)業(yè)變革由以信息技術(shù)為核心的一組通用技術(shù)的成熟、擴散和深度融合為引領(lǐng)，對工業(yè)化大生產(chǎn)時代所構(gòu)筑的生產(chǎn)方式、市場模式和企業(yè)組織關(guān)系等產(chǎn)生了深刻影響。

廣義的新一代信息技術(shù)作為新一輪產(chǎn)業(yè)變革主體技術(shù)組群的地位堅不可摧

九年前就洞察到新產(chǎn)業(yè)革命的美國著名經(jīng)濟學(xué)家杰里米·里夫金在《第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界》一書中指出，歷史上數(shù)次重大的經(jīng)濟革命都是在新的通訊技術(shù)和新的能源系統(tǒng)結(jié)合之際發(fā)生的；新的通訊技術(shù)和新的能源系統(tǒng)結(jié)合將再次出現(xiàn)——互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源的結(jié)合，為第三次工業(yè)革命創(chuàng)造強大的新基礎(chǔ)設(shè)施。十多年來雖然能源、生物、材料等技術(shù)突飛猛進，但以物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能為代表的廣義的新一代信息技術(shù)卻是當(dāng)之無愧的第一主體技術(shù)組群，由其直接衍生的新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟形態(tài)，當(dāng)前基本被納入數(shù)字經(jīng)濟中的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化范疇。而新一代信息技術(shù)或者說數(shù)字技術(shù)之所以占據(jù)新一輪產(chǎn)業(yè)變革的第一通用技術(shù)組群地位，是因為相比其他新興技術(shù)，它向其他產(chǎn)業(yè)的滲透、融合、改變能力最強，開辟出產(chǎn)業(yè)數(shù)字化這一數(shù)字經(jīng)濟的另一片新天地。當(dāng)數(shù)據(jù)與土地、勞動力、資金、技術(shù)一樣成為重要生產(chǎn)要素后，以產(chǎn)生、傳遞、發(fā)掘、分析、運用數(shù)據(jù)和信息為主要內(nèi)容的新一代信息技術(shù)也就成為了新產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵通用技術(shù)。

發(fā)達國家依靠基礎(chǔ)性技術(shù)掌控新興產(chǎn)業(yè)競爭主導(dǎo)權(quán)的意圖強烈

新一輪產(chǎn)業(yè)變革源于新技術(shù)革命，新技術(shù)革命的核心是基礎(chǔ)性技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)前在信息、能源、環(huán)境、生物、制造、海洋、空間等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國掌控大多數(shù)的基礎(chǔ)性技術(shù)，在新產(chǎn)業(yè)競爭中有著充分的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)，而我國基礎(chǔ)科學(xué)研究短板依然突出，企業(yè)對基礎(chǔ)研究重視不夠，重大原創(chuàng)性成果缺乏，這使得我國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的“卡脖子”問題嚴峻。另一方面，新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)變革所創(chuàng)造的新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，需要開辟新市場，比如，以數(shù)字經(jīng)濟為例的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化；新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的提升改造需要具有相當(dāng)規(guī)模的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，比如產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。在這兩個方面，以中國為代表的新興經(jīng)濟體和經(jīng)濟快速增長的發(fā)展中國家，似乎更具市場端優(yōu)勢。從這個意義上，在新產(chǎn)業(yè)競爭中擁有絕對技術(shù)壟斷優(yōu)勢的美國與擁有完備產(chǎn)業(yè)體系、雄厚產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、迅速提升的技術(shù)能力和廣闊需求市場的中國，合則兩利。

市場需求成為新興產(chǎn)業(yè)競爭的主要內(nèi)容

傳統(tǒng)的競爭理論中，無論是國家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)還是企業(yè)層面的競爭，主要圍繞供給端要素及其配置、組織、管理能力等展開；不同層級主體的競爭內(nèi)容，就是聚集更多種類、更高質(zhì)量、更適宜價格的生產(chǎn)要素，通過技術(shù)、生產(chǎn)、組織、管理手段進行優(yōu)化配置，最終體現(xiàn)為產(chǎn)品和服務(wù)的價格、質(zhì)量、品質(zhì)和多樣化水平等競爭能力，其中，供給端是產(chǎn)業(yè)競爭的核心。但新一輪產(chǎn)業(yè)變革新形勢下，需求端的市場規(guī)模、需求主體的多元化構(gòu)成、需求內(nèi)容的差異化水平等，在很大程度上決定新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。需求主體的意愿表達及對其需求的數(shù)據(jù)挖掘成為競爭的一項重要內(nèi)容，需求主體不僅以市場端的購買行為，而且以創(chuàng)客、極客、眾包研發(fā)等方式參與企業(yè)的研發(fā)生產(chǎn)過程，這在一定程度上決定著企業(yè)的產(chǎn)品選擇和發(fā)展方向。我國是世界最大的汽車、電子產(chǎn)品、鋼鐵等的需求市場，也是世界最大的供應(yīng)商，制造業(yè)總產(chǎn)值占全球的四分之一以上；我國擁有世界上規(guī)模最大的互聯(lián)網(wǎng)“原住民”群體，他們以最大的熱情成為新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)的需求貢獻者，而這也成為發(fā)達國家覬覦中國市場的最大誘因。

新產(chǎn)業(yè)變革一定程度上可能重塑世界產(chǎn)業(yè)競爭版圖

20世紀80年代以來，跨國公司主導(dǎo)的全球價值鏈分工成為國際產(chǎn)業(yè)分工的一種重要形式，發(fā)達國家主要占據(jù)價值鏈高端環(huán)節(jié)，中低端的加工制造主要在發(fā)展中國家完成。這種分工格局下，世界產(chǎn)業(yè)競爭呈現(xiàn)分層化特點，資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平和科技實力相當(dāng)?shù)膰液偷貐^(qū)之間大體處于同一競爭層次，發(fā)展中國家沿著全球價值鏈的攀升過程，也是其產(chǎn)業(yè)競爭力增強的重要表現(xiàn)。新一輪產(chǎn)業(yè)變革所具有的數(shù)字化智能化技術(shù)特征，使得以先進技術(shù)裝備替代勞動力的成本經(jīng)濟性逐步顯現(xiàn)，在某些領(lǐng)域，如貼近市場需求的個性化制造，設(shè)計、消費與制造融合的服務(wù)型制造等方面，可能出現(xiàn)加工制造環(huán)節(jié)向發(fā)達國家的部分回流。雖然這不會從根本上顛覆全球價值鏈分工格局，但對價值鏈上不同環(huán)節(jié)的國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略會產(chǎn)生影響。發(fā)達國家不再只專心設(shè)計研發(fā)、市場品牌運營等，而發(fā)展中國家也不應(yīng)一味追求加工制造的成本優(yōu)勢，避免陷入規(guī)模陷阱，因為以數(shù)字化智能化為主要特征的新興產(chǎn)業(yè)將可能彌合消費與制造的時間與空間，個性化制造、分散生產(chǎn)、規(guī)?；ㄖ剖缴a(chǎn)等可能擠占大規(guī)模生產(chǎn)的部分空間。

新產(chǎn)業(yè)變革對包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟體是難得的歷史性機遇。近些年，新興經(jīng)濟體一方面在技術(shù)、人力資本、產(chǎn)業(yè)升級，以及制度完善等方面都進步顯著；另一方面，其潛力巨大的新興市場對發(fā)達國家產(chǎn)生有力吸引，成為發(fā)達國家進行技術(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)分工布局的主要目標(biāo)市場，進一步說，由于新產(chǎn)業(yè)變革所依托的大量新技術(shù)尚處于初期階段，多種技術(shù)還可能處在摸索、交織和碰撞階段，可能為新興經(jīng)濟體創(chuàng)造更多的“機會窗口”，以新興產(chǎn)業(yè)為對象的全球競爭版圖尚未十分明朗。

全球科技革命產(chǎn)業(yè)變革新趨勢對我國科技自立自強的影響

科技自立自強是大國創(chuàng)新的必由之路，新技術(shù)革命是歷史性機遇

綜觀英美確立各自經(jīng)濟強國地位的發(fā)展歷史，源頭創(chuàng)新、科技領(lǐng)先是其共性特征；二戰(zhàn)后的技術(shù)追趕大國——德國和日本，實現(xiàn)技術(shù)獨立自主，科技立國是其成功追趕的標(biāo)志。當(dāng)前我國正處在由大變強實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時期，建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的重要時期，而當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，中國發(fā)展面臨的環(huán)境、任務(wù)和需要解決的問題的復(fù)雜程度都發(fā)生了歷史性變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革是國際大變局的重要組成部分，也是改變國際格局的關(guān)鍵力量?？萍甲粤⒆詮娛俏覈浞职l(fā)揮科技創(chuàng)新在百年未有之大變局中的關(guān)鍵變量作用，引領(lǐng)實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要支撐。

以科技自立自強確立我國在新興產(chǎn)業(yè)中的競爭地位

打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)是我國實現(xiàn)科技自立自強，在新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有穩(wěn)固的國際競爭地位的唯一選擇。無論是強化國家戰(zhàn)略科技力量，還是提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平，突破關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面，這都是唯一的選擇。而我國目前的科技實力正處在從量的積累邁向質(zhì)的飛躍，從點的突破邁向系統(tǒng)能力提升的歷史性轉(zhuǎn)折時期，2019年，中國在全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）的排名上升至第14位，進入創(chuàng)新能力最強的第一集團，大幅超越處于同一經(jīng)濟發(fā)展水平的國家，創(chuàng)新指數(shù)得分接近人均GDP5萬美元左右的歐洲國家（研發(fā)強度超過歐盟平均水平），表現(xiàn)出了大國創(chuàng)新的優(yōu)勢和特征。目前，新技術(shù)革命和新產(chǎn)業(yè)變革總體正處于起步期，我國豐富的科技人力資源，相對完備的產(chǎn)業(yè)體系，梯度化經(jīng)濟發(fā)展水平所展現(xiàn)的回旋余地，廣闊的市場需求，以及制度優(yōu)勢等都是深度融入新技術(shù)革命和新產(chǎn)業(yè)變革的有利競爭條件。

突破我國新興產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本性制約，新技術(shù)革命和新產(chǎn)業(yè)變革是有力刺激

目前我國的科技發(fā)展還不能有效滿足高質(zhì)量發(fā)展的要求，主要表現(xiàn)在基礎(chǔ)研究能力比較薄弱，關(guān)鍵核心技術(shù)短板突出，企業(yè)創(chuàng)新能力不強等，許多產(chǎn)業(yè)仍處于全球價值鏈中低端，科技對經(jīng)濟增長的貢獻率還不夠高。新技術(shù)革命使多個重點領(lǐng)域出現(xiàn)技術(shù)群體躍進和顛覆性突破，或?qū)υ屑夹g(shù)路線產(chǎn)生“歸零效應(yīng)”，這對我國而言，一方面可能由于研發(fā)儲備和基礎(chǔ)能力薄弱，拉大與發(fā)達國家的新技術(shù)差距，另一方面也可能充分發(fā)揮自身發(fā)展優(yōu)勢，“聚焦長板補短板”，在部分領(lǐng)域?qū)嵤┓菍ΨQ趕超，比如5G、數(shù)字經(jīng)濟、人工智能、先進制造等。面對新技術(shù)革命和新產(chǎn)業(yè)變革的有力刺激，我們必須迎難而上，鉆研科學(xué)研究范式變革的方向，積極參與構(gòu)建新的科研組織模式，全面認清國際政治經(jīng)濟形勢變化可能帶來的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，探索我國參與新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國際合作競爭的新方式、新途徑，將科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。

【本文作者 白雪潔，南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院副院長、教授；龐瑞芝，南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院教授】

責(zé)編：賀勝蘭

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。