【摘要】中國(guó)提出要把滿足國(guó)內(nèi)需求作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，而這面臨著內(nèi)外部諸多困難和挑戰(zhàn)。要暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，需從三方面同時(shí)著手：一是繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和提升產(chǎn)業(yè)鏈安全；二是加大需求側(cè)改革和注重需求側(cè)管理，平衡國(guó)民經(jīng)濟(jì)；三是更大力度的對(duì)外開放，借力更高水平的國(guó)際大循環(huán)。解決問題需要長(zhǎng)遠(yuǎn)視角、全局觀點(diǎn)、系統(tǒng)思維和綜合治理，既要有具體應(yīng)對(duì)措施，更要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和市場(chǎng)化改革，從根源上解決深層次體制、機(jī)制問題。具體而言，必須在制度建設(shè)中貫通現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展與治理三要素，即包容性經(jīng)濟(jì)制度，國(guó)家能力和政府執(zhí)行力，民主法治、公平正義、包容透明的社會(huì)治理，以此處理好政府與市場(chǎng)、社會(huì)的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】 國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 需求側(cè)改革 國(guó)家治理 政府與市場(chǎng)關(guān)系
【中圖分類號(hào)】 F20 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.05.001
綜合研判當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境
目前國(guó)際形勢(shì)空前嚴(yán)峻復(fù)雜，中國(guó)內(nèi)外部環(huán)境正發(fā)生深刻變化，新冠肺炎疫情和世界大變局的雙重沖擊使世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都出現(xiàn)了大剎車，世界經(jīng)濟(jì)正面臨20世紀(jì)二三十年代大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。2020年，中國(guó)成為世界主要經(jīng)濟(jì)體中唯一正增長(zhǎng)的國(guó)家，這來之不易，但也是改革開放以來的最慢增速，且恢復(fù)的基礎(chǔ)尚不牢固，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去十年來持續(xù)下滑的情形下雪上加霜，面臨著改革開放以來前所未有之困局。在此背景下，為有效應(yīng)對(duì)未來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)提出要把滿足國(guó)內(nèi)需求作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。這一新發(fā)展格局的形成面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。2020年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出2021年要抓的八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，包括強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力、擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略基點(diǎn)、全面推進(jìn)改革開放等。要實(shí)現(xiàn)這些短期任務(wù)和長(zhǎng)期治理，讓戰(zhàn)略部署落地，其難度可想而知，實(shí)施過程會(huì)更為復(fù)雜，中國(guó)面臨著內(nèi)外部諸多困難、挑戰(zhàn)和難點(diǎn)，需要理清。
當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)總體行進(jìn)在低增長(zhǎng)軌道，增速不斷降低，通貨緊縮、全球債務(wù)規(guī)模巨大，科技創(chuàng)新、金融創(chuàng)新對(duì)提升全要素生產(chǎn)率和中產(chǎn)階級(jí)收入水平效應(yīng)不大，對(duì)需求端的提升不顯著。一個(gè)重要原因就是財(cái)富越來越向富人集中，相當(dāng)部分財(cái)富掌握在極少數(shù)人手中，比如美國(guó)1%的人占據(jù)了50%左右的財(cái)富，使大多數(shù)家庭收入和購(gòu)買力下降，貧富差距越拉越大，富人儲(chǔ)蓄很高而一般家庭儲(chǔ)蓄不斷下降，造成國(guó)際、國(guó)內(nèi)總需求下降。世界如此，中國(guó)也是如此。盡管中國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄不斷增高，人均存款已達(dá)6.3萬元，但平均只是“中和”后的數(shù)據(jù)，其實(shí)分化嚴(yán)重，中位數(shù)偏離很大，一半以上的家庭沒有或幾乎沒有什么儲(chǔ)蓄，家庭負(fù)債率不斷上升，難以大幅擴(kuò)大總需求。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)”課題組最近的量化分析顯示，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)受疫情沖擊大，雖逐漸回暖但仍承受壓力，勞動(dòng)力市場(chǎng)技能錯(cuò)配降低勞動(dòng)生產(chǎn)率，并加劇了收入不平等；老齡化勢(shì)頭明顯，人口紅利逐漸消失，未富先老的人口結(jié)構(gòu)壓力凸顯并將持續(xù)變大。杠桿率水平大升，家庭部門杠桿率激增，資產(chǎn)負(fù)債表衰退跡象初現(xiàn)；企業(yè)部門杠桿率水平再次上升，尤其是國(guó)有企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到近年峰值；地方政府債務(wù)呈現(xiàn)規(guī)模增加和期限延長(zhǎng)的新特點(diǎn)，增加了地方政府部門獨(dú)立的債務(wù)償還風(fēng)險(xiǎn)，并外溢蔓延為房?jī)r(jià)上漲和銀行風(fēng)險(xiǎn)；銀行資本緩沖持有水平下降，系統(tǒng)脆弱性加劇，中小銀行風(fēng)險(xiǎn)溢出率持續(xù)上升，穩(wěn)定金融形勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)防范依然嚴(yán)峻復(fù)雜。
同時(shí)，這次疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊，也使國(guó)際政治出現(xiàn)史無前例的斷裂帶。加之中美兩國(guó)關(guān)系惡化，給世界帶來了種種不確定性，民族主義、民粹主義和意識(shí)形態(tài)交鋒又進(jìn)一步削弱了國(guó)家間的互信，惡化了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系和國(guó)際關(guān)系，影響了世界格局和秩序，全球化的格局正在發(fā)生實(shí)質(zhì)變化。面對(duì)去全球化、分流化甚至去中國(guó)化和中美科技脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)，疫后經(jīng)濟(jì)分工、專業(yè)分工面臨重構(gòu)，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈將發(fā)生很大調(diào)整，大概率會(huì)出現(xiàn)“三化”——經(jīng)濟(jì)區(qū)域化，高端產(chǎn)業(yè)、民生安全產(chǎn)業(yè)回歸化以及合并同類項(xiàng)化。
在這些新老問題交錯(cuò)混雜的內(nèi)外困境下，要充分估量這些問題和變化給世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治帶來的當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)的沖擊與影響，需要弄清楚導(dǎo)致這些新老問題的原因、內(nèi)在邏輯關(guān)系、對(duì)中國(guó)的影響，以及其背后的深層次原因。同時(shí)，中國(guó)還面臨著向效率驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型和深層次的結(jié)構(gòu)性制度性的體制機(jī)制改革深化問題，而整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)這些新老情況卻認(rèn)識(shí)不足，整體系統(tǒng)性研究不多，對(duì)造成這些內(nèi)外問題的深層次原因研究不夠。
筆者認(rèn)為，面對(duì)以上困難和問題，要暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，必須從三個(gè)方面同時(shí)著手：一是繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和提升產(chǎn)業(yè)鏈安全；二是加大需求側(cè)改革和注重需求側(cè)管理，平衡國(guó)民經(jīng)濟(jì)；三是更大力度對(duì)外開放，借力更高水平的國(guó)際大循環(huán)。目前，中國(guó)依然是貿(mào)易依存度最高的國(guó)家之一，外貿(mào)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)超過三分之一，尤其是科技創(chuàng)新，更需要與國(guó)際融合，完全靠自力更生不可行。在國(guó)內(nèi)外經(jīng)貿(mào)環(huán)境惡化的情況之下，中國(guó)要在上述三方面取得突破，需要深入分析造成這些問題的原因，找出其深層次根源，以及明晰它們之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，如此才能找到暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的有效路徑。
2020年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出：“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，要緊緊扭住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線，注重需求側(cè)管理，打通堵點(diǎn)，補(bǔ)齊短板，貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)，形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動(dòng)態(tài)平衡，提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系整體效能。要更加注重以深化改革開放增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力，在一些關(guān)鍵點(diǎn)上發(fā)力見效，起到牽一發(fā)而動(dòng)全身的效果。”[1]本文上述三方面分析與此高度一致。
“不謀全局者，不足謀一域”，我們不能就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)。單靠經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域的單兵突進(jìn)不可行，必須將國(guó)家治理、社會(huì)治理的因素也考慮進(jìn)來，以長(zhǎng)遠(yuǎn)視角、國(guó)際視野、全局觀念、系統(tǒng)思維、綜合治理和風(fēng)險(xiǎn)防范的一般均衡分析方法來處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定、創(chuàng)新和治理的辯證關(guān)系并加以謀劃。這是因?yàn)榘菪越?jīng)濟(jì)制度，國(guó)家能力和政府執(zhí)行力，以及民主法治、公平正義、包容透明的社會(huì)治理是現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展與治理三要素，是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)良性發(fā)展、社會(huì)和諧穩(wěn)定、國(guó)家長(zhǎng)治久安的充分必要條件。中國(guó)下一步需要圍繞國(guó)家發(fā)展治理三要素進(jìn)行全面深化改革，以此處理好政府與市場(chǎng)、政府與社會(huì)的關(guān)系，繼續(xù)強(qiáng)化長(zhǎng)板、補(bǔ)齊短板，才能形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，促進(jìn)遠(yuǎn)景目標(biāo)達(dá)成。
暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)面臨的難點(diǎn)
要解決前述困難和問題，就需弄清難點(diǎn)是什么，才好對(duì)癥下藥。暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)面臨的難點(diǎn)大致表現(xiàn)在以下方面。
第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的發(fā)展不平衡不充分問題突出，主要體現(xiàn)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡和供給質(zhì)量水平不高。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠勞動(dòng)力、資本、土地、自然資源等要素驅(qū)動(dòng)，成就顯而易見，但問題也愈益突出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性和發(fā)展質(zhì)量面臨很大挑戰(zhàn)。中共十九大作出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)的基本判斷，但正如中共十九屆五中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》所指出：我國(guó)發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革任務(wù)仍然艱巨，創(chuàng)新能力不適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)還不穩(wěn)固，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大，生態(tài)環(huán)保任重道遠(yuǎn)，民生保障存在短板，社會(huì)治理還有弱項(xiàng)。
高質(zhì)量發(fā)展僅靠要素驅(qū)動(dòng)難以完成。當(dāng)今是信息、人工智能、數(shù)字化的時(shí)代，企業(yè)要想獲得新的發(fā)展機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)要想獲得新的增長(zhǎng)動(dòng)力，需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)性體制機(jī)制改革和依靠技術(shù)創(chuàng)新，從而向效率驅(qū)動(dòng)乃至創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，才能提高效率和勃發(fā)創(chuàng)新力，但這方面中國(guó)還存在很多不足：工業(yè)發(fā)展在許多地方還在靠拼資源、能源、勞動(dòng)力，導(dǎo)致低效益、低技術(shù)，自主創(chuàng)新能力不足，缺乏核心技術(shù)，加上體制機(jī)制障礙，高質(zhì)量發(fā)展步伐緩慢。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，中國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工的位置還處于中低端，高端產(chǎn)業(yè)供給短板明顯，關(guān)鍵核心技術(shù)面臨的“卡脖子”問題非常突出，創(chuàng)新能力難以適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的要求。2019年，中國(guó)工程院曾對(duì)我國(guó)26類具有代表性的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國(guó)際比較分析，結(jié)果顯示：與世界差距大的產(chǎn)業(yè)有10類，其中有8類產(chǎn)業(yè)對(duì)外依賴度極高，包括集成電路及專用設(shè)備、操作系統(tǒng)與工業(yè)軟件、智能制造核心信息設(shè)備、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等。[2]產(chǎn)業(yè)鏈安全問題凸顯。
企業(yè)效率和所有制同等對(duì)待方面仍然存在較大問題，特別是競(jìng)爭(zhēng)中性、所有制中立問題長(zhǎng)期沒有得到實(shí)質(zhì)解決。民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造了50%以上的稅收，60%左右的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的新增就業(yè)，以及90%以上的市場(chǎng)主體，但相對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說，在貸款審批時(shí)間、貸款綜合成本、貸款授信額度等方面，民營(yíng)企業(yè)都受到不同程度的不公平待遇，融資難且貴。此外，農(nóng)業(yè)發(fā)展不充分、農(nóng)村資源利用不充分、農(nóng)民增收不充分的現(xiàn)狀仍待進(jìn)一步改善；城鎮(zhèn)化水平還不足，仍需進(jìn)一步加快進(jìn)程。
從區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看，發(fā)展不平衡嚴(yán)重。城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村、東部和西部，特別是南部和北部差距明顯拉大，南方省市的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)超北方，尤其是超過東北地區(qū)。東北地區(qū)人均GDP由改革開放前居首位到現(xiàn)在排名倒數(shù)。數(shù)據(jù)顯示，1978～2019年北方經(jīng)濟(jì)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重由46%左右下降至35%左右，2012年之后這個(gè)差距缺口拉得越來越大，2012～2019年南北經(jīng)濟(jì)總量的差距從14個(gè)百分點(diǎn)迅速擴(kuò)大至29個(gè)百分點(diǎn)，人均GDP差距也迅速增至1.81萬元。[3]改革開放初期，全國(guó)前10大經(jīng)濟(jì)省份中北方和南方各占5席，而到2019年，北方省份僅剩下山東、河南2席，東北地區(qū)的遼寧和黑龍江已退出前10位。
從經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)看，金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足，金融機(jī)構(gòu)資金過度流入基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)等領(lǐng)域，制造業(yè)貸款占比呈逐年下降趨勢(shì)，同時(shí)中小企業(yè)融資難融資貴的問題依然十分突出。相反，很多國(guó)有企業(yè)卻享受了信貸的政策傾斜，杠桿率居高。與此同時(shí)，一些大企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、金融創(chuàng)新對(duì)全要素生產(chǎn)率的提高作用并不大，卻在資本市場(chǎng)上股價(jià)連漲，呈現(xiàn)價(jià)值背離的現(xiàn)象。
第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需的提振面臨諸多難題，包括資本報(bào)酬邊際收益遞減帶來的投資下滑，收入差距拉大和中等收入群體比重過低及家庭部門杠桿率激增帶來的消費(fèi)不足。改革開放之初，中國(guó)缺乏資本，當(dāng)時(shí)即使是很多低端、粗放的投資項(xiàng)目回報(bào)都在100%以上。隨著市場(chǎng)化改革的啟動(dòng)，投資開始爆發(fā)式增長(zhǎng)，資本形成總額對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期維持在50%左右。在投資和資本給中國(guó)帶來高速增長(zhǎng)和巨大財(cái)富的同時(shí)，得益于不斷推行的體制改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，中國(guó)資本回報(bào)率在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)維持在高位。這一狀況在2008年之后發(fā)生了非常明顯的變化，到2015年已從2008年的近10%下降到3%左右，［4］投資需求對(duì)GDP的貢獻(xiàn)逐步下滑。
同時(shí)，由于收入差距拉大、財(cái)富分配不均，消費(fèi)需求的進(jìn)一步提升面臨掣肘。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已位居全球第二，人均GDP也剛突破1萬美元，但這僅是剛踏進(jìn)中等發(fā)達(dá)或者中等偏上收入國(guó)家的門檻，與發(fā)達(dá)國(guó)家5萬美元以上的人均GDP相比還有很大差距。人均GDP代表了購(gòu)買力，所以當(dāng)前僅靠提升國(guó)內(nèi)需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。此外，正如李克強(qiáng)總理所說，中國(guó)還有約6億人的月均收入在1000元左右。也就是說，從平均值來看中國(guó)已是上中等收入國(guó)家，但從中值來看，中國(guó)的收入分配格局依然存在不同階層收入差距懸殊的問題。數(shù)據(jù)顯示，目前占總?cè)丝?0%的最貧困人口在收入或消費(fèi)中所占份額只有4.7%，占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費(fèi)的份額則高達(dá)50%，家庭部門杠桿率（家庭債務(wù)余額與GDP之比）已經(jīng)升高至64.1%，再加上前述一半以上的家庭沒有或幾乎沒有什么儲(chǔ)蓄，如不解決，會(huì)進(jìn)一步對(duì)提升需求端造成困難。
第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際大循環(huán)面臨外需市場(chǎng)的萎縮和一些地緣政治因素的干擾。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，世界經(jīng)濟(jì)普遍進(jìn)入低增長(zhǎng)軌道，增長(zhǎng)速度的中樞區(qū)間不斷下移，而新冠肺炎疫情的沖擊又進(jìn)一步加劇了這一趨勢(shì)。2020年10月，國(guó)際貨幣基金組織作出預(yù)測(cè)，受疫情影響，2020年世界經(jīng)濟(jì)可能萎縮4.4%。[5]同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛實(shí)行規(guī)?？涨暗牧炕瘜捤珊拓?cái)政赤字，這不可避免會(huì)帶來后遺癥——壓縮未來的政策空間，并將在中長(zhǎng)期拖累這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，2021年和未來一段時(shí)間，世界經(jīng)濟(jì)將面臨一條漫長(zhǎng)、不平衡且充滿不確定的復(fù)蘇之路。這對(duì)于中國(guó)而言意味著過去的龐大外需市場(chǎng)出現(xiàn)萎縮，因此，適當(dāng)?shù)南騼?nèi)收縮，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)有一定的現(xiàn)實(shí)必要性。但在外貿(mào)占GDP三分之一以上的情形下，即使大幅提升內(nèi)需也很難彌補(bǔ)對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)出口下降帶來的缺口，仍需要繼續(xù)依靠高質(zhì)量的開放。
另一方面，2018年以來中美兩國(guó)關(guān)系不斷惡化，差不多是改革開放以來最差的雙邊關(guān)系。盡管拜登取代特朗普成為了美國(guó)新一任總統(tǒng)，但是在對(duì)華關(guān)系上的特朗普主義恐怕還將長(zhǎng)期存在。如果中美雙方找不到一個(gè)妥協(xié)的平衡點(diǎn)，有可能會(huì)形成以美國(guó)為首和中國(guó)為首的兩極，其他國(guó)家（如東亞國(guó)家）將不得不在經(jīng)濟(jì)充滿活力且市場(chǎng)巨大的中國(guó)和主導(dǎo)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序與體系的美國(guó)之間作出兩難選擇，合并同類項(xiàng)，導(dǎo)致一個(gè)世界，兩個(gè)陣營(yíng)，兩種體系，兩個(gè)市場(chǎng)，且短時(shí)間內(nèi)不會(huì)結(jié)束。
國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)不暢的原因
中國(guó)暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)面臨的上述種種難題，有些是客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律所致，有些則要?dú)w因于現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及其背后的體制機(jī)制弊端，主要可歸結(jié)為以下幾方面。
一是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和市場(chǎng)化改革不夠徹底，要素市場(chǎng)化改革嚴(yán)重滯后，競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位沒有真正確立，企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位有待強(qiáng)化。如前文所述，凡是市場(chǎng)化改革取得較大突破的地方，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效往往更大。如果考察2012年以來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越大、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的省份往往經(jīng)濟(jì)增速越靠后，落差越大，如東三省、山西省等。相反，越是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方，如廣東省、浙江省、江蘇省等，下滑就沒有那么厲害。所以，區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡背后，是市場(chǎng)化改革進(jìn)度的失衡。城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展嚴(yán)重差異也是市場(chǎng)化改革不足所致，特別是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)制約了城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，造成了城鄉(xiāng)收入差距。
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡則跟技術(shù)的落后有關(guān)。技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，開放競(jìng)爭(zhēng)是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的重要機(jī)制。正是得益于改革開放之后的技術(shù)引進(jìn)和開發(fā)，中國(guó)目前的技術(shù)發(fā)展水平實(shí)現(xiàn)了巨大飛躍，與改革開放之初已不可同日而語(yǔ)，推動(dòng)中國(guó)形成了相對(duì)齊整的工業(yè)門類，從而實(shí)現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)。中國(guó)的技術(shù)發(fā)展成就不可否認(rèn)，但是作為科研機(jī)構(gòu)和智庫(kù)機(jī)構(gòu)，我們不能對(duì)中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在科學(xué)技術(shù)上客觀存在的巨大差距視而不見，盲目樂觀，以為一切技術(shù)創(chuàng)新都可以自力更生。
當(dāng)前，中國(guó)在科技攻關(guān)方面存在一種強(qiáng)化政府作用的趨勢(shì)，這在一些重大工程科技領(lǐng)域也許可以發(fā)揮一定的作用，但其作用有限，在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域作用更為有限，甚至可能是負(fù)作用。所以，技術(shù)創(chuàng)新的主體，應(yīng)該是競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的企業(yè)，靠的是企業(yè)家和企業(yè)家精神。應(yīng)按照2020年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的，發(fā)揮企業(yè)在科技創(chuàng)新中的主體作用，支持領(lǐng)軍企業(yè)組建創(chuàng)新聯(lián)合體，帶動(dòng)中小企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的落后，也與原始創(chuàng)新、基礎(chǔ)創(chuàng)新的落后有很大關(guān)系。正如任正非所擔(dān)心的，中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域至今仍然薄弱，在“捅破天”的基礎(chǔ)研發(fā)領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有很大差距，缺乏從0到1的顛覆式創(chuàng)新。中國(guó)的基礎(chǔ)研究投入占比僅5%左右，與主要?jiǎng)?chuàng)新型國(guó)家15%到20%的占比差距較大，而這些外部性很強(qiáng)的基礎(chǔ)性科學(xué)創(chuàng)新則主要靠的是政府、高校及研究院所。
二是國(guó)民財(cái)富分配不合理，稅收未能有效起到擴(kuò)大中等收入群體比重的作用，社會(huì)保障體系不健全，導(dǎo)致居民消費(fèi)意愿和能力不足。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要形成國(guó)內(nèi)大循環(huán)的主體地位，還必須大幅度提高人均國(guó)民收入和縮小貧富差距。如果收入差距過大這個(gè)問題不解決，沒有一個(gè)發(fā)達(dá)的中等收入階層，老百姓的“生老病居教”等后顧之憂不解決，需求不可能大幅度提振。然而，中國(guó)的稅收體系在調(diào)節(jié)高收入、擴(kuò)大中等收入、提升低收入方面的作用發(fā)揮不明顯。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2019》，中國(guó)目前90%的人月收入在5000元以下，其中有5.6億人月收入在1000元以下，月收入在10萬元以上高收入階層有3110萬人，而月收入在5000元～10萬元之間的中等收入階層只有1.2億人。目前，中國(guó)的個(gè)稅起征點(diǎn)為5000元，這已經(jīng)嚴(yán)重不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，不利于中等收入群體的擴(kuò)大。
根據(jù)中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債調(diào)查課題組2019年10月所做的調(diào)查，城鎮(zhèn)居民家庭負(fù)債參與率高達(dá)56.5%，并且負(fù)債最高的20%家庭占總樣本家庭債務(wù)的61.4%；房貸是城鎮(zhèn)居民家庭負(fù)債的主要構(gòu)成，占家庭總負(fù)債的75.9%。[6]與此同時(shí)，中國(guó)的社會(huì)保障體系也不健全，看病貴、看病難、上學(xué)貴、上學(xué)難、就業(yè)難、安居難等涉及群眾切身利益的民生短板問題沒有得到有效解決，基本公共服務(wù)均等化水平不高，居民擴(kuò)大消費(fèi)支出面臨后顧之憂。
三是國(guó)際大循環(huán)層級(jí)不夠，對(duì)外開放的水平有待進(jìn)一步提升，在處理與世界其他大國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，不宜過度強(qiáng)調(diào)特色而忽視兼容。目前，中國(guó)已經(jīng)跟世界26個(gè)國(guó)家和地區(qū)相繼簽署了19個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，但是與美國(guó)、日本、歐盟等主要經(jīng)濟(jì)體之間尚未達(dá)成類似協(xié)定，仍在“全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，簡(jiǎn)稱CPTPP）等高水平自由貿(mào)易區(qū)體系之外。毫無疑問，加入CPTPP等更高水平的協(xié)議意味著中國(guó)要在關(guān)稅減讓、市場(chǎng)準(zhǔn)入、環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)有企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的法律政策框架上，按照更高的標(biāo)準(zhǔn)做出必要的調(diào)整，這正是開放倒逼改革的良好機(jī)會(huì)，有利于更好地促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。
如果過度強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色、強(qiáng)調(diào)政府作用、強(qiáng)調(diào)國(guó)有企業(yè)，而忽視與其他成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的兼容，就容易因此受到某些國(guó)家的限制和打壓。發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然要求要素和商品的跨境自由流動(dòng)，必然要求對(duì)于公有和私有產(chǎn)權(quán)的同等保護(hù)，必然要求對(duì)國(guó)企、民企、外企的公平對(duì)待，尤其是要更好地發(fā)揮外企在倒逼市場(chǎng)化改革和現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)方面的“鲇魚效應(yīng)”。中國(guó)需要建立健全更為廣納式的包容性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，真正讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，讓政府更好而不是更多地發(fā)揮作用，并且，對(duì)于政府作用的發(fā)揮應(yīng)該限于維護(hù)和服務(wù)這兩方面，使之合理定位成“有能、有為、有效、有愛”的有限政府，以此提升國(guó)家能力和政府執(zhí)行力。
暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的著力點(diǎn)
一是加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的市場(chǎng)化改革，特別是要素市場(chǎng)化的改革，確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位，以所有制中立原則為國(guó)企、民企、外企提供公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，完善勞動(dòng)力市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)，促進(jìn)發(fā)展驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革最根本的是有效市場(chǎng)制度供給，而不是硬性的產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)該繼續(xù)以深層次市場(chǎng)化改革為內(nèi)涵推進(jìn)，讓各種所有制經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)，以此提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，勃發(fā)創(chuàng)新力。政府是中立的主體，建立維護(hù)型和服務(wù)型的有限政府，才會(huì)帶來良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和良好的社會(huì)規(guī)范，同時(shí)提振民間信心和促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，這才是中國(guó)處理好發(fā)展的邏輯和治理的邏輯、應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境的標(biāo)本兼治的必由之路。
制度才是最關(guān)鍵、最根本、最長(zhǎng)效的。在個(gè)體的思想境界不是那么高的情況下，市場(chǎng)制度不可替代，必須在資源配置中發(fā)揮決定性作用，而政府在維護(hù)和服務(wù)中發(fā)揮良好作用。營(yíng)商環(huán)境，是檢測(cè)政府與市場(chǎng)關(guān)系的一個(gè)重要指標(biāo)。整體而言，中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境與成熟市場(chǎng)國(guó)家相比，改善空間較大。北京、上海、深圳等城市之所以在營(yíng)商環(huán)境方面居于國(guó)內(nèi)前列，一個(gè)很重要的原因就是它們的開放度都很高。2020年是深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年、上海浦東開發(fā)開放30周年，這些地區(qū)正是由于率先進(jìn)行了對(duì)外開放的實(shí)踐探索，才倒逼了經(jīng)濟(jì)體制改革的嘗試，繼而厘清了政府和市場(chǎng)邊界、改善了營(yíng)商環(huán)境。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，需要進(jìn)一步強(qiáng)化民營(yíng)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)65%的專利、75%以上的技術(shù)創(chuàng)新、80%以上的新產(chǎn)品開發(fā)都由個(gè)體、民營(yíng)企業(yè)完成。[7]面向未來，中國(guó)要加快土地、資本和勞動(dòng)力要素市場(chǎng)化的改革及深化戶籍制度和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的改革，破除農(nóng)民工流動(dòng)壁壘，進(jìn)一步推動(dòng)創(chuàng)新資源和先進(jìn)要素向優(yōu)質(zhì)高科技民營(yíng)企業(yè)加速集聚，為確保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控提供強(qiáng)有力保障。其中，一個(gè)很重要的方面是解決民營(yíng)企業(yè)融資成本高的難題。一要充分發(fā)揮資本市場(chǎng)股權(quán)融資作用，積極支持符合條件的優(yōu)質(zhì)、成熟民營(yíng)高科技企業(yè)在境內(nèi)外資本市場(chǎng)上市融資；二要加快金融體制改革，更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，通過多種方式積極支持符合條件的民營(yíng)高科技企業(yè)通過企業(yè)債、金融票據(jù)等工具，在債券市場(chǎng)上進(jìn)行融資；三要鼓勵(lì)社會(huì)資本發(fā)起設(shè)立股權(quán)和創(chuàng)業(yè)投資基金，設(shè)立一批為民營(yíng)高科技企業(yè)發(fā)展提供資金支持的投資基金和融資擔(dān)保基金。
二是深化需求端改革，推行有利于擴(kuò)大中等收入群體、形成橄欖型社會(huì)的收入分配政策，健全覆蓋“生老病居教”的一攬子社會(huì)保障體系，夯實(shí)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的內(nèi)需基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)大循環(huán)必然要求中國(guó)有一個(gè)更加強(qiáng)大、更有韌性的內(nèi)需市場(chǎng)，來促進(jìn)形成供給和需求的更高水平內(nèi)生動(dòng)態(tài)均衡。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，消費(fèi)需求取決于消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力，壯大中等收入群體而不是僅僅靠政府消費(fèi)刺激政策，才能真正可持續(xù)地提振國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求。在擴(kuò)大中等收入群體過程中，要做到兩個(gè)“盡量確保”：一是要盡量確保中低收入群體有向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，二是要盡量確?，F(xiàn)有中等收入群體不因種種原因重新跌回中低收入群體。
為此，在初次分配中，要逐步提高勞動(dòng)報(bào)酬的比重，健全工資合理增長(zhǎng)機(jī)制，著力提高低收入群體收入。同時(shí)，要健全各類生產(chǎn)要素由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制，完善按要素分配政策制度，多渠道增加中低收入群體的要素收入。在二次分配中，要圍繞壯大中等收入群體，加大稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)精準(zhǔn)度，提高公共服務(wù)支出效率，切實(shí)減輕中等收入群體的稅收負(fù)擔(dān)和后顧之憂。中國(guó)需要反思以扭曲國(guó)內(nèi)資源配置為代價(jià)的出口退稅政策，以降低出口退稅率及與民生相關(guān)的進(jìn)口關(guān)稅為突破口，匯聚國(guó)內(nèi)外資源滿足人民美好生活需要，尤其是“生老病居教”等民生需要，健全多層次社會(huì)保障體系，做到生計(jì)有所靠、終老有所養(yǎng)、病疾有所醫(yī)、住者有所居、求學(xué)有所教，這才是廣大民眾真正期望的，也是有能、有為、有效、有愛的有限政府應(yīng)有之責(zé)。
在擴(kuò)大中等收入群體、提高低收入群體收入方面，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。首要的就是提供就業(yè)崗位和收入來源。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前，我國(guó)3200多萬戶民營(yíng)企業(yè)和7600多萬戶個(gè)體工商戶吸納的就業(yè)人員已達(dá)3.8億，平均每年提供1000萬以上的就業(yè)崗位，解決了80%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)。［8］政府應(yīng)通過進(jìn)一步減稅降費(fèi)來促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)，這將帶來中等收入群體的大擴(kuò)容。其次一個(gè)重要作用就是通過社會(huì)捐贈(zèng)的三次分配手段對(duì)一次分配和二次分配進(jìn)行補(bǔ)充。這樣，通過市場(chǎng)、政府及社會(huì)的三次收入分配綜合治理的共同手段就可大大改善收入分配格局。
三是融入高水平國(guó)際大循環(huán)，在與世界其他主要經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易與投資談判中推進(jìn)制度性開放，按照參與制定的國(guó)際規(guī)則來保障自身國(guó)家利益，并倒逼現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的建立與完善。2020年11月，中國(guó)參與其中的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，簡(jiǎn)稱RCEP）正式簽署，標(biāo)志著全球最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定正式達(dá)成。這一協(xié)定的達(dá)成，也為推進(jìn)中日韓自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，簡(jiǎn)稱FTA）、中歐全面投資協(xié)定（EU-China Comprehensive Agreement on Investment，簡(jiǎn)稱CAI）等更高水平貿(mào)易和投資協(xié)定的談判創(chuàng)造了有利條件。尤其是，中歐全面投資協(xié)定談判近期取得了突破性進(jìn)展，中國(guó)對(duì)加入CPTPP持積極開放態(tài)度，并表達(dá)了爭(zhēng)取早日啟動(dòng)中歐自貿(mào)協(xié)定談判進(jìn)程的意愿，這些都是中國(guó)對(duì)沖美國(guó)單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義以及在與美國(guó)進(jìn)一步進(jìn)行雙邊經(jīng)濟(jì)談判時(shí)的有利砝碼，可對(duì)外貿(mào)爭(zhēng)端起到減震作用。
當(dāng)前的中美關(guān)系和國(guó)際形勢(shì)是危中有機(jī)，但需要正確把握和準(zhǔn)確戰(zhàn)略定位。中國(guó)要抓住這次機(jī)會(huì)，通過“零關(guān)稅、零補(bǔ)貼、零壁壘”為導(dǎo)向的高水平對(duì)外開放，對(duì)內(nèi)倒逼更深層次綜合治理改革，以建立現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，對(duì)外存異求同、取長(zhǎng)補(bǔ)短、找到共識(shí)，化干戈為玉帛，進(jìn)一步發(fā)展壯大自己。在此過程中，中國(guó)應(yīng)主動(dòng)面向國(guó)際資本放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，倒逼國(guó)內(nèi)打破民營(yíng)資本的有形無形投資壁壘，促進(jìn)統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)秩序的形成，淡化外界認(rèn)為中國(guó)是由政府主導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的印象。
這里所謂的倒逼，是指通過推動(dòng)制度型開放，實(shí)現(xiàn)開放和改革的相互促進(jìn)。中國(guó)應(yīng)對(duì)照、對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)規(guī)則與做法，加快形成與國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易通行規(guī)則相銜接的基本制度體系和監(jiān)管模式，營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，鼓勵(lì)各個(gè)地方大膽闖、大膽試、自主改。在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，中國(guó)應(yīng)主動(dòng)研究和試行更高、更深、更廣的投資貿(mào)易自由化制度安排，從內(nèi)部推動(dòng)現(xiàn)行規(guī)則、制度逐步向更高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際新規(guī)則趨近，并增強(qiáng)運(yùn)用國(guó)際通行規(guī)則維護(hù)國(guó)家安全的能力。
在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)與世界經(jīng)濟(jì)深度關(guān)聯(lián)，如果只關(guān)注中國(guó)自身發(fā)展，而忽視世界的發(fā)展，不進(jìn)行深層次、多方位的綜合治理改革和加大開放，將會(huì)面臨需求瓶頸、技術(shù)短板和制度挑戰(zhàn)等諸多問題，并可能加重經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分的問題，加大陷入中等收入陷阱的可能性，容易倒回封閉狀態(tài)。
現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展治理三要素的綜合應(yīng)對(duì)
顯然，推進(jìn)以上改革措施，單靠經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域的單兵突進(jìn)行不通，還必須綜合考慮國(guó)家治理、社會(huì)治理的因素。一般而言，好的國(guó)家治理和發(fā)展包括三要素：包容性經(jīng)濟(jì)制度，國(guó)家能力和政府執(zhí)行力，民主法治、公平正義、包容透明的社會(huì)治理。古今中外的實(shí)踐反復(fù)說明，凡是經(jīng)濟(jì)社會(huì)取得成績(jī)都是由于這三要素的某些方面得到改進(jìn)，而出現(xiàn)問題則是某些要素的欠缺而導(dǎo)致。
包容性經(jīng)濟(jì)制度的核心是讓市場(chǎng)在資源的配置中發(fā)揮決定性作用，政府發(fā)揮良性且適度作用，做到競(jìng)爭(zhēng)中性和所有制中性。中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大，經(jīng)濟(jì)充滿活力，在當(dāng)前美國(guó)對(duì)中國(guó)全面遏制的背景下，大力發(fā)展內(nèi)循環(huán)是順理成章的重要戰(zhàn)略部署，但同時(shí)外循環(huán)決不能丟。如果沒有外循環(huán)，最好的結(jié)果也只是次佳而不是最佳。并且，若拋掉了外循環(huán)，即使內(nèi)循環(huán)發(fā)展起來，至多也只是局部、短期最優(yōu)。要達(dá)到全局、長(zhǎng)期最優(yōu)，需靠開放式的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙向流動(dòng)的大循環(huán)。
提升國(guó)家治理能力和政府執(zhí)行力的根本是法治，以此界定“好政府”的治理邊界。中共十九屆五中全會(huì)確立了到2035年“基本建成法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)”的目標(biāo)，其中法治政府是關(guān)鍵。法治的兩個(gè)主題是限制政府權(quán)力過度擴(kuò)張和賦予公民權(quán)利，界定和劃清公民權(quán)利和政府權(quán)力的邊界。其首要作用就是制約政府的越位行為，約束其對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的任意干預(yù)，保護(hù)市場(chǎng)不受“看得見的手”隨意干擾。同時(shí)，政府需要發(fā)揮作用的地方不能不作為，不能缺位，而需及時(shí)補(bǔ)位，讓政府發(fā)揮良性、恰當(dāng)?shù)淖饔?。做到這些都需要法治，也就是國(guó)家要有清晰明確地規(guī)劃、執(zhí)行政策與法律的能力。
構(gòu)建和諧社會(huì)關(guān)鍵在于社會(huì)治理，必須完善社會(huì)治理制度。一個(gè)和諧理想的社會(huì)應(yīng)具有民主法治、公平正義、包容透明的社會(huì)治理制度，能保證社會(huì)成員的基本權(quán)利，創(chuàng)造起點(diǎn)公平，保證所有人享有大致相同的機(jī)會(huì)平等。例如，保證所有人都能夠接受教育，享受同等的基礎(chǔ)教育，使之能公平地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，依靠法律和制度來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展和治理三要素實(shí)質(zhì)就是要正確處理好政府與市場(chǎng)、政府與社會(huì)的關(guān)系，讓三者各歸其位，形成互動(dòng)互促的制度體系，從而需在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)文明建設(shè)等全方位整體聯(lián)動(dòng)改革框架下進(jìn)行。中國(guó)下一步需要圍繞上述三要素進(jìn)行全面深化改革，繼續(xù)強(qiáng)化長(zhǎng)板、補(bǔ)齊短板。唯有如此，才能暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，在百年未有之大變局中達(dá)成中華民族復(fù)興的遠(yuǎn)景目標(biāo)。
注釋
[1]《中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議舉行 習(xí)近平李克強(qiáng)作重要講話》，http://www.gov.cn/xinwen/2020-12/18/content_5571002.htm，2020年12月18日更新。
[2]《中國(guó)工程院原院長(zhǎng)：我國(guó)制造業(yè)8類產(chǎn)業(yè)對(duì)外依賴度極高，高端芯片等技術(shù)受制于人》，http://www.qianjia.com/html/2019-10/17_352789.html，2019年10月17日更新。
[3]任澤平、熊柴、于嘉?。骸赌媳辈罹喔旧鲜鞘袌?chǎng)化程度的差距》，新浪財(cái)經(jīng)，2021年1月10日，http://finance.sina.com.cn/stock/stockptd/2021-01-10/doc-iiznctkf1200406.shtml；龍小林：《南北地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比，在GDP總量上，南方完勝，人均GDP呢》，希財(cái)網(wǎng)，2020年4月9日，http://www.yidianzixun.com/article/0P4irI2S?s=op398&appid=s3rd_op398。
[4]胡永剛、陳旭東：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新時(shí)期與政策重心轉(zhuǎn)變》，《學(xué)術(shù)月刊》，2020年第10期。
[5]International Monetary Fund, "Latest World Economic Outlook Growth Projection", https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/09/30/world-economic-outlook-october-2020.
[6]中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債調(diào)查課題組：《2019年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債情況調(diào)查》，《中國(guó)金融》，2020年第9期。
[7]《全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布〈中國(guó)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告（2019）〉》，http://www.acfic.org.cn/yw/qlyw/201908/t20190823_138599.html，2019年8月23日更新。
[8]《全國(guó)工商聯(lián)高云龍：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)60%以上GDP》，https://news.hexun.com/2019-08-17/198239641.html，2019年8月17日更新。
責(zé) 編／李少婷（見習(xí)）
Smooth Economic Circulation: Difficulties and Breakthroughs
Tian Guoqiang
Abstract: China proposes to take meeting domestic demand as the starting point and ultimate goal of economic development, and gradually form a new development pattern focusing on the internal circulation and having the internal and external circulation complement each other, which is faced with many difficulties and challenges at home and abroad. To realize smooth circulation of the national economy, we need to continue to deepen the supply-side structural reform and improve the security of the industrial chain; increase the demand-side reform and pay attention to the demand-side management to balance the national economy; and make greater efforts to open up to the outside world and rely on the international circulation with a higher level. To solve problems, we need a long-term perspective, overall view, systematic thinking and comprehensive governance. We need not only specific measures, but also supply-side structural reform and market-oriented reform so as to fundamentally address the deep-seated problems with the systems and mechanisms. In detail, we must take into account the three factors of modern national development and governance in the institutional development, including inclusive economic system, national capacity and government's executive power, and democracy and rule of law, fairness and justice, and inclusive and transparent social governance, so as to deal with the relationship among the government, market and society.
Keywords: national economic circulation, supply-side structural reform, demand-side reform, national governance, government-market relationship
田國(guó)強(qiáng)，美國(guó)德州A&M大學(xué)經(jīng)濟(jì)系A(chǔ)lfred F. Chalk講席教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院院長(zhǎng)、教授，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院財(cái)經(jīng)高等研究院、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)。研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)理論、中國(guó)經(jīng)濟(jì)。主要著作有《最優(yōu)選擇與一般均衡》、《中國(guó)改革：歷史、邏輯和未來》（合著）等。
