【摘要】保持制造業(yè)的一定比重是增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力、提升全要素生產(chǎn)率的必要條件，也是促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)在要求，對(duì)我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的諸多重大問題等都具有重要作用。近年來，我國(guó)制造業(yè)比重存在下降過快問題，制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)效率和競(jìng)爭(zhēng)力提升，助推了生產(chǎn)要素“脫實(shí)向虛”，加劇了“產(chǎn)業(yè)空心化”風(fēng)險(xiǎn)，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，也不利于搶占國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。對(duì)此，“十四五”期間我國(guó)制造業(yè)比重應(yīng)保持在28%—32%的區(qū)間，同時(shí)還應(yīng)注重促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合、注重加快傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不同區(qū)域之間制造業(yè)比重應(yīng)體現(xiàn)出一定的差異。

【關(guān)鍵詞】制造業(yè)比重 下降 發(fā)展質(zhì)量 【中圖分類號(hào)】F124 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

制造業(yè)比重變動(dòng)反映了消費(fèi)需求升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程，其“先升后降”的特征符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，但制造業(yè)比重“過早、過快”下降又將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成一系列不良影響。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新發(fā)展時(shí)期和工業(yè)化總體進(jìn)入發(fā)展后期階段的條件下，究竟應(yīng)保持怎樣的制造業(yè)比重，近年來我國(guó)制造業(yè)比重過快下降對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展造成怎樣的影響等，是值得高度關(guān)注的問題。制造業(yè)作為對(duì)原材料及中間成品進(jìn)行加工制造，從而轉(zhuǎn)化為人們可使用產(chǎn)品的行業(yè)，是伴隨著工業(yè)革命發(fā)展起來的，并成為當(dāng)今人類社會(huì)的重要產(chǎn)業(yè)。對(duì)于處于工業(yè)化進(jìn)程中的國(guó)家來說，保持制造業(yè)的一定比重對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其質(zhì)量具有重要影響。

現(xiàn)階段我國(guó)制造業(yè)比重下降及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的不利影響

制造業(yè)保持一定比重對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要?，F(xiàn)階段，我國(guó)總體處于工業(yè)化發(fā)展的后期，保持一定的制造業(yè)比重是十分必要的。首先，解決我國(guó)一系列重大現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生及環(huán)境問題，需要強(qiáng)大的工業(yè)制造業(yè)。我國(guó)用幾十年的時(shí)間走完西方國(guó)家上百年走過的工業(yè)化道路，在這一過程中積累起大量經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生及環(huán)境方面的問題，如新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中的城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)、重大環(huán)境治理工程、重大技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)等。解決這些問題必須靠工業(yè)制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和提升。目前，我國(guó)的人均GDP只有美國(guó)的14%，在這種情況下過早聲言進(jìn)入服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)的時(shí)代，不利于高質(zhì)量推進(jìn)工業(yè)化，并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。其次，強(qiáng)大的工業(yè)制造業(yè)是我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和保障。長(zhǎng)期以來，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新特別是自主創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足，一個(gè)重要的原因是制造業(yè)發(fā)展水平不高，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈銜接不緊密。我國(guó)正在大力推進(jìn)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，必須建立在制造業(yè)高度發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的基礎(chǔ)之上；否則創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略將因失去根基而難以實(shí)施。再次，高效的工業(yè)制造業(yè)也是實(shí)現(xiàn)中高速增長(zhǎng)的保障。保持中高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的基本保證。但未來一個(gè)時(shí)期，外需拉動(dòng)力大為減弱，國(guó)內(nèi)要素成本大幅上升，人口紅利趨于消失，在此情況下，保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，必須靠供給側(cè)質(zhì)量和效率的提升，關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。在提升全要素生產(chǎn)率方面，工業(yè)制造業(yè)顯著優(yōu)于服務(wù)業(yè)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率水平只有工業(yè)的80%；2013—2014年，工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)為7%，而服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)只有2.6%。過分追求服務(wù)業(yè)比重提升，勢(shì)必會(huì)銷蝕全要素生產(chǎn)率，甚至可能堵塞其增長(zhǎng)的渠道，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)潛在增速的下降。

從總體上判斷，現(xiàn)階段我國(guó)制造業(yè)比重存在過快下降的問題。從制造業(yè)下降速度看，美、英等發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)比重經(jīng)歷了幾十年緩慢下降的過程，并且到2008年金融危機(jī)之后，通過實(shí)施再工業(yè)化戰(zhàn)略，這些國(guó)家制造業(yè)比重下降趨勢(shì)得到一定的遏制。美國(guó)制造業(yè)從1997年的16.1%下降到2017年的11.2%，用了20年；英國(guó)制造業(yè)比重從1999年的14.4%下降到2017年的9.0%，用了18年；日本和德國(guó)制造業(yè)比重20年內(nèi)幾乎沒有變動(dòng)，始終保持在20%左右的水平。與之形成鮮明對(duì)比的是，我國(guó)制造業(yè)比重從2006年的峰值32.5%下降到2019年的27.2%（如圖1），只用了13年的時(shí)間，下降速度遠(yuǎn)快于美、英等發(fā)達(dá)國(guó)家。

韓國(guó)作為成功跨過“中等收入陷阱”的新興工業(yè)化國(guó)家，其制造業(yè)占比從20世紀(jì)70年代的17.4%上升到2011年的峰值28.2%，然后從這一數(shù)值降到2019年的25.4%，八年間下降了2.8個(gè)百分點(diǎn)，年均下降0.35個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)2011—2019年制造業(yè)比重從32.1%下降到27.2%，下降4.9個(gè)百分點(diǎn)，年均下降0.61個(gè)百分點(diǎn)，下降幅度和速度都遠(yuǎn)大于韓國(guó)。尤為值得注意的是，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)比重緩慢下降是工業(yè)化發(fā)展到較高階段后發(fā)生的一種現(xiàn)象。我國(guó)自2001年加入世界貿(mào)易組織后，生產(chǎn)制造能力被徹底激活，同時(shí)工業(yè)化進(jìn)程也不斷推進(jìn)，制造業(yè)占比卻在2006年后不斷下降，由此可知，我國(guó)存在較明顯的制造業(yè)比重下降過快現(xiàn)象。與制造業(yè)比重過快下降同時(shí)發(fā)生的是，我國(guó)制造業(yè)投資增速?gòu)?011年的37.7%下降至2017年的3.1%，而制造業(yè)投資增速的大幅下降，正是制造業(yè)比重過快下降的重要誘因。

在某一特定經(jīng)濟(jì)體系中，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)比重作為同一枚硬幣的兩面，前者過快下降，往往意味著后者快速上升。我國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP比重從2011年的41.2%上升到2019年的53.9%，尤其是2012年以來，服務(wù)業(yè)占比年均增加1.2個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)快于發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)化轉(zhuǎn)型時(shí)期服務(wù)業(yè)占比提升的速度（見圖1所示）。

圖1 我國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)增加值占 GDP 比重

圖 2 同一發(fā)展階段下中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)占比情況

從各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)角度看，圖2展示了中、日、韓、英四國(guó)在同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下工業(yè)的占比情況。橫軸代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以取對(duì)數(shù)后的人均GDP（美元計(jì)）表示。由于部分國(guó)家缺少早期制造業(yè)比重?cái)?shù)據(jù)，而制造業(yè)作為工業(yè)的主體，因此這里以工業(yè)增加值占GDP比重替代制造業(yè)占比，來考察制造業(yè)下降的速度和趨勢(shì)。由圖1可知，我國(guó)在人均GDP取對(duì)數(shù)后接近8的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，制造業(yè)比重開始出現(xiàn)下降趨勢(shì)，資料顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為7.65時(shí)，我國(guó)工業(yè)比重為47.56%，此后隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，工業(yè)比重逐漸降低，我國(guó)人均GDP取對(duì)數(shù)后的最高值為9.24，該水平下的工業(yè)比重為38.97%，下降了8.59個(gè)百分點(diǎn)，意味著我國(guó)以取對(duì)數(shù)的人均GDP衡量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每增長(zhǎng)一個(gè)單位，工業(yè)比重降低5.4個(gè)百分點(diǎn)。而處于同一發(fā)展階段的日本和韓國(guó)分別下降4.37和4.56個(gè)百分點(diǎn)，折算為取對(duì)數(shù)的人均GDP，每增長(zhǎng)一個(gè)單位，工業(yè)比重分別降低2.68和2.76個(gè)百分點(diǎn)?？梢?，與日、韓相比，我國(guó)工業(yè)或制造業(yè)比重的下降速度遠(yuǎn)超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，制造業(yè)比重存在較明顯的下降問題。

我國(guó)制造業(yè)比重下降過快對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了不利影響。第一，制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)效率和競(jìng)爭(zhēng)力提升。我國(guó)在尚未完成工業(yè)化，并且面臨著加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化、擴(kuò)大投資強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的任務(wù)。在這種情況下，制造業(yè)比重過快下降，降低了投資增加速度，減弱了經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，不利于經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)。近年來，我國(guó)制造業(yè)投資增速放緩，有的年份甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增速?gòu)?012年的7.7%下滑至2019年的6.1%，直接與制造業(yè)比重過低有關(guān)。制造業(yè)比重下降過快的領(lǐng)域主要是傳統(tǒng)制造業(yè)，由于這些產(chǎn)業(yè)投資驅(qū)動(dòng)的下降，必要的技術(shù)升級(jí)改造被遲緩，導(dǎo)致許多制造企業(yè)特別是中小企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)困難，利潤(rùn)空間趨窄，轉(zhuǎn)型升級(jí)緩慢和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，制約了我國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)的創(chuàng)新突破。傳統(tǒng)制造業(yè)是容納就業(yè)較多的行業(yè)，其發(fā)展滯后甚至趨于萎縮，制約了我國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)水平的提高。另外，制造業(yè)比重下降或服務(wù)業(yè)比重上升快，也是導(dǎo)致要素生產(chǎn)率下降的一大誘因。

第二，助推了資本等生產(chǎn)要素“脫實(shí)向虛”，加劇了“產(chǎn)業(yè)空心化”風(fēng)險(xiǎn)。制造業(yè)比重過快下降的同時(shí)，服務(wù)業(yè)比重快速上升，其中金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)占比提高最為明顯。2017年服務(wù)業(yè)占GDP比重達(dá)到51.6%，比2005年提高了11.3個(gè)百分點(diǎn)。同期，金融業(yè)和房地產(chǎn)分別提高了4.4和2個(gè)百分點(diǎn)，兩者合計(jì)貢獻(xiàn)了服務(wù)業(yè)比重提高的56.6%。這說明金融、房地產(chǎn)比重過快提高是導(dǎo)致制造業(yè)比重快速下降的重要誘因。2004年，我國(guó)金融業(yè)占GDP比重從2004年的4%，提升到2015年的8.4%，只用了11年的時(shí)間。作為金融大國(guó)的美國(guó)的金融業(yè)占比從1970年的4.1%提高到2007年的7.3%，用了近40年。近年來，隨著中央去杠桿方針的實(shí)施，金融業(yè)占比有所下降，但金融業(yè)增加值在全部19個(gè)大行業(yè)中，仍居于前列。金融的本質(zhì)功能應(yīng)是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融業(yè)比重提升過快，很大程度上擠壓了制造業(yè)和其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然助長(zhǎng)虛擬經(jīng)濟(jì)過快發(fā)展，扭曲經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的正常關(guān)系，造成較嚴(yán)重的“脫實(shí)向虛”和“產(chǎn)業(yè)空心化”，并孕育一定的金融風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，金融業(yè)過度擴(kuò)張加重了實(shí)體企業(yè)負(fù)擔(dān)，增加了國(guó)有企業(yè)的債務(wù)，制約了制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。與金融業(yè)類似，近年來伴隨著制造業(yè)的比重下降，大量資金涌向房地產(chǎn)業(yè)，我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，一些一線城市的房?jī)r(jià)已高過許多發(fā)達(dá)國(guó)家一線城市的房?jī)r(jià)水平。高房?jī)r(jià)同樣導(dǎo)致大量資金通過炒房攫取高額利潤(rùn)，抬高了制造業(yè)及整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)成本，危害了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境。

第三，制約我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是新發(fā)展理念的重要內(nèi)容，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國(guó)在推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面取得了重要成就，但也應(yīng)看到，目前區(qū)域之間的差距仍較明顯，從區(qū)域工業(yè)化發(fā)展水平看，根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)研究所2017年發(fā)布的工業(yè)化綜合指數(shù)顯示，全國(guó)平均水平是84，長(zhǎng)三角、珠三角、北京天津等地是93到98，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)是86，東北只有76，大西北和大西南只有58，個(gè)別省更是只有50。加快中西部工業(yè)化發(fā)展，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，一個(gè)重要的途徑是加大對(duì)中西部產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等的投資，進(jìn)一步強(qiáng)化這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展環(huán)境，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造，實(shí)現(xiàn)這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。而制造業(yè)比重過早過快下降，將制約對(duì)中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的有效投資，制約這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不利于實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第四，不利于搶占國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。當(dāng)今世界，一場(chǎng)以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用為主要內(nèi)容的新產(chǎn)業(yè)革命也即第四次工業(yè)革命在全球方興未艾，正因其全球科技革命和產(chǎn)業(yè)的深刻變革。全球主要國(guó)家紛紛采取對(duì)策加以應(yīng)對(duì)，以搶占新產(chǎn)業(yè)革命的先機(jī)。第四次工業(yè)革命本質(zhì)上仍是一場(chǎng)工業(yè)領(lǐng)域特別是制造業(yè)的革命，新一代信息技術(shù)與制造技術(shù)的深度融合形成新一代智能制造技術(shù)，正逐漸成為這場(chǎng)新產(chǎn)業(yè)革命的引領(lǐng)性技術(shù)，制造業(yè)是這次新產(chǎn)業(yè)革命的主戰(zhàn)場(chǎng)。圍繞制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，發(fā)展智能制造、提升制造業(yè)能級(jí)，成為搶占新產(chǎn)業(yè)革命制高點(diǎn)的關(guān)鍵。如果我國(guó)制造業(yè)比重過快下降，將從根本上削弱我國(guó)應(yīng)對(duì)第四次工業(yè)革命的基礎(chǔ)，喪失用第四次工業(yè)革命技術(shù)成果全面改造提升我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的能力，從而錯(cuò)失制造業(yè)體系升級(jí)和第四次工業(yè)革命發(fā)展的歷史機(jī)遇。

“十四五”期間我國(guó)制造業(yè)比重的合理變化區(qū)間探析

面對(duì)我國(guó)制造業(yè)比重過快下降的態(tài)勢(shì)，“十四五”期間，進(jìn)一步提升制造業(yè)占比水平是十分必要的。但我國(guó)制造業(yè)究竟應(yīng)該保持怎樣的比重區(qū)間，仍是一個(gè)值得探討的問題，有必要借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)及做法。作為世界頭號(hào)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，在2018年發(fā)布的《美國(guó)先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略》提出，先進(jìn)制造業(yè)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的引擎和國(guó)家安全的支柱。在這份政府文件中，盡管沒有具體提出要保持的制造業(yè)比重，但從對(duì)制造業(yè)的重新重視，特別是近年來大力引導(dǎo)制造業(yè)回流，可以判斷美國(guó)制造業(yè)占比存在進(jìn)一步上升的態(tài)勢(shì)。如果再考慮到其服務(wù)業(yè)中的70%左右是為制造業(yè)服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，則制造業(yè)實(shí)質(zhì)所占比重會(huì)比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)意義的比重更高一些。德國(guó)也是世界制造強(qiáng)國(guó)，一直以高度重視維持制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而聞名于世。2019年2月德國(guó)發(fā)布《德國(guó)工業(yè)戰(zhàn)略2030》，基本導(dǎo)向是增強(qiáng)德國(guó)工業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，牢牢掌握工業(yè)主權(quán)和技術(shù)主導(dǎo)力，其中提出到2030年，逐步將制造業(yè)增加值在德國(guó)和歐盟的增加值總額（GVA）中所占的比重分別擴(kuò)大到25%和20%。在我國(guó)，上海市從“十三五”規(guī)劃開始，多次提出制造業(yè)占比保持25%的底線，同時(shí)到2020年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占全市生產(chǎn)總值比重達(dá)到20%左右。2019年，上海提出要加快構(gòu)建以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、先進(jìn)制造業(yè)為支撐的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，并明確提出先進(jìn)制造業(yè)比重不能低于25%。深圳市提出工業(yè)占GDP比重在2020年應(yīng)守住34%，制造業(yè)占GDP的比重守住31%。對(duì)于上海、深圳這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)制造業(yè)比重尚需要保持25%以上，工業(yè)化水平相對(duì)較低的中西部地區(qū)制造業(yè)比重應(yīng)該更高一些。綜合考慮，我們認(rèn)為，“十四五”期間我國(guó)制造業(yè)比重應(yīng)保持在28%—32%的區(qū)間范圍內(nèi)。

除了把握制造業(yè)比重的合理區(qū)間這一數(shù)量指標(biāo)，還應(yīng)與制造業(yè)質(zhì)的提升結(jié)合起來。首先，應(yīng)把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的趨勢(shì)，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展。隨著技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間呈現(xiàn)出融合發(fā)展趨勢(shì)，制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)型制造作為新型制造業(yè)生產(chǎn)模式越來越普遍。特別是伴隨著第四次工業(yè)革命的興起，新一代信息技術(shù)作用的日漸深入，進(jìn)一步推進(jìn)和深化了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合。從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈微笑曲線看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)表現(xiàn)為價(jià)值鏈“微笑曲線”的底端向兩個(gè)方向上延伸，使制造過程的研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、售后服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)環(huán)節(jié)得到進(jìn)一步強(qiáng)化，制造業(yè)升級(jí)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展同步實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，關(guān)注制造業(yè)比重應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注制造業(yè)中服務(wù)性環(huán)節(jié)即生產(chǎn)性服務(wù)的比重。制造業(yè)的價(jià)值分布從制造環(huán)節(jié)向服務(wù)環(huán)節(jié)不斷轉(zhuǎn)移，服務(wù)正在成為制造企業(yè)利潤(rùn)的重要來源。以蘋果公司為例，雖然它并不直接生產(chǎn)手機(jī)，但卻憑借核心技術(shù)、工藝設(shè)計(jì)和品牌運(yùn)營(yíng)等，獲得手機(jī)硬件價(jià)值的一半以上。在發(fā)達(dá)國(guó)家，普遍存在“兩個(gè)70%”現(xiàn)象，即服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的70%，制造服務(wù)業(yè)占整個(gè)服務(wù)業(yè)比重的70%。2019年美國(guó)服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的81%，但其中60%以上都是為制造業(yè)服務(wù)的。近年來，我國(guó)服務(wù)業(yè)占比迅速提升，但在服務(wù)業(yè)比重迅速上升的同時(shí)，我國(guó)以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)了許多困難，效率提升緩慢，產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難，一個(gè)重要原因是制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展不足，另一個(gè)重要原因是兩個(gè)70%之間存在一定程度的脫節(jié)，這直接或間接地與制造業(yè)比重下降過快、服務(wù)業(yè)比重上升過快有關(guān)。為此，確定制造業(yè)整體比重，也有必要同時(shí)確定制造業(yè)服務(wù)化水平或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重的大小，并將二者相結(jié)合、相協(xié)調(diào)。

其次，要注重傳統(tǒng)制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)及高端制造的比重。確定制造業(yè)的合理比重區(qū)間，只是一種量的要求，而對(duì)制造業(yè)發(fā)展，更重要的是質(zhì)量、效率和競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，為此需要優(yōu)化制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。從技術(shù)先進(jìn)性上制造業(yè)劃分為傳統(tǒng)制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)，在總體上保持制造業(yè)的一定比重的同時(shí)，還應(yīng)注重提升其中先進(jìn)制造業(yè)所占的比重。即使制造業(yè)總體比重不是太高，但如果其中的先進(jìn)制造業(yè)占到一定比重，仍可保持一定的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同樣，如果傳統(tǒng)制造業(yè)升級(jí)緩慢，所占比重過大，即使制造業(yè)比重較高，制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力也不會(huì)太高。因此，應(yīng)該將制造業(yè)的比重區(qū)間與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)結(jié)合起來進(jìn)行綜合考慮。

需要注意的是，近年來制造業(yè)比重過快下降也與人們對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的不合理認(rèn)知有關(guān)，如將傳統(tǒng)制造業(yè)等同于產(chǎn)能過剩、低端產(chǎn)業(yè)或夕陽產(chǎn)業(yè)，有的直接進(jìn)行關(guān)停并轉(zhuǎn)或作為落后產(chǎn)能而關(guān)閉。實(shí)際上，制造業(yè)的傳統(tǒng)與先進(jìn)、中低端與高端之間都是相對(duì)而言的，是動(dòng)態(tài)的。當(dāng)今面臨以新一代信息技術(shù)廣泛應(yīng)用賦能為主要內(nèi)容的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，包括傳統(tǒng)制造業(yè)在內(nèi)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生脫胎換骨式的變化，如傳統(tǒng)汽車經(jīng)過數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化智能化升級(jí)，成為智能網(wǎng)聯(lián)電動(dòng)汽車，傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)將升級(jí)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。德國(guó)將振興紡織業(yè)作為工業(yè)4.0的首要產(chǎn)業(yè)，其基本認(rèn)知便是紡織已不再是一個(gè)傳統(tǒng)的行業(yè)，而是基于新材料、節(jié)能環(huán)保、智能產(chǎn)品等創(chuàng)造出的全新的行業(yè)、產(chǎn)品和服務(wù)。因此，保持制造業(yè)一定比重，應(yīng)同時(shí)注重運(yùn)用新一代信息技術(shù)改造提升傳統(tǒng)制造業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化升級(jí)。當(dāng)然，我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，面臨著較為沉重的就業(yè)壓力，勞動(dòng)力的素質(zhì)和技術(shù)水平存在較大差異，為此保持一定比重的傳統(tǒng)制造業(yè)特別是勞動(dòng)密集型制造業(yè)是必要的。這就意味著保持制造業(yè)的合理比重區(qū)間，還應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)因素，有利于實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的新理念。

最后，不同區(qū)域之間制造業(yè)比重應(yīng)體現(xiàn)出一定差異。對(duì)工業(yè)化水平較低的中西部地區(qū)，制造業(yè)的比重需適當(dāng)高一些，而對(duì)于東部發(fā)達(dá)地區(qū)特別是像北京、上海這樣的幾乎媲美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)，制造業(yè)比重應(yīng)適當(dāng)降低。但這些地區(qū)制造業(yè)比重降低，也需要有相應(yīng)的下限，這些地區(qū)也面臨著進(jìn)一步增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、迎接新產(chǎn)業(yè)革命等歷史任務(wù)，因而需要保持一定比重的制造業(yè)水平。考慮到“十四五”期間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入以內(nèi)循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局階段，不同區(qū)域制造業(yè)的比重、結(jié)構(gòu)應(yīng)形成一定的協(xié)調(diào)關(guān)系，不同區(qū)域的制造業(yè)比重之間應(yīng)體現(xiàn)出一定差異。

將制造業(yè)比重控制在合理區(qū)間需要采取的措施

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，制造業(yè)所占GDP的比重，主要還是一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)的過程，而不應(yīng)是一個(gè)政府人為確定的過程，是要素流動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新等因素作用的過程。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)更好地發(fā)揮政府作用，主要通過產(chǎn)業(yè)政策等的制定實(shí)施，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)包括制造業(yè)比重的變動(dòng)。

一是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)與投資的共同驅(qū)動(dòng)。要形成消費(fèi)與投資協(xié)同配合的驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)力動(dòng)力機(jī)制。要進(jìn)一步深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，疏通貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，增加制造業(yè)中長(zhǎng)期融資，更好緩解民營(yíng)和中小微企業(yè)融資難融資貴問題。積極引導(dǎo)資金投向供需共同受益、具有乘數(shù)效應(yīng)的先進(jìn)制造領(lǐng)域。

二是進(jìn)一步優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)。兩個(gè)方面，一方面是加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)改造和優(yōu)化升級(jí)，支持加大設(shè)備更新和技改投入，推進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)；另一方面重點(diǎn)支持戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步推進(jìn)去產(chǎn)能，落實(shí)減稅降費(fèi)政策，降低企業(yè)用電、用氣、物流等成本，有序推進(jìn)“僵尸企業(yè)”處置。

三是大力發(fā)展智能制造。面對(duì)全球新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)深刻變革，智能制造成為我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)主攻方向，也是制造業(yè)比重提升的主要部分。促進(jìn)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工工智能與制造業(yè)深度融合。為此，要加大對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)數(shù)據(jù)中心、5G等新基建的投資建設(shè)，夯實(shí)智能制造的發(fā)展基礎(chǔ)。與此同時(shí)，加快制造企業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化改造升級(jí)。

四是打造區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)集群。制造業(yè)的發(fā)展日趨集聚化、集群化，提升制造業(yè)比重必須加快制造業(yè)集群發(fā)展。在制造業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)或園區(qū)，注重培育發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)集聚化、集群式發(fā)展。在京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)及成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)等制造業(yè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈和都市群，加快培育發(fā)展具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)制造業(yè)集群，提升制造業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。

五是切實(shí)降低制造業(yè)成本負(fù)擔(dān)。首先，融資成本方面，既要完善現(xiàn)有融資渠道對(duì)產(chǎn)業(yè)的支持，又要開辟新的融資渠道和創(chuàng)造新的融資工具，繼續(xù)完善制造業(yè)企業(yè)的融資環(huán)境，增強(qiáng)小微企業(yè)融資的能力和技巧及獲得貸款的能力和機(jī)會(huì)；其次，在用地成本方面，考慮引入分期、分階段等更為靈活的土地出讓方式，讓企業(yè)能夠支付較少資金而獲得土地使用權(quán)，有利于降低土地使用成本；最后，要大力降低各項(xiàng)制度性交易成本，為制造業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。

（作者為南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院、南開大學(xué)企業(yè)研究中心教授）

【參考文獻(xiàn)】

①郭克莎：《我國(guó)工業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)的對(duì)策》，《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第1期。

責(zé)編/韓拓 美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。