【摘要】新冠肺炎疫情加速了世界百年未有之大變局，影響了國(guó)家間力量對(duì)比、國(guó)家治理以及人們的觀念。受疫情影響，世界范圍內(nèi)在一定程度上出現(xiàn)了逆全球化與地區(qū)主義、民族主義與民粹主義交織等情況。這些變化增加了外部環(huán)境的不確定性，使中國(guó)外交在大國(guó)外交與周邊外交等方面面臨新的挑戰(zhàn)。未來(lái)，全球治理體系變革與傳統(tǒng)地緣政治的熱點(diǎn)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)加劇，將是無(wú)法改變的事實(shí)。對(duì)此，我們應(yīng)做好充分準(zhǔn)備。

【關(guān)鍵詞】新冠肺炎疫情 百年未有之大變局 國(guó)際格局 中美關(guān)系 【中圖分類號(hào)】D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)前，世界正面臨百年未有之大變局。在不斷變化的世界中，新冠肺炎疫情是近年來(lái)最大的“黑天鵝”事件，其雖未根本性改變主要國(guó)家之間力量對(duì)比的結(jié)果，但對(duì)整個(gè)人類社會(huì)卻造成深刻而廣泛的影響。一方面，受疫情影響，世界的不確定性更加顯著，國(guó)際社會(huì)的政治變動(dòng)與思想變化十分明顯。另一方面，中美關(guān)系的健康與穩(wěn)定，不僅關(guān)系著中美兩國(guó)人民的利益，也關(guān)系著世界的和平與發(fā)展。針對(duì)疫后國(guó)際格局及中美關(guān)系變化的清晰研判，是關(guān)乎中國(guó)和平發(fā)展的必要問(wèn)題，也是中國(guó)外交行穩(wěn)致遠(yuǎn)的必然要求。

新冠肺炎疫情與國(guó)際關(guān)系

第一，新冠肺炎疫情是國(guó)際格局的“催化劑”。國(guó)際格局指的是一段時(shí)期內(nèi)國(guó)家之間力量對(duì)比的結(jié)果。當(dāng)前世界正處于百年未有之大變局，國(guó)際格局的顯著特點(diǎn)之一就是東西方之間力量對(duì)比的變化。從大航海時(shí)代開(kāi)始至今500余年的歷史中，以國(guó)家間力量對(duì)比的角度來(lái)審視，可以看做是西方橫霸天下的歷史，但是中國(guó)的崛起正在逐漸改變這一情況。具體而言，病毒的全球大流行不僅使得人類的生存與發(fā)展權(quán)利受到威脅，還導(dǎo)致社會(huì)治理成本增加。在疫情防控背景下，一段時(shí)期的暫停、封閉等措施，使得既有的全球產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈?zhǔn)艿骄薮鬀_擊。因此，應(yīng)對(duì)疫情較差的國(guó)家會(huì)受到更多的負(fù)面影響、承受更多的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而應(yīng)對(duì)疫情成功的國(guó)家會(huì)率先恢復(fù)正常的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，加速發(fā)展。新冠肺炎疫情使得2020年的全球經(jīng)濟(jì)陷入第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的最嚴(yán)重衰退，世界幾大經(jīng)濟(jì)體都遭受嚴(yán)重?fù)p失。在中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)成為最早大規(guī)模成功控制疫情的國(guó)家，為經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與生產(chǎn)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。而西方國(guó)家在疫情應(yīng)對(duì)方面并不理想，比如作為擁有軍事、科技、金融等多領(lǐng)域霸權(quán)的美國(guó)，至今在感染人數(shù)與死亡人數(shù)上都遠(yuǎn)超其它國(guó)家。2020年，包括美國(guó)在內(nèi)的世界大多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退。2021年，雖然美國(guó)、日本等國(guó)家出現(xiàn)了一定程度的復(fù)蘇，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增幅領(lǐng)跑世界，中美之間的力量更加接近。值得注意的是，從總體來(lái)看，當(dāng)前西方國(guó)家的整體實(shí)力與綜合實(shí)力仍然優(yōu)于東方，美國(guó)仍是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，掌握著多領(lǐng)域霸權(quán)。由此可知，新冠肺炎疫情作為“催化劑”，本身并不直接作用于國(guó)家間關(guān)系，其對(duì)國(guó)際關(guān)系造成的是次生影響，并未從根本上改變中美之間力量對(duì)比的結(jié)果。

第二，新冠肺炎疫情是國(guó)家治理體系與治理能力的“顯影劑”。突如其來(lái)的新冠肺炎疫情是對(duì)各國(guó)國(guó)家治理體系與治理能力的一次大考。在這次考驗(yàn)中，西方國(guó)家暴露了其治理能力方面存在的問(wèn)題，在一定程度上打破了西方國(guó)家的治理神話。從公開(kāi)的數(shù)據(jù)來(lái)看，以中日韓為代表的儒家文化圈的抗疫成果要優(yōu)于以英美為代表的西歐文化圈。以2020年4月8日武漢解封為標(biāo)志，中國(guó)初步控制住了疫情，并逐漸將防疫重點(diǎn)轉(zhuǎn)為了外防輸入。中國(guó)對(duì)疫情的有效控制無(wú)疑有利于改善西方國(guó)家長(zhǎng)期存在的對(duì)華傲慢與偏見(jiàn)。反觀美歐，其長(zhǎng)期堅(jiān)持選舉至上、資本至上以及社會(huì)達(dá)爾文主義，導(dǎo)致抗疫表現(xiàn)不佳。歐盟原本被認(rèn)為是整合程度最高的區(qū)域合作組織，應(yīng)成為區(qū)域合作應(yīng)對(duì)危機(jī)的典范，但在疫情暴發(fā)時(shí)，歐盟的應(yīng)對(duì)松散、緩慢，遠(yuǎn)低于人們的期望?？梢哉f(shuō)，新冠肺炎疫情影響了人們的固有觀念，東亞國(guó)家影響力上升，發(fā)展中國(guó)家對(duì)歐美評(píng)價(jià)下降，儒家文化圈與西歐文化圈的世界影響力產(chǎn)生了微妙的變化。

第三，新冠肺炎疫情加速推進(jìn)了世界百年未有之大變局。筆者曾多次撰文指出要理解百年未有之大變局的四個(gè)維度，即新的國(guó)際格局、新的現(xiàn)代化模式、新的工業(yè)革命以及新的全球問(wèn)題。國(guó)際格局方面，中美之間的力量對(duì)比更加接近，國(guó)際格局加速向多極格局演進(jìn)。現(xiàn)代化模式方面，中國(guó)成功應(yīng)對(duì)疫情離不開(kāi)國(guó)內(nèi)龐大且完整的制造業(yè)體系，而中國(guó)制造業(yè)體系的底氣與定力是中國(guó)的工業(yè)化模式。中國(guó)探索出的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，是一種全新的工業(yè)化模式，打破了現(xiàn)代化發(fā)展中西方模式的唯一性，對(duì)追趕型國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程具有重要參考價(jià)值。中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的成功，不僅為世界貢獻(xiàn)了中國(guó)方案與中國(guó)智慧，也使得中國(guó)的現(xiàn)代化模式更有吸引力。工業(yè)革命方面，新冠肺炎疫情倒逼人類社會(huì)在各領(lǐng)域創(chuàng)新，客觀上加速了新工業(yè)革命的到來(lái)。近代以來(lái)，西方國(guó)家一直是三次工業(yè)革命的主導(dǎo)力量，而中國(guó)則幾乎錯(cuò)過(guò)了這三次工業(yè)革命，這是過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)西方超越東方的根本原因。在第四次工業(yè)革命即將到來(lái)之際，中國(guó)有能力抓住甚至主導(dǎo)這次工業(yè)革命。一方面，中國(guó)擁有全世界最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，也是全世界唯一一個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)家，產(chǎn)業(yè)鏈的完整保證了中國(guó)工業(yè)的能力與潛力。另一方面，美國(guó)、日本等西方國(guó)家受疫情影響，經(jīng)濟(jì)一度衰退，而中國(guó)未來(lái)仍能保持長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以穩(wěn)定地對(duì)產(chǎn)生新工業(yè)革命的領(lǐng)域持續(xù)投入。因此，第四次工業(yè)革命，中國(guó)一定不會(huì)錯(cuò)過(guò)。

全新的問(wèn)題指的是人類面臨的未曾有的困難與挑戰(zhàn)，包括網(wǎng)絡(luò)發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)、超級(jí)資本、人口膨脹、科學(xué)陷阱等問(wèn)題。全球問(wèn)題所帶來(lái)的影響跨越國(guó)界，無(wú)法由某個(gè)國(guó)家單獨(dú)解決，必須依靠國(guó)際社會(huì)全體成員的共同努力。導(dǎo)致新的全球問(wèn)題出現(xiàn)的原因可以簡(jiǎn)單歸納為以下兩點(diǎn)：第一，以美歐為首的西方世界內(nèi)部問(wèn)題頻出。冷戰(zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)間，美歐是世界的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力量，但其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問(wèn)題上消耗了大量精力，導(dǎo)致其繼續(xù)主導(dǎo)冷戰(zhàn)后世界秩序的物理能力及思想能力下降，進(jìn)而引發(fā)了資本主義危機(jī)，招致自由主義國(guó)際秩序失靈、全球治理赤字明顯。第二，新的技術(shù)引發(fā)倫理、道德等一系列社會(huì)新問(wèn)題。原本失靈的西方模式下的全球治理，在疫情影響下，缺點(diǎn)更加凸顯。全球問(wèn)題是全人類面臨的共同威脅，這就意味著局部國(guó)家的努力不足以扭轉(zhuǎn)局面，個(gè)別國(guó)家的消極應(yīng)對(duì)甚至可能加劇問(wèn)題。

世界的社會(huì)思潮與政治變動(dòng)

疫情暴發(fā)后，世界的人員往來(lái)、經(jīng)濟(jì)交流、社會(huì)生活都受到影響而發(fā)生深刻變化。在原有的生活方式被顛覆的同時(shí)，世界社會(huì)思潮與政治亦同時(shí)出現(xiàn)了微妙變化。需要強(qiáng)調(diào)的是，這樣的變化并不是割裂的，而是將過(guò)去的趨勢(shì)加速，主要表現(xiàn)為以下四點(diǎn)：

首先，逆全球化與地區(qū)主義加速發(fā)展。20世紀(jì)80年代開(kāi)始，以里根、撒切爾夫人等為代表的新自由主義政客提倡自由貿(mào)易與開(kāi)放市場(chǎng)的全球化。在這一背景之下，各國(guó)產(chǎn)業(yè)高度聯(lián)結(jié)、相互依存，全球化加速發(fā)展。但西方國(guó)家盲目追逐金融、科技、服務(wù)等高附加值產(chǎn)業(yè)，造成產(chǎn)業(yè)空心化、經(jīng)濟(jì)泡沫化等問(wèn)題，招致藍(lán)領(lǐng)工人不滿，使得逆全球化暗流涌動(dòng)。以2016年英國(guó)脫歐公投為標(biāo)志，世界范圍內(nèi)掀起了一股逆全球化浪潮。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，逆全球化浪潮愈加高漲。一方面，全球范圍內(nèi)人員與貨品的流通客觀上加劇了病毒的傳播，引起了公眾的不滿；另一方面，一些國(guó)家出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的困境，暴露了原有產(chǎn)業(yè)分工存在的風(fēng)險(xiǎn)，增加了公眾對(duì)全球化的排斥。在這兩方面作用的相互交織之下，逆全球化愈演愈烈，而地區(qū)主義則加速發(fā)展。不過(guò)需要注意的是，地區(qū)主義不同于孤立主義或地方保護(hù)主義。地區(qū)主義依然堅(jiān)持多邊主義原則，有利于地區(qū)的一體化，因此具有一定積極意義。

其次，民族主義與民粹主義情緒持續(xù)高漲。民族主義與民粹主義是不同的政治概念，極端民族主義常常與排外主義相互聯(lián)系，而民粹主義則帶有強(qiáng)烈的反精英色彩，但兩者均帶有“身份政治”色彩，都有可能導(dǎo)致政治的極化。在新冠肺炎疫情蔓延的背景下，逆全球化與民族主義、民粹主義相互疊加、互為因果，并且在世界范圍內(nèi)愈演愈烈。不可否認(rèn)，全球化背景下的自由貿(mào)易在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，也導(dǎo)致了國(guó)家之間、國(guó)家內(nèi)部貧富差距的擴(kuò)大。因此，民族主義者通過(guò)宣傳保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的重要性等輿論，推動(dòng)逆全球化；民粹主義者則指責(zé)本國(guó)的建制派與精英損害本國(guó)民眾的利益。一些國(guó)家采取封閉措施，致使全球產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈遭受重創(chuàng)、全球化受阻，而產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的中斷無(wú)疑給了民族主義與民粹主義者以借口，其更加強(qiáng)調(diào)本國(guó)產(chǎn)業(yè)保護(hù)的重要性，反向刺激逆全球化。總之，未來(lái)，部分國(guó)家的民族主義或民粹主義情緒不但不會(huì)消退，反而還可能有所高漲。

再次，全球治理體系變革。新冠肺炎疫情的全球蔓延表明全球治理體系的變革迫在眉睫。冷戰(zhàn)后的全球治理體系是以美國(guó)為首的西方國(guó)家為軸心的。但在美國(guó)霸權(quán)相對(duì)衰落之際，從物理層面上，以美國(guó)為首的西方國(guó)家為世界提供公共產(chǎn)品的意愿與能力均相對(duì)下降；在制度層面上，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)與參與全球治理越來(lái)越以自身及盟友的單方面利益（特別是安全利益）為核心，越來(lái)越不具備包容性。因此，世界需要中國(guó)等新興國(guó)家主動(dòng)填補(bǔ)全球治理赤字。中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，主動(dòng)承擔(dān)全球治理責(zé)任，能夠彰顯中國(guó)的擔(dān)當(dāng)。此外，中國(guó)是全球最大的發(fā)展中國(guó)家，有義務(wù)與意愿捍衛(wèi)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)利，與其一道尋求并建立更符合大多數(shù)國(guó)家發(fā)展利益的國(guó)際規(guī)范。

最后，傳統(tǒng)地緣政治的熱點(diǎn)地區(qū)將存在兩種模式的競(jìng)爭(zhēng)。未來(lái)，中美俄等世界大國(guó)對(duì)國(guó)際體系與國(guó)際秩序的差異化理解，將導(dǎo)致不同秩序理念的加速出現(xiàn)與相互競(jìng)爭(zhēng)。在亞太、印太等熱點(diǎn)地區(qū)，很可能會(huì)出現(xiàn)中美兩國(guó)根據(jù)不同秩序理念進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的情況。具體來(lái)說(shuō)，將出現(xiàn)以美國(guó)為首的側(cè)重安全的軍事體系與以中國(guó)為首的側(cè)重貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體系之間的競(jìng)爭(zhēng)，并且這種競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)常態(tài)化。需要說(shuō)明的是，這并不意味著兩種模式之間是互相斷絕的。即便是安全領(lǐng)域，也往往伴隨著政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的溢出效應(yīng)，同樣的道理也適用于貿(mào)易。所以，以安全或貿(mào)易為原點(diǎn)延伸出的復(fù)雜的溢出效應(yīng)，將是這兩種模式之爭(zhēng)的基本特點(diǎn)。

綜上，疫情對(duì)世界產(chǎn)生了深刻的影響。變動(dòng)的世界也增加了中國(guó)外交的不確定性，中國(guó)外交在大國(guó)外交與周邊外交等方面出現(xiàn)了新的挑戰(zhàn)。但總體而言，中美關(guān)系仍是中國(guó)外交的最重要一環(huán)。

疫情后中美關(guān)系的新特點(diǎn)

中美關(guān)系在過(guò)去、現(xiàn)在乃至未來(lái)都會(huì)是全世界最重要的雙邊關(guān)系。從歷史的角度審視中美關(guān)系，對(duì)中國(guó)而言，不與美國(guó)建交就無(wú)法緩解中國(guó)的外部緊張局勢(shì)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)改革開(kāi)放。對(duì)美國(guó)而言，沒(méi)有中國(guó)的幫助就無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)的遏制戰(zhàn)略，也不會(huì)在冷戰(zhàn)中取得最后的勝利。歷史經(jīng)驗(yàn)證明：中美兩國(guó)，合則兩利。

自中美建交以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的重視程度不斷加深、加強(qiáng)，到2017年達(dá)到高潮。2017年，美國(guó)政府重新確定與中國(guó)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)為對(duì)美首要威脅。中美關(guān)系由建交以來(lái)的合作為主、競(jìng)爭(zhēng)為輔轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)為主。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中美在各自的對(duì)外戰(zhàn)略中互視對(duì)方為最重要的一環(huán)。需要強(qiáng)調(diào)的是，兩國(guó)的態(tài)度截然不同。中國(guó)秉持和平發(fā)展方針，努力構(gòu)建“不沖突、不對(duì)抗”的新型大國(guó)關(guān)系。而美國(guó)視中國(guó)為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，秉持冷戰(zhàn)思維，以意識(shí)形態(tài)劃界，全方位施壓，試圖遏制中國(guó)崛起。從目前而言，筆者認(rèn)為未來(lái)中美關(guān)系會(huì)有如下三個(gè)特點(diǎn)。

第一，美國(guó)聯(lián)合其盟友對(duì)中國(guó)崛起進(jìn)行防范。其一，在“印太戰(zhàn)略”框架下，繼續(xù)深化美日印澳四方安全對(duì)話機(jī)制，即在美國(guó)提議、日本推進(jìn)、印度和澳大利亞積極參與的情況下，將四國(guó)即存的雙邊、三邊對(duì)話機(jī)制進(jìn)行整合，形成以美日為推手的安全對(duì)話機(jī)制。當(dāng)然，雖然該機(jī)制包含軍事合作要素，但目前還不能夠稱之為傳統(tǒng)意義上的軍事同盟。其二，在“五眼聯(lián)盟”框架內(nèi)，強(qiáng)化美英澳三邊軍事合作，組建三邊安全伙伴關(guān)系“AUKUS”。“AUKUS”的一系列危險(xiǎn)舉動(dòng)勢(shì)必會(huì)打破東亞地區(qū)的力量平衡，導(dǎo)致東亞地區(qū)的安全困境。但目前其仍處在雛形狀態(tài)，未來(lái)能發(fā)展到何種程度尚不得而知。

第二，中美之間出現(xiàn)新的博弈點(diǎn)。當(dāng)前美國(guó)黨爭(zhēng)激烈、政治極化，極易出現(xiàn)內(nèi)政問(wèn)題外交化的極端處理方式。例如，病毒溯源原應(yīng)是嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，但美國(guó)卻頻繁上演借中國(guó)問(wèn)題轉(zhuǎn)移其內(nèi)部壓力的戲碼。為了轉(zhuǎn)移其抗疫不利的責(zé)任，美國(guó)政客將病毒溯源問(wèn)題政治化，拋出了所謂的“中國(guó)責(zé)任論”“中國(guó)賠償論”等。事實(shí)上，這背后的深層原因是美國(guó)受冷戰(zhàn)思維影響，堅(jiān)持戴有色眼鏡審視中國(guó)的政治制度，無(wú)法客觀、理性地看待中國(guó)的發(fā)展。

第三，美國(guó)并未減弱對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴，甚至有所增加。疫情暴發(fā)之前，美國(guó)等西方國(guó)家就有將制造業(yè)回流或?qū)⒐?yīng)鏈轉(zhuǎn)移至東南亞、印度等國(guó)家的行動(dòng)，但從目前來(lái)看這些行動(dòng)都不是很成功。疫情暴發(fā)之后，中美之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系逆勢(shì)加強(qiáng)。2020年中美貨物貿(mào)易額為5800多億美元，同比增長(zhǎng)超過(guò)8%，其中中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口1300多億美元，同比增長(zhǎng)近10%。由此可知，中美之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系并未隨著中美關(guān)系的震蕩而大起大落，這是中美之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的結(jié)果。

總而言之，東西方力量對(duì)比的變化使得中國(guó)外交未來(lái)會(huì)面臨一系列的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。在一段時(shí)間內(nèi)，美強(qiáng)中弱的格局不會(huì)改變。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量仍是世界第一，軍事實(shí)力依舊保持領(lǐng)先地位，這是中美硬實(shí)力方面的客觀差距。不過(guò)以美國(guó)為首的西方國(guó)家打壓中國(guó)恰恰反映了西方國(guó)家的集體焦慮現(xiàn)象以及中國(guó)走正確道路的事實(shí)。因此，中國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前道路保持高度自信。

對(duì)于國(guó)際局勢(shì)的變化，中國(guó)要做好應(yīng)對(duì)的充分準(zhǔn)備

中國(guó)外交遇到挑戰(zhàn)的原因歸根結(jié)底是：以美國(guó)為首的西方國(guó)家無(wú)法接受中國(guó)的崛起。對(duì)此，中國(guó)要做好心理準(zhǔn)備。一方面，面對(duì)未來(lái)國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜變化，特別是中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，中國(guó)要保持自身的戰(zhàn)略穩(wěn)定。我們應(yīng)在控制疫情的同時(shí)，繼續(xù)推行開(kāi)放戰(zhàn)略，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，加快縮短中美之間力量對(duì)比差距。同時(shí)，保持中美各層級(jí)之間的正常交往仍是必要的。在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上，中美之間仍存在談判的空間；在氣候變化等全球治理議題上，中美之間仍存在合作的可能性。中國(guó)可以一事一議，努力創(chuàng)造與爭(zhēng)取更多的對(duì)話機(jī)會(huì)，緩和緊張氛圍。需要指出的是，以美國(guó)為首的西方國(guó)家的衰落并不會(huì)呈直線型，也不能排除一定時(shí)期內(nèi)西方國(guó)家會(huì)加速衰落或是力量回升。另一方面，面對(duì)一些國(guó)家欲構(gòu)建的反華同盟體系，中國(guó)需要主動(dòng)出擊，積極塑造周邊環(huán)境。

綜上，在世界百年未有之大變局下，國(guó)際局勢(shì)持續(xù)發(fā)生變化，而疫情可以說(shuō)是這一變局的“催化劑”與“顯影劑”。中國(guó)抗疫的成功經(jīng)驗(yàn)，贏得了國(guó)際社會(huì)贊譽(yù)。但是，在世界范圍內(nèi)，疫情仍未得到完全控制，中西方存在兩種不同的抗疫模式。中國(guó)秉承人民至上的理念，采取嚴(yán)防死守的清零政策；西方為減少經(jīng)濟(jì)損失，采取與病毒共存的策略。在疫情尚在發(fā)展的當(dāng)下，中國(guó)應(yīng)根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)狀況，隨時(shí)調(diào)整抗疫策略。當(dāng)今世界充滿了不確定性，而中國(guó)是不確定性中一支確定的力量，并且具有著巨大積極作用。中國(guó)要充分把握較早成功控制疫情的機(jī)遇，始終堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，努力加速發(fā)展，為世界貢獻(xiàn)更多的中國(guó)智慧與中國(guó)方案。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)甲級(jí)A崗教授，教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授；中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士研究生張軒明對(duì)此文亦有重要貢獻(xiàn)）

【參考文獻(xiàn)】

①金燦榮：《疫后世界瞻望：新圖景、新趨勢(shì)及影響評(píng)估》，《人民論壇》，2020年第22期。

②金燦榮：《如何深入理解“世界正面臨百年未有之大變局”》，《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇》，2019年第14期。

③習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，北京：人民出版社，2017年。

④習(xí)近平：《在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的講話》，新華社，2021年7月1日。

責(zé)編/孫渴 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。