【摘要】國內(nèi)社會思潮既受國際社會思潮的影響，又有自己的特殊性，呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的特性。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，國內(nèi)社會思潮大致經(jīng)歷三波轉(zhuǎn)變：井噴期、回落期、潛伏期。進入后疫情時代，各種負面社會思潮的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)發(fā)生了變化，具體表現(xiàn)為以下四重向度：其斗爭策略從陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)向了游擊戰(zhàn)；其敘事邏輯從宏觀敘事轉(zhuǎn)向微觀敘事；其游說對象從知識群體轉(zhuǎn)向非知識群體；其攻擊對象從體制攻擊轉(zhuǎn)向個人攻擊。后疫情時代，帶有強烈西方色彩的新自由主義、個人主義等社會思潮在一個較長的時期內(nèi)不會有太多市場，但我們要密切關(guān)注國內(nèi)出現(xiàn)的一些新的思潮形態(tài)，加強對各種社會思潮的規(guī)范與引導(dǎo)，扎實推進我國主流意識形態(tài)建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】后疫情時代 國內(nèi)社會思潮 走向 新形態(tài) 【中圖分類號】C912.6 【文獻標識碼】A

新冠肺炎疫情暴發(fā)是一個標志性事件，它對全球社會思潮走勢產(chǎn)生了不可估量的影響，同時也對我國國內(nèi)社會思潮的生態(tài)和圖景造成了一定沖擊。當前，我國大力推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，追蹤和把脈后疫情時代我國社會思潮的發(fā)展趨勢及其變化規(guī)律，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

疫情以來國內(nèi)社會思潮經(jīng)歷了井噴期、回落期、潛伏期三個主要階段

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，國內(nèi)社會思潮的運行軌跡一波三折，如果要對它們的發(fā)展進程做一個宏觀概括的話，可歸納為三個階段。在這三個階段，國內(nèi)社會思潮的表現(xiàn)形式及其外在特征都不盡相同。

第一階段：井噴期。這一階段主要發(fā)生在新冠肺炎疫情暴發(fā)初期，時間大致為武漢疫情暴發(fā)到全國馳援武漢之前。在這一階段，各種光怪陸離的社會思潮集體登場，并釋放出巨大能量，對主流意識形態(tài)造成沖擊。國內(nèi)意識形態(tài)領(lǐng)域剎那間波濤洶涌、濁浪滔天，這再一次印證了國內(nèi)社會思潮的多樣性，以及國際意識形態(tài)斗爭的復(fù)雜性和殘酷性。此一階段，表現(xiàn)較明顯的社會思潮主要有六種。第一種是新自由主義。新自由主義采用其一貫的二元論手法，極力美化西方國家疫情治理的效能，肆意貶低中國疫情治理的能力和效果。第二種是新民粹主義。民粹主義的第三波即新民粹主義在中國疫情初期來勢洶洶，它們以代表民意的姿態(tài)自居，對諸多領(lǐng)域指手劃腳，將激烈的情緒傾瀉在政府、官員、專家等所謂的非普羅大眾身上。第三種是網(wǎng)絡(luò)暴力主義。社交媒體、新媒體等網(wǎng)絡(luò)平臺的隱蔽性助長了部分網(wǎng)民的極端化情緒，他們以疫情為契機，將虛擬空間變成了自己情緒發(fā)泄的舞臺。第四種是陰謀論。在新冠肺炎疫情源頭追溯問題上，各種流言蜚語鋪天蓋地，不斷刺激著人們敏感的神經(jīng)。第五種是末世論主義。這種明顯帶有濃厚基督教末世論背景的社會思潮通過夸大疫情的象征性意義，大肆宣揚著一種人類終結(jié)論的情緒。第六種是生態(tài)警示論。這種社會思潮一廂情愿地認為，新冠肺炎疫情是大自然對人類的報復(fù)，是大自然向人類發(fā)出的最后的警告，地球生態(tài)環(huán)境已經(jīng)到達了臨界點。當然，以上社會思潮并不是各自為陣、獨立為營，而是呈現(xiàn)出交錯咬合、盤根錯節(jié)、你中有我、我中有你的態(tài)勢，引發(fā)了這一階段國內(nèi)社會思潮領(lǐng)域內(nèi)的各種亂象。

第二階段：回落期。這一階段在時間上大致為全國馳援武漢到國內(nèi)疫情得到有效控制之間。黨中央做出馳援武漢的決定，使武漢疫情立即得到有效控制，這凸顯出中國政府集中力量辦大事的能力。武漢疫情得到控制，全國人民人心振奮，對黨和國家充滿信心的情感油然而生。此時，西方國家對中國疫情的肆意抹黑、污蔑，引起了中國廣大老百姓的極度反感。加之西方國家在自身疫情防控中的捉襟見肘，更使得各種負面思潮在國內(nèi)喪失了市場。中國人民是講究良心的人民，中國人民的心里自然有一桿秤，當大批防疫工作者正在舍生忘死、負重前行時，他們?nèi)莶坏?、看不慣別有用心的人在背后指指點點、顛倒黑白。盡管各種負面社會思潮還在試圖搶奪民意，但其吸引力已明顯降低，根本沒有多少追隨者，反而引發(fā)了眾怒。各種負面社會思潮從最初的井噴逐漸回落，這是非常自然的過程。在這個階段，國內(nèi)意識形態(tài)領(lǐng)域稍微清凈了一些，不再顯得那么嘈雜。

第三階段：潛伏期。這一階段在時間上是從國內(nèi)疫情得到有效控制至今。2020年9月8日，習(xí)近平總書記在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上發(fā)表講話指出，我國“取得抗擊新冠肺炎疫情斗爭重大戰(zhàn)略成果”?？梢哉f，我們已進入后疫情時代。但這并不意味著疫情的消失，而是指疫情進入一個常態(tài)期、持久期、反復(fù)期。疫情防控成為一項長期的工作，疫情逐漸成為司空見慣的事情，各種負面思潮想再次利用疫情大做文章的可能性變得微乎其微。面對這樣的情形，各種社會思潮只好偃旗息鼓，轉(zhuǎn)入潛伏狀態(tài)。它們坐觀時變，等待機會，隨時準備再次釋放。

后疫情時代社會思潮的呈現(xiàn)方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變

后疫情時代，國內(nèi)各種負面社會思潮轉(zhuǎn)入潛伏狀態(tài)。潛伏并不意味著永遠銷聲匿跡，而是暫時的蟄伏。其實這些思潮并沒有遠去，只不過由于環(huán)境的改變，它們現(xiàn)身的方式和手法發(fā)生了轉(zhuǎn)變而已。社會思潮的變化極具流動性，各種負面社會思潮就好像長著許多腦袋的怪獸，它們視環(huán)境的變化選擇以不同的面孔出現(xiàn)。

由于西方社會治理模式的弊端日益凸顯，以及西方國家疫情防控不力導(dǎo)致亂象橫生，我們認為，至少在當前一段時期內(nèi)，與西方價值觀緊密勾連在一起的新自由主義、歷史虛無主義、個人主義等社會思潮在我國已然不得人心，它們想要露面，必須改換行頭。這些社會思潮如何改頭換面？這就要求其在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上進行轉(zhuǎn)變。細究后疫情時代各種負面社會思潮的呈現(xiàn)方式，我們發(fā)現(xiàn)它們發(fā)生了以下轉(zhuǎn)變：

首先，其斗爭策略從陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)向了游擊戰(zhàn)。隨著我國抗疫工作取得顯著成效，脫貧攻堅戰(zhàn)取得全面勝利，以及我國主流意識形態(tài)建設(shè)的大力推進，各種負面社會思潮逐步失去了賴以生存的根基。各種負面社會思潮試圖像從前一樣，與我國主流意識形態(tài)進行正面交鋒，用陣地戰(zhàn)的形式贏得中國民眾的認同，已經(jīng)變得沒有任何可能性。面對情勢的急劇變化，負面社會思潮在斗爭策略的選擇上，不得不從陣地戰(zhàn)走向游擊戰(zhàn)。因此，在很長一段時間，負面社會思潮沒有固定的斗爭場所，但同時也意味著，它們的斗爭場所無處不在。民生問題或?qū)⒊蔀樗鼈兾磥矶窢幍耐黄瓶冢睦锍霈F(xiàn)民生問題，負面社會思潮就可能在哪里現(xiàn)身。

其次，其敘事邏輯從宏觀敘事轉(zhuǎn)向微觀敘事。以往各種負面社會思潮的敘事邏輯是，采取高大上的方式向民眾傳遞自己的理念，它們特別慣于將西方社會的法則包裝成真善美的最高化身，不斷向中國民眾灌輸這些西式的所謂黃金法則。然而，隨著西方國家在社會治理上的無能和一些西方國家在國際事務(wù)中的霸權(quán)主義嘴臉徹底暴露，各種負面社會思潮慣用的高大上的宏觀敘事手法已然在現(xiàn)實中行不通，因為這套邏輯與現(xiàn)實存在明顯的二律背反。所以，社會思潮在敘事邏輯上轉(zhuǎn)向微觀敘事是必然的選擇。微觀敘事密切聚焦普羅大眾的日常生活，通過采取親民—煽情—安撫的路徑，以一種共情的姿態(tài)逐步抓取人心，贏得追隨者。我們可以判斷，以一種人性化、接地氣的面目示人，是今后國內(nèi)各種負面社會思潮的生存之道。

再次，其游說對象從知識群體轉(zhuǎn)向非知識群體。各種負面社會思潮長久以來在中國的生根發(fā)芽大多走高端路線，大學(xué)生、知識分子等知識群體是它們歷來爭取的對象。它們試圖通過知識群體的帶動，不斷在中國擴大自己的勢力范圍。然而，中國的大學(xué)生和知識分子長期浸潤在主流價值觀的影響下，普遍形成了正向的價值判斷，想要游說這些群體幾乎沒有希望。鑒于這種現(xiàn)狀，負面社會思潮的游說對象有可能轉(zhuǎn)向非知識群體，特別是集中在處于青春反叛期的初高中生群體、打工青年身上。因為這些群體穩(wěn)定的價值觀尚未形成，且大多處于叛逆期，總想通過對正向東西的抵觸來彰顯自我。而且他們是伴隨著現(xiàn)代傳媒工具成長起來的一代，他們是信息建構(gòu)起來的一代，對于現(xiàn)代媒體有著較重的依賴。因此，這類群體很容易被過濾的、煽風(fēng)點火的虛假信息鼓動起來。

最后，其攻擊對象從體制攻擊轉(zhuǎn)向個人攻擊。借助二元論的手法，以往的各種負面社會思潮通常將中國社會問題的產(chǎn)生歸因于中國的政治體制，簡單地將中國政治體制判歸為落后的體制，并主張用西方先進的政治體制改造之。然而，西方疫情防控中的種種亂象，徹底暴露了西方新自由主義制度的弊端。對此，西方思想家特別是如齊澤克、哈維、哈特、朗西埃、巴迪烏、南希等一大批西方馬克思主義思想家，毫不留情地揭露了西方疫情治理無能背后所彰顯的深層原因，他們共同指認這是新自由主義制度造成的必然后果。中國抗擊疫情的有力舉措與顯著成效與西方形成了鮮明的對比，充分證明和彰顯了“中國共產(chǎn)黨能”“社會主義好”“馬克思主義行”。各種社會思潮從體制上對中國政府進行攻擊已經(jīng)喪失了說服力，因此，其在攻擊對象的選擇上可能會發(fā)生轉(zhuǎn)向，即從以往的體制攻擊轉(zhuǎn)向個人攻擊。當然，被攻擊的個人不是普通個人，而是經(jīng)過它們精心挑選出來的個人，這些人往往是中國的優(yōu)秀分子，在疫情期間有可能是抗疫英雄，欲毀一國，先毀其國之干城，這是負面社會思潮在當前形勢下采取的各個擊破的戰(zhàn)術(shù)。這種戰(zhàn)術(shù)如何開展？最有效的殺手锏是進行道德誣陷。道德底線是中國人非?？粗氐淖鋈说幕镜拙€，因此，對一個人進行道德誣陷，是毀滅一個人最有效的手段。在當下中國，這種道德誣陷的砝碼有很多，比如人品不端、私生活混亂、學(xué)術(shù)不誠信、貪污腐敗、親美親西等等，這些字眼都能夠迅速博取眾人的眼球，從而達到徹底摧毀一個人的目的。這種對國之精英的打擊，在今后很長一段時間里，中國人都必須警惕和謹慎，當我們盲目跟風(fēng)對一個優(yōu)秀的人群起而攻之的時候，我們可能成了負面社會思潮所利用的工具。

社會思潮是現(xiàn)實社會利益在思想上的表達，現(xiàn)實社會利益的復(fù)雜性和多元性決定了社會思潮的復(fù)雜性和多元性。我們要認識到，新自由主義、歷史虛無主義、網(wǎng)絡(luò)民粹主義等等這些在中國熱鬧了很多年的社會思潮的暫時式微，并不意味著我國意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)負面思潮已全部消退。當一種負面社會思潮退場之后，可能會有新的負面社會思潮或者其變體出現(xiàn)。社會思潮具有鮮明的時代性。后疫情時代，國內(nèi)社會思潮走向已經(jīng)發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，而且今后還會繼續(xù)轉(zhuǎn)變下去，我們要密切關(guān)注這種變化。對于國內(nèi)社會思潮的體認，我們不能只聚焦在我們耳熟能詳?shù)膸追N社會思潮上，更要積極捕捉那些剛剛嶄露頭角，但漸成氣候的新型社會思潮。

至于該以何種態(tài)度對待各種社會思潮，我們認為，在一個利益訴求多元化的今天，社會思潮的存在有它的現(xiàn)實土壤，對負面社會思潮的規(guī)范和引導(dǎo)必須深入到對現(xiàn)實環(huán)境的剖析和治理上去，并在此基礎(chǔ)上進行主流意識形態(tài)建設(shè)。只有這樣，才能夠建立正向的、積極的、健康的輿論環(huán)境，就像馬克思在《〈黑格爾法哲學(xué)批判〉導(dǎo)言》中所說的那樣，“要求拋棄關(guān)于人民處境的幻覺，就是要求拋棄那需要幻覺的處境”。

（作者為同濟大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、副院長、博導(dǎo)，同濟大學(xué)歐洲馬克思主義研究中心主任）

【注：本文系上海市馬克思主義理論教學(xué)研究中青年拔尖人才項目“當代社會思潮的變化趨勢與規(guī)律研究”（項目編號：WZOO70220210481）、同濟大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目“當代社會思潮的變化趨勢與規(guī)律研究”（項目編號：22120200383）階段性成果】

參考文獻：

①《習(xí)近平在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上的講話》，新華網(wǎng)，2020年9月8日。

②《習(xí)近平在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的講話》，新華網(wǎng)，2021年7月1日。

③《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年。

責編/馬寧遠 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。