【摘要】歷史唯物主義是認(rèn)識(shí)“世界之變、時(shí)代之變、歷史之變”顯著特征的重要方法。新自由主義秩序的危機(jī)，疊加新冠肺炎疫情，加速了世界百年未有之大變局。這一大變局的物質(zhì)基礎(chǔ)是近年來(lái)的國(guó)際分工與交換以及影響國(guó)際分工與交換的國(guó)際貨幣體系的加速變化。這一變化預(yù)示著影響世界政治的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系正經(jīng)歷重大變化，導(dǎo)致長(zhǎng)期以來(lái)主導(dǎo)世界的西方現(xiàn)代化道路、模式與話語(yǔ)正在遭受越來(lái)越大的質(zhì)疑，西方對(duì)世界的控制力在加速下降。這一切反映了“世界之變、時(shí)代之變、歷史之變”的應(yīng)有之義，也折射出“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的時(shí)代要求。
【關(guān)鍵詞】百年未有之大變局 國(guó)際政治經(jīng)濟(jì) 和平與發(fā)展
【中圖分類號(hào)】D820 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2022.19.006
習(xí)近平總書(shū)記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部“學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記重要講話精神，迎接黨的二十大”專題研討班上指出：“當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變的特征更加明顯”。[1]如何從歷史唯物主義的角度認(rèn)識(shí)百年未有之大變局加速演進(jìn)？只有依據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的加速演進(jìn)以及由此帶來(lái)的國(guó)際上層建筑的加速變化，才能窺見(jiàn)其加速演進(jìn)的特點(diǎn)。
在世界百年未有之大變局的背景下，唯有從百年以來(lái)的歷史演化的大勢(shì)中，從百年來(lái)時(shí)代發(fā)展的繼承關(guān)系中，才能以大歷史觀領(lǐng)悟和把握當(dāng)今世界之變、時(shí)代之變、歷史之變的特征。唯有正確認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界的大變局和“世界之變、時(shí)代之變、歷史之變”的特征，才能確定中國(guó)在這一變革世界中的歷史方位。從維護(hù)中華民族的根本利益、中國(guó)的性質(zhì)與身份出發(fā)，從中國(guó)共產(chǎn)黨的宗旨與使命角度，才能客觀科學(xué)地分析中國(guó)在這一大變局加速演進(jìn)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)做什么。
百年大變局加速演進(jìn)的物質(zhì)基礎(chǔ)
恩格斯指出：“一切社會(huì)變遷和政治變革的終極原因……應(yīng)當(dāng)?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找……應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)中去尋找。”[2]所以，要以歷史唯物主義的視角來(lái)認(rèn)識(shí)大變局加速演進(jìn)，就要從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化來(lái)分析。在國(guó)際領(lǐng)域，世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是認(rèn)識(shí)大變局加速演進(jìn)的首要路徑，而不是簡(jiǎn)單地從以美元定價(jià)的GDP多少來(lái)分析國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化。[3]因此，衡量世界變化只能從國(guó)際生產(chǎn)與分工的變化著手。國(guó)際分工本身是一種權(quán)力等級(jí)／過(guò)程，[4]國(guó)際分工的中心與外圍的劃分就是等級(jí)劃分的具體體現(xiàn)。這種等級(jí)反映的就是一種國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系的另一個(gè)體現(xiàn)就是生產(chǎn)的社會(huì)權(quán)力關(guān)系。[5]國(guó)際分工格局是決定國(guó)際權(quán)力格局與利益分配的物質(zhì)基礎(chǔ)。技術(shù)優(yōu)勢(shì)作為當(dāng)今國(guó)際生產(chǎn)分工體系中的核心要素，決定著企業(yè)／國(guó)家在國(guó)際分工中的地位與收益，關(guān)系到國(guó)際權(quán)力的演變。近代以來(lái)的世界歷史可以充分地展示這一點(diǎn)。工業(yè)革命后的英國(guó)作為頭號(hào)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，成為工業(yè)出口大國(guó)，引領(lǐng)著國(guó)際分工，對(duì)外投資與貿(mào)易獨(dú)占世界鰲頭，這為建立“英國(guó)主導(dǎo)的世界秩序”奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。戰(zhàn)后的美國(guó)同樣如此，其先進(jìn)的制造業(yè)在世界首屈一指，通過(guò)設(shè)備出口促進(jìn)西歐、日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，通過(guò)投資引領(lǐng)戰(zhàn)后資本主義世界的國(guó)際分工，這成為美國(guó)戰(zhàn)后霸權(quán)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
今天我們看待大變局加速演進(jìn)同樣要從國(guó)際生產(chǎn)與分工及交換的變動(dòng)著手。新冠肺炎疫情嚴(yán)重地沖擊了世界經(jīng)濟(jì)，造成了世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)減速甚至衰退，沖擊著國(guó)際供應(yīng)鏈。中國(guó)在世界生產(chǎn)與交換領(lǐng)域中的重要性在疫情中凸顯出來(lái)。
首先，中國(guó)作為世界主要經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際分工中仍然發(fā)揮著重要作用。以2018～2021年國(guó)際直接投資的數(shù)據(jù)來(lái)看，雖然受到西方打壓，但中國(guó)作為世界主要對(duì)外直接投資大國(guó)的地位在疫情前后基本沒(méi)有變化，仍然保持世界前列，這說(shuō)明中國(guó)對(duì)塑造國(guó)際分工影響巨大（如圖1所示）。另外，從疫情前后兩年中國(guó)接受外來(lái)直接投資情況來(lái)看，中國(guó)仍然是受國(guó)際資本青睞的制造大國(guó)，接受外來(lái)投資仍處于增長(zhǎng)之中，在國(guó)際分工中發(fā)揮重要作用（如圖2所示），因?yàn)橹袊?guó)在疫情發(fā)生兩年內(nèi)商品出口位居世界第一（如圖3所示）。疫情期間，中國(guó)制造業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中的作用和地位進(jìn)一步提高，為世界各國(guó)提供了巨量的抗疫物資（如口罩、呼吸機(jī)），許多經(jīng)濟(jì)體由于疫情處于生產(chǎn)停滯狀態(tài)，需要中國(guó)生產(chǎn)的物資保障供應(yīng)，這造成了中國(guó)在疫情發(fā)生后的兩年貿(mào)易順差大幅提高，2020年全年出口同比增長(zhǎng)4%，[6]2021年全年出口同比增長(zhǎng)21.2%。[7]在疫情中如果沒(méi)有中國(guó)生產(chǎn)與制造，世界經(jīng)濟(jì)可能會(huì)更糟。特別需要注意的是，中國(guó)在這一時(shí)期出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)一步提升，已經(jīng)不是相對(duì)低廉的工業(yè)品，而是以附加值較高的工業(yè)品為主。例如，2021年，中國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品12.83萬(wàn)億元（人民幣），增長(zhǎng)20.4%，占出口總值的59%，其中自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其零部件、手機(jī)、汽車分別增長(zhǎng)12.9%、9.3%、104.6%。[8]如果從商品出口來(lái)看，中國(guó)在國(guó)際分工生產(chǎn)中的作用已經(jīng)超過(guò)了疫情之前。
中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的作用還可以從新冠肺炎疫情暴發(fā)后中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率看出。2020年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率與疫情前的2019年基本持平，都在30%左右[9]，2021年在世界主要經(jīng)濟(jì)體都在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的條件下，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率雖然預(yù)計(jì)是25%，但仍是世界第一[10]。這一切都說(shuō)明，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中保持著舉足輕重的地位，世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的依賴度進(jìn)一步提高。
除了制造業(yè)外，中國(guó)與一些非西方國(guó)家在原材料與能源領(lǐng)域的控制力也在加強(qiáng)。雖然原材料與能源在國(guó)際分工中長(zhǎng)期處于低端，但其作用不容忽視。過(guò)去西方國(guó)家長(zhǎng)期控制著原材料與能源生產(chǎn)（即使是石油與天然氣，美西方由于控制著海灣一些國(guó)家，也擁有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ?，然而，近年?lái)這一局面正在發(fā)生變化。例如，美西方資本過(guò)去長(zhǎng)期主導(dǎo)鐵礦石生產(chǎn)與價(jià)格（包括澳大利亞和巴西的鐵礦石），但近年來(lái)這種把控開(kāi)始松動(dòng)。澳大利亞主要鐵礦石公司不僅在價(jià)格主導(dǎo)權(quán)上無(wú)法隨心所欲，而且開(kāi)始愿意在中國(guó)進(jìn)行到岸人民幣結(jié)算。近來(lái)，在俄烏沖突中，西方無(wú)法控制國(guó)際石油與天然氣甚至是煤炭的生產(chǎn)與價(jià)格。這與冷戰(zhàn)中美國(guó)聯(lián)合沙特等國(guó)控制國(guó)際油價(jià)對(duì)付蘇聯(lián)形成鮮明對(duì)比。
國(guó)際分工中最重要的是高科技產(chǎn)業(yè)，它是處于分工生產(chǎn)高端的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)今的服務(wù)貿(mào)易包括技術(shù)交易、航空運(yùn)輸?shù)龋鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家在決定高科技的技術(shù)貿(mào)易中處于優(yōu)勢(shì)地位，在低端服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，如海運(yùn)、建筑等，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從新冠肺炎疫情發(fā)生前后兩年的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易狀況可以看出，西方發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)在技術(shù)貿(mào)易上仍具有巨大優(yōu)勢(shì)。這可以從研發(fā)（research and development: R&D）、技術(shù)與貿(mào)易及相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域（technical, trade-related, and other business services）的數(shù)據(jù)中看出（這兩個(gè)領(lǐng)域與科技最為密切相關(guān)），在這兩個(gè)領(lǐng)域世界主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)中，美西方近年來(lái)仍然處于領(lǐng)先地位（如圖4、圖5所示，中國(guó)在這兩個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)字）。
中國(guó)在高技術(shù)追趕方面也呈現(xiàn)出加速趨勢(shì)。從數(shù)據(jù)上看，在與技術(shù)有一定關(guān)聯(lián)度的制造業(yè)中物質(zhì)投入所包含的服務(wù)（Manufacturing Services on Physical Inputs Owned by Others）的出口貿(mào)易上，中國(guó)處于世界前茅（如圖6所示，美國(guó)在這一領(lǐng)域沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。這說(shuō)明中國(guó)在長(zhǎng)期由西方壟斷的高端制造領(lǐng)域已經(jīng)有了顯著的發(fā)展。中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的追趕趨勢(shì)，還可以從美國(guó)近年來(lái)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的圍堵不斷強(qiáng)化的事實(shí)中體現(xiàn)出來(lái)。2018年，美國(guó)開(kāi)始對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)難；到了近些年，中國(guó)被美國(guó)制裁的高科技公司名單越來(lái)越長(zhǎng)，制裁項(xiàng)目越來(lái)越多，為了在競(jìng)爭(zhēng)中贏得并保持優(yōu)勢(shì)，美國(guó)醞釀或出臺(tái)的法案越來(lái)越多，國(guó)家對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼越來(lái)越多。以可能產(chǎn)生第四次工業(yè)革命的信息產(chǎn)業(yè)為例，美國(guó)最近出臺(tái)的《芯片和科學(xué)法案》一方面要通過(guò)補(bǔ)貼把世界主要芯片制造公司的生產(chǎn)集中到美國(guó)，另一方面要阻止這些公司在華生產(chǎn)28納米以下的芯片和在華擴(kuò)大產(chǎn)能，而且還提出撥款2800億美元資助未來(lái)的芯片研發(fā)。如果不是近年來(lái)中國(guó)在這一領(lǐng)域不斷追趕形成的壓力，美國(guó)沒(méi)有必要如此“大動(dòng)干戈”。
其次，影響世界生產(chǎn)與交換的貨幣體系近年來(lái)也在加速變化，世界“去美元化”的進(jìn)程正在提速。美元長(zhǎng)期以來(lái)一直是美國(guó)霸權(quán)的三大硬支柱之一（其他兩個(gè)是科技、軍事）。由于美元的國(guó)際地位，美國(guó)貨幣政策的溢出效應(yīng)影響著世界生產(chǎn)和貿(mào)易，美國(guó)甚至可以不斷從世界搜刮財(cái)富，拉攏盟友與打擊對(duì)手。然而，近年來(lái)，由于美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題及其治理能力，以及濫用貨幣特權(quán)和金融制裁，美元的霸權(quán)地位不斷地受到反噬。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的最新統(tǒng)計(jì)顯示，2020年第四季度，美元在全球央行外匯儲(chǔ)備中占比下降至59%，為25年來(lái)最低水平。[11]特別是俄烏沖突以后，一些國(guó)家在與俄羅斯的貿(mào)易中，改用盧布以及其他貨幣結(jié)算，中國(guó)最近也提倡在對(duì)華貿(mào)易中用人民幣結(jié)算，國(guó)際結(jié)算中的“去美元化”進(jìn)程突然加速。美元霸權(quán)地位的進(jìn)一步衰落反映了美國(guó)控制國(guó)際生產(chǎn)與交往的能力在下降。
從以上對(duì)新冠肺炎疫情暴發(fā)后的世界經(jīng)濟(jì)分析可以看出，西方長(zhǎng)期主導(dǎo)的國(guó)際生產(chǎn)與交換正在加速變化，在國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系中，非西方國(guó)家的地位正在加速提升。從這個(gè)角度來(lái)看，疫情暴發(fā)后的世界之變、時(shí)代之變和歷史之變有著愈加深厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。
歷史經(jīng)緯下的世界之變、時(shí)代之變和歷史之變
世界之變、時(shí)代之變和歷史之變體現(xiàn)的是一種歷史大勢(shì)，需要端著歷史的“望遠(yuǎn)鏡”回顧百年來(lái)曲折的歷史進(jìn)程才能真正體會(huì)。只有這樣才能不畏當(dāng)前世界變化的“浮云”遮望眼。
2017年12月，習(xí)近平總書(shū)記首次談到“百年未有之大變局”。[12]這似乎對(duì)應(yīng)了一百年前開(kāi)始的世界大變局（1917年的十月革命）。今天的大變局與百年前的變局雖然在本質(zhì)上都是對(duì)資本主義世界體系危機(jī)的反應(yīng)，但兩者體現(xiàn)著不一樣的世界之變、時(shí)代之變和歷史之變。同時(shí)，兩者亦有著繼承關(guān)系。百年前的大變局是在世界資本主義大危機(jī)中產(chǎn)生了一個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”的時(shí)代，催生了一個(gè)“民族要解放、國(guó)家要獨(dú)立、人民要革命”的歷史片斷，這個(gè)時(shí)代產(chǎn)生的最積極的結(jié)果就是在世界范圍內(nèi)廢除了殖民體系，使得廣大被壓迫民族實(shí)現(xiàn)了（至少是名義上的）國(guó)家獨(dú)立。今天的大變局是在資本主義危機(jī)中強(qiáng)化著一個(gè)“和平與發(fā)展”的時(shí)代主題，因?yàn)槿〉谜为?dú)立的廣大發(fā)展中國(guó)家在冷戰(zhàn)結(jié)束后被引向（被脅迫）接受新自由主義模式，而接受該模式的結(jié)果卻與期待相反。新自由主義的發(fā)展話語(yǔ)是，只有完全的自由市場(chǎng)、自由貿(mào)易和私有制（“華盛頓共識(shí)”）以及西方式“守夜人”的小政府才是唯一正確的發(fā)展模式。如果發(fā)展中國(guó)家不接受新自由主義模式，不僅國(guó)家主權(quán)和安全無(wú)法得到保障，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展也缺乏外部資源。但接受新自由主義模式的發(fā)展中國(guó)家的結(jié)果是：與美國(guó)這樣的新自由主義典范國(guó)家一樣，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“貧困化增長(zhǎng)”（miserable growth）。[13]更為嚴(yán)重的是，它們比西方大國(guó)不斷遭遇金融危機(jī)更為悲慘，不僅遭受經(jīng)濟(jì)困局，還有政治與社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是外部的武裝干涉。2008年后一些國(guó)家出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)困局和衍生的社會(huì)動(dòng)蕩與戰(zhàn)亂，一定程度上都與新自由主義秩序有關(guān)。在新自由主義遭遇巨大危機(jī)時(shí)，特別是新冠肺炎疫情以來(lái)，新自由主義的弊端更加凸顯，世界各國(guó)人民，特別是發(fā)展中國(guó)家有理由要求擺脫西方發(fā)展模式的束縛，尋找適應(yīng)自身?xiàng)l件的、能真正增進(jìn)民生福祉的發(fā)展模式。中國(guó)的發(fā)展和表現(xiàn)為這種轉(zhuǎn)向提供了啟示。這一切反映了包括廣大發(fā)展中國(guó)家人民在內(nèi)的世界人民“要發(fā)展、要安全、要福祉”的呼聲。因此，當(dāng)今世界之變、時(shí)代之變和歷史之變延續(xù)了百年前開(kāi)始的歷史潮流，回應(yīng)了過(guò)去沒(méi)有凸顯的“和平與發(fā)展”的時(shí)代主題，其最大特征就是國(guó)際社會(huì)，特別是廣大發(fā)展中國(guó)家要建立一個(gè)多元文明下相互尊重、和平共處、互利共贏的世界，而不是某種定于一尊的現(xiàn)代化模式、某種放之四海而皆準(zhǔn)的現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)的世界。這一切可以通過(guò)伴隨著近年來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)加速演變而產(chǎn)生的整個(gè)世界的政治與意識(shí)形態(tài)的進(jìn)一步變化展示出來(lái)。
新冠肺炎疫情暴發(fā)后，西方國(guó)家作為世界現(xiàn)代化典范與治理標(biāo)桿的影響力進(jìn)一步弱化，西方國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)“成功”國(guó)家的形象受到巨大挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)使得新自由主義作為發(fā)展的唯一正確模式缺乏說(shuō)服力。美國(guó)作為現(xiàn)代化程度最高的國(guó)家，疫情之后出現(xiàn)的抗疫失敗與“躺平”、社會(huì)分化與分裂、種族歧視、槍支暴力不斷，貧富分化加劇等現(xiàn)象，給世界展現(xiàn)了一種衰敗的景象。近年來(lái)，包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家媒體中也不斷出現(xiàn)“美國(guó)是一個(gè)失敗的國(guó)家”之類的輿論。[14]世界各地出現(xiàn)不少的“強(qiáng)政府”，西方國(guó)家也出現(xiàn)了一些“強(qiáng)政府”的行為。由于擔(dān)心西方模式失去公信力，西方主流媒體不斷全方位地歪曲與抹黑中國(guó)形象，企圖削弱中國(guó)制度的影響力。如果中國(guó)制度缺乏吸引力，沒(méi)有帶來(lái)巨大的成就，近年來(lái)美國(guó)就沒(méi)有必要詆毀中國(guó)，滿世界地搞“價(jià)值觀外交”，意圖以意識(shí)形態(tài)劃線，搞所謂的“民主”與“專制”的世界對(duì)立。西方國(guó)家也沒(méi)有必要糾結(jié)于團(tuán)結(jié)所謂的“民主國(guó)家”保護(hù)其價(jià)值觀。[15]正是因?yàn)樾伦杂芍髁x的制度失靈，才會(huì)出現(xiàn)西方對(duì)其他現(xiàn)代化發(fā)展道路的巨大擔(dān)憂。
新冠肺炎疫情暴發(fā)后，美西方控制世界的能力進(jìn)一步受到削弱。這種控制力的下降很可能造成西方對(duì)其主導(dǎo)的世界秩序的失控。首先，美西方自冷戰(zhàn)結(jié)束后多次出兵入侵第三世界國(guó)家并在一些發(fā)展中國(guó)家策動(dòng)顏色革命。2008年之后這種態(tài)勢(shì)逐步減弱，近幾年美西方開(kāi)始逐步收縮力量，2021年美軍撤離阿富汗是美國(guó)近年來(lái)加速收縮力量最集中的體現(xiàn)。但必須注意，美國(guó)收縮力量的另一面是加強(qiáng)了代理人戰(zhàn)爭(zhēng)和在國(guó)際大國(guó)力量之間縱橫捭闔（當(dāng)年“尼克松主義”的本質(zhì)），以圖削弱所謂的對(duì)手挑戰(zhàn)，俄烏沖突就是一個(gè)典型。它是由美國(guó)在背后挑起的沖突，美國(guó)意圖利用這一沖突“團(tuán)結(jié)”歐盟對(duì)抗俄羅斯。在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)近來(lái)也企圖對(duì)中國(guó)玩弄相同手段。這些行為對(duì)世界和平構(gòu)成了極大威脅。其次，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美西方一直在壓縮非西方大國(guó)的戰(zhàn)略空間，卻較少受到強(qiáng)有力的反擊，而2008年后這種情況開(kāi)始變化，特別是近年來(lái)非西方大國(guó)面對(duì)美西方的戰(zhàn)略擴(kuò)張與挑釁，越來(lái)越表現(xiàn)出反擊的態(tài)勢(shì)。2022年，俄羅斯在烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”就是最典型的表現(xiàn)。最后，由于自身實(shí)力的衰落，美西方開(kāi)始轉(zhuǎn)變過(guò)去對(duì)發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)戰(zhàn)略，更多地采取“懷柔”策略。例如，為了抵消中國(guó)的“一帶一路”倡議在國(guó)際上的影響力，美國(guó)開(kāi)始聯(lián)合其他西方六國(guó)通過(guò)所謂的全球基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃（“重建更好世界計(jì)劃”）來(lái)拉攏發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)還想通過(guò)一些經(jīng)濟(jì)計(jì)劃拉攏東盟和非洲國(guó)家（“印太經(jīng)濟(jì)框架”“非洲增長(zhǎng)與機(jī)遇法案”）。然而，由于財(cái)力不足，西方國(guó)家希望通過(guò)援助方式來(lái)挽回其影響力的做法，實(shí)際上只是在“畫(huà)大餅”哄騙發(fā)展中國(guó)家。美國(guó)近來(lái)在國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的資金投入不斷縮水，這種情況下，談何拿出大筆資金幫助發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行基建。美國(guó)過(guò)去靠發(fā)國(guó)債、濫發(fā)鈔票來(lái)“補(bǔ)充財(cái)力”的做法，隨著美元信譽(yù)的加劇下降也越來(lái)越難以持續(xù)下去。基建投資項(xiàng)目周期長(zhǎng)、收益慢，私人資本歷來(lái)很少有興趣參與。與美西方國(guó)際影響力下降形成對(duì)比的是，非西方主導(dǎo)的國(guó)際組織的影響力卻在擴(kuò)大。例如，一些國(guó)家積極加入金磚國(guó)家組織和上海合作組織。雖然這些國(guó)際組織目前的內(nèi)部協(xié)調(diào)力與對(duì)外影響力尚待發(fā)展，但這些都是自冷戰(zhàn)結(jié)束后，非西方大國(guó)建立的且近來(lái)影響不斷擴(kuò)大的合作組織。這些組織的主要成員在2022年美西方就俄烏沖突圍剿俄羅斯中基本保持著客觀公正的立場(chǎng)。這也讓美西方利用這一沖突孤立俄羅斯的企圖難以實(shí)現(xiàn)。
作為西方影響世界的文化霸權(quán)——新自由主義意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)在世界范圍內(nèi)受到越來(lái)越大的質(zhì)疑。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其后繼的影響、西方國(guó)家治理的失敗（特別是疫情期間展現(xiàn)出來(lái)的失敗以及內(nèi)部的分化與分裂）、新興大國(guó)的發(fā)展力與繁榮，以及西方國(guó)家在國(guó)際上的雙重標(biāo)準(zhǔn)……沖擊著新自由主義意識(shí)形態(tài)的正當(dāng)性與合理性。這種趨勢(shì)在疫情暴發(fā)后進(jìn)一步加劇。疫情之后，美國(guó)發(fā)生了兩個(gè)重大社會(huì)事件：一是2020年的弗洛伊德事件，這一事件激發(fā)了美國(guó)新一輪追求民權(quán)的運(yùn)動(dòng)。二是2021年的沖擊國(guó)會(huì)事件，這一事件打破了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)“民主”政治的神話。這兩個(gè)事件背后都意味著一個(gè)重要思潮的興起，即不滿新自由主義秩序帶來(lái)的社會(huì)結(jié)果。弗洛伊德事件帶來(lái)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)反映了美國(guó)黑人及少數(shù)族裔對(duì)新自由主義帶來(lái)的貧富與權(quán)利差距加大的憤怒。沖擊國(guó)會(huì)事件反映的是傳統(tǒng)藍(lán)領(lǐng)白人對(duì)新自由主義全球化導(dǎo)致的權(quán)益喪失的憤怒，他們把特朗普看成是其權(quán)利守護(hù)者，拜登的當(dāng)選意味著新自由主義可能的回歸。這兩個(gè)事件都是民粹主義的表現(xiàn)，前者代表左翼，后者代表右翼。這種民粹主義在西歐同樣以不同形式反映出來(lái)。支持英國(guó)脫歐的民粹力量把鮑里斯·約翰遜送上首相寶座，但他沒(méi)有讓英國(guó)民眾獲得更好的福利，而且蘇格蘭分離勢(shì)力再次提出獨(dú)立要求。法國(guó)2022年選舉，民粹主義右翼候選人瑪麗·勒龐初選獲得近30%的支持率，名列第二?？梢哉f(shuō)，歐美的民粹主義目前形成了對(duì)新自由主義的全面對(duì)抗。這些民粹主義者與新自由主義格格不入，民粹主義訴求中包含著（極端）平等、民族主義甚至是種族主義，反對(duì)市場(chǎng)化與全球化帶來(lái)的權(quán)利與貧富差距。如果回顧百年前的歐洲歷史，可以看到類似的民粹主義對(duì)抗衰落的古典自由主義。[16]
當(dāng)前，代表著西方現(xiàn)代性的話語(yǔ)雖然受到了民粹主義的重大挑戰(zhàn)與質(zhì)疑，但今天的民粹主義并沒(méi)有像百年前一樣，醞釀出塑造新社會(huì)制度的盛行意識(shí)（如百年前的法西斯主義、布爾什維克主義），它目前還處于一個(gè)新自由主義之后的后西方話語(yǔ)狀態(tài)。新自由主義推崇的現(xiàn)代化不再被當(dāng)作“常識(shí)”，斯賓格勒（Oswald Spengler）的《西方的沒(méi)落》再度被歐美精英提及。[17]這種后西方話語(yǔ)反映的是歷史唯物主義的“社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)”，或者是柯林伍德（R. G. Collingwood）所說(shuō)的“歷史的觀念”。[18]雖然西方國(guó)家目前還沒(méi)有涌現(xiàn)出新的社會(huì)主流觀念（或者還在醞釀之中），但新自由主義作為一個(gè)時(shí)代的主流觀念正在受到廣泛質(zhì)疑已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，這反映出世界、時(shí)代與歷史正在變化。
在新冠肺炎疫情暴發(fā)后，相當(dāng)多的國(guó)家陷入生產(chǎn)停滯、市場(chǎng)不暢、供應(yīng)鏈?zhǔn)茏璧臓顟B(tài)，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)處于嚴(yán)重衰退之中；發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)疫情的能力較弱，發(fā)展經(jīng)濟(jì)更是困難重重。特別是近期俄烏沖突造成了國(guó)際能源與糧食價(jià)格大幅上漲，導(dǎo)致全球通脹高企，使絕大部分發(fā)展中國(guó)家處于發(fā)展的困境之中。近年來(lái)，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)烈要求國(guó)際社會(huì)關(guān)注發(fā)展問(wèn)題，特別是疫情給它們?cè)斐傻陌l(fā)展困難，這迫使最近西方國(guó)家為了抵消中國(guó)在促進(jìn)發(fā)展中的作用，不得不關(guān)注它們的發(fā)展問(wèn)題，啟動(dòng)如前文所述的“重建更美好世界”的全球基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃、“印太經(jīng)濟(jì)框架”等，這說(shuō)明西方國(guó)家如果繼續(xù)漠視發(fā)展中國(guó)家的利益，仍以過(guò)去新自由主義的方式，單純強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)對(duì)發(fā)展的作用，將會(huì)失去更多對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響力。
發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，人類的歷史起點(diǎn)就是建立在滿足“吃喝住穿”的基本需求生產(chǎn)基礎(chǔ)上的。[19]任何建立在某種生產(chǎn)組織模式上的制度如果不能滿足人類福祉需要都會(huì)引發(fā)危機(jī)與動(dòng)蕩，甚至革命與戰(zhàn)爭(zhēng)。目前西方國(guó)家仍希望保持其主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度，使發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)遵從其希望的發(fā)展道路，從而維持其經(jīng)濟(jì)政治特權(quán)。而事實(shí)已經(jīng)證明，這種世界政治經(jīng)濟(jì)秩序造成的結(jié)果是世界性貧富分化以及發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的困境。為此，以美國(guó)為首的西方國(guó)家為了維護(hù)既有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，不惜在世界范圍內(nèi)制造危機(jī)，制造戰(zhàn)亂。和平是發(fā)展的基本條件，“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”正在成為時(shí)代的主流呼聲、歷史進(jìn)步的要求。當(dāng)今世界的每一個(gè)變化都折射出這種呼聲與要求。
中國(guó)在加速演變的世界中的地位與方位
在加速演變的世界中，中國(guó)站在歷史進(jìn)步的一面，順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢(shì)，推動(dòng)世界、時(shí)代和歷史向著進(jìn)步方向演變。其具體的歷史作用在于：一是更好地發(fā)展自己，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)，力爭(zhēng)在國(guó)際生產(chǎn)分工環(huán)節(jié)中處于國(guó)際頂端，用自己的發(fā)展成就昭示世界，發(fā)展中國(guó)家也可以不遵循西方的道路，開(kāi)創(chuàng)一條不同于西方模式的現(xiàn)代化道路。二是通過(guò)互利共贏的方式促進(jìn)世界的共同發(fā)展，特別是帶動(dòng)廣大發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。前者是后者的基礎(chǔ)。沒(méi)有中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展的成果，就沒(méi)有能力去促進(jìn)世界的發(fā)展，也沒(méi)有能力帶動(dòng)廣大發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。這一歷史方位既是中國(guó)的國(guó)家利益決定的，也是中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)與身份決定的，更是作為中國(guó)的執(zhí)政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨的使命決定的。
實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化是近代以來(lái)中國(guó)人民夢(mèng)寐以求的夙愿，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是近代以來(lái)中華民族最偉大的夢(mèng)想。兩者亦是新時(shí)代中國(guó)國(guó)家利益的應(yīng)有之義。這一利益決定了中國(guó)應(yīng)當(dāng)站在歷史進(jìn)步的一面，順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢(shì)，推動(dòng)世界、時(shí)代和歷史向著進(jìn)步方向演變。一個(gè)民族和國(guó)家現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，從根本上就是在國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系中處于優(yōu)勢(shì)地位，至少是平等地位。西方國(guó)家由于先行工業(yè)化才使其自工業(yè)革命以來(lái)處于國(guó)際分工的中心。國(guó)際分工中的優(yōu)勢(shì)地位賦予了它們?cè)趪?guó)際政治中的霸權(quán)地位。這種霸權(quán)地位使得美西方國(guó)家可以憑借其實(shí)力造成了馬克思所說(shuō)的“使未開(kāi)化和半開(kāi)化的國(guó)家從屬于文明的國(guó)家，使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級(jí)的民族，使東方從屬于西方”。[20]發(fā)展中國(guó)家這種依附從屬地位使其在政治上飽受欺凌，經(jīng)濟(jì)上遭受剝削，民族受到奴役，國(guó)家缺乏主權(quán)。沒(méi)有在國(guó)際生產(chǎn)分工中的優(yōu)勢(shì)或平等地位，在參與國(guó)際生產(chǎn)與交換中就不可能獲得相應(yīng)的分配以及發(fā)展的機(jī)會(huì)與資源。從近代以來(lái)的世界歷史來(lái)看，任何國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化都離不開(kāi)外部的環(huán)境，這是社會(huì)化大生產(chǎn)和生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求。當(dāng)今的中國(guó)不可能回到僵化封閉的老路中去實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。即使今后走內(nèi)循環(huán)為主的發(fā)展道路，也仍需要內(nèi)外循環(huán)相互促進(jìn)。目前，以美國(guó)為首的西方大國(guó)極其擔(dān)憂中國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)與分工中地位的上升，為了阻止中國(guó)的發(fā)展，他們極力打壓中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，力圖重建“去中國(guó)化”的國(guó)際供應(yīng)鏈，在中國(guó)周邊制造緊張的安全局勢(shì)。因此，為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，中國(guó)迫切需要一個(gè)有利于自身發(fā)展的、包容性的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的時(shí)代要求符合新時(shí)代中國(guó)最大國(guó)家利益。中國(guó)只有通過(guò)推動(dòng)這一世界之變、時(shí)代之變、歷史之變，才能為自己營(yíng)造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境。這既是實(shí)現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)最大國(guó)家利益的保障，也是促進(jìn)人類歷史進(jìn)步的需要。
中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)與身份也決定了我們應(yīng)當(dāng)站在歷史進(jìn)步的一面，順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢(shì)，推動(dòng)世界、時(shí)代和歷史向著進(jìn)步方向演變。中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家身份是發(fā)展中國(guó)家。社會(huì)主義性質(zhì)決定了中國(guó)必須走一條不同于西方國(guó)家的發(fā)展道路。發(fā)展中國(guó)家身份決定了中國(guó)仍需要解決發(fā)展不平衡、不充分的問(wèn)題。中國(guó)的現(xiàn)代化道路對(duì)內(nèi)必須且只能是共同富裕的現(xiàn)代化，對(duì)外必須是和平發(fā)展、互利共贏的現(xiàn)代化。西方國(guó)家在現(xiàn)代化道路上對(duì)外借助帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民奴役、強(qiáng)權(quán)霸凌、剝削掠奪，對(duì)內(nèi)造成了兩極分化，階級(jí)與種族的不平等。中國(guó)式現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)將為世界塑造一種不同于西方現(xiàn)代化的新路徑，為廣大發(fā)展中國(guó)家提供一個(gè)可借鑒的現(xiàn)代化的新模式，一個(gè)造福于世界的現(xiàn)代化模式。中國(guó)是一個(gè)后起的追趕型發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)實(shí)和歷史經(jīng)驗(yàn)均不允許中國(guó)重復(fù)西方國(guó)家現(xiàn)代化的老路。和平發(fā)展、互利共贏的發(fā)展道路是一個(gè)更為進(jìn)步的且有助于促進(jìn)世界發(fā)展的道路。例如，中國(guó)作為西方國(guó)家壟斷利益的粉碎機(jī)，帶來(lái)大量物美價(jià)廉的商品，不僅降低了各國(guó)人民的生活成本，也使得廣大發(fā)展中國(guó)家可以獲得相對(duì)廉價(jià)的技術(shù)與設(shè)備，降低發(fā)展的成本。中國(guó)的現(xiàn)代化是依循自身的條件和歷史文化傳統(tǒng)并借鑒了外部經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)代化，給發(fā)展中國(guó)家最大的啟示就是選擇發(fā)展道路必須結(jié)合自身?xiàng)l件，開(kāi)創(chuàng)適合自身特點(diǎn)的發(fā)展道路。中國(guó)的現(xiàn)代化道路的成功，能夠給發(fā)展中國(guó)家樹(shù)立開(kāi)創(chuàng)自身特點(diǎn)發(fā)展道路的信心。因此，這種現(xiàn)代化的意義更契合“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的時(shí)代要求。
中國(guó)共產(chǎn)黨的根本宗旨與初心使命決定了其應(yīng)當(dāng)順應(yīng)歷史發(fā)展的大勢(shì)，推動(dòng)世界、時(shí)代和歷史向著進(jìn)步方向演變。中國(guó)共產(chǎn)黨的根本宗旨是為人民服務(wù)，初心使命是“為中國(guó)人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興”。一百多年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民完成了爭(zhēng)取民族獨(dú)立、人民解放和實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、人民幸福的偉大歷史任務(wù)，開(kāi)始并繼續(xù)帶領(lǐng)中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和實(shí)現(xiàn)民族發(fā)展。黨只有順應(yīng)人民的要求，不斷增進(jìn)人民的福祉，率領(lǐng)中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，才能不斷夯實(shí)執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)。正如前文所述，要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、完成民族復(fù)興大業(yè)，中國(guó)就必須在國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系中處于優(yōu)勢(shì)地位，至少是平等地位，攀登上國(guó)際生產(chǎn)鏈的高端，否則無(wú)法解決發(fā)展不平衡、不充分的問(wèn)題。我們推進(jìn)的現(xiàn)代化，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化。為此，順應(yīng)歷史發(fā)展大勢(shì)，推動(dòng)世界、時(shí)代和歷史向著進(jìn)步方向演變，是中國(guó)共產(chǎn)黨宗旨與使命指引的結(jié)果。這就是習(xí)近平總書(shū)記提出人類命運(yùn)共同體、建立“五個(gè)世界”的原因所在；也是中國(guó)最近提出全球發(fā)展倡議和安全倡議的原因所在。
然而，隨著百年未有之大變局的加速演進(jìn)，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變的特征更加明顯，特別是中國(guó)在其中作用更加突出的條件下，中國(guó)的外部環(huán)境反而變得更加復(fù)雜與嚴(yán)峻。這是因?yàn)槭澜缰?、時(shí)代之變、歷史之變沖擊舊秩序、舊模式，既得利益者日益擔(dān)憂失去其特權(quán)和不當(dāng)利益?；仡欉^(guò)去百年的歷史，可以看到廣大被壓迫民族為贏得國(guó)家獨(dú)立與民族解放所經(jīng)歷的艱辛而復(fù)雜的歷程。而在未來(lái)，“民族要發(fā)展、世界要和平、人民要福祉”的歷程同樣也是艱辛而復(fù)雜的，是不可能靠“敲鑼打鼓”輕易實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)榕f的力量在整體上仍處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，整個(gè)世界雖然處于批判舊意識(shí)的后西方、后現(xiàn)代階段，但還沒(méi)有產(chǎn)生反映新的時(shí)代要求的變革性觀念，舊觀念的慣性思維在一些國(guó)家、一些人頭腦中仍然根深蒂固。在這種條件下，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間中，世界仍處于布羅代爾（Fernand Braudel）所說(shuō)的“轉(zhuǎn)折世界”（world of conjunctures）之中，世界的歷史仍是“一種溫和節(jié)奏的歷史，一種力量分化組合的歷史”；進(jìn)入到“結(jié)構(gòu)世界”（world of structures）仍需要幾個(gè)世紀(jì)或更長(zhǎng)時(shí)間的“長(zhǎng)時(shí)段”（longue durée）。[21]任何急于求成和亢奮冒進(jìn)都不足取，當(dāng)下中國(guó)最重要的是做好自己的事情。
（本文系教育部重大攻關(guān)項(xiàng)目“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義外交思想的科學(xué)內(nèi)涵、精神實(shí)質(zhì)和實(shí)踐要求研究”和江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“新時(shí)代高校馬克思主義國(guó)際觀教育研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)分別為：19JZD001、2022SJZDSZ001）
注釋
[1]《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 奮力譜寫(xiě)全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家嶄新篇章》，《人民日?qǐng)?bào)》，2022年7月28日，第1版。
[2]《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，2012年，第797～798頁(yè)。
[3]從GDP衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化存在的問(wèn)題包括：各國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑的不同（生產(chǎn)法與支出法的不同）、匯率的變化、通貨膨脹率的差異。
[4]P. Gowen, "Industrial Development and International Political Conflict in Contemporary Capitalism," in A. Anievas, ed., Marxism and World Politics, London: Routledge, 2010, p. 139.
[5]生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)的社會(huì)關(guān)系和生產(chǎn)的權(quán)力關(guān)系是一個(gè)問(wèn)題的三種不同表達(dá)方式。生產(chǎn)過(guò)程中體現(xiàn)的主導(dǎo)—從屬關(guān)系就是生產(chǎn)過(guò)程中體現(xiàn)的權(quán)力關(guān)系。參見(jiàn)R. W. Cox, Production, Power, and World Older, New York: Columbia University Press, 1987, pp. 12-13。
[6]《2020年全年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易情況》，2021年1月15日，http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/m/202101/20210103031331.shtml。
[7]《國(guó)務(wù)院新聞辦就2021年全年進(jìn)出口情況舉行發(fā)布會(huì)》，2022年1月15日，http://www.gov.cn/xinwen/2022-01/15/content_5668472.htm。
[8]《2021年，中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值同比增長(zhǎng)21.4%——外貿(mào)規(guī)模再創(chuàng)新高》，2022年1月15日，http://www.gov.cn/shuju/2022-01/15/content_5668308.htm。
[9]《中國(guó)2020年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)30%》，2021年10月8日，http://www.china-cer.com.cn/zhongguojingji/2021100815011.html；《2019年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)30%左右》，2020年2月28日，https://www.chinanews.com.cn/cj/2020/02-28/9107603.shtml。
[10]《國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：2021年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率預(yù)計(jì)將達(dá)到25%左右》，2022年1月17日，http://finance.people.com.cn/n1/2022/0117/c1004-32333204.html。
[11]《日媒：美元在全球外匯儲(chǔ)備占比例降至59%，各國(guó)央行都在減持》，2021年5月12日，https://www.guancha.cn/internation/2021_05_12_590417.shtml。
[12]2017年12月，習(xí)近平總書(shū)記在接見(jiàn)回國(guó)參加駐外使節(jié)工作會(huì)議的使節(jié)時(shí)發(fā)表重要講話指出：“放眼世界，我們面對(duì)的是百年未有之大變局。”
[13]斯蒂格利茨：《模仿美國(guó)的國(guó)家 不平等都加劇了》，周建軍譯，《世界社會(huì)主義研究》，2017年第2期。
[14]例如，G. Packer, "We Are Living in a Failed State," in The Atlantic, June 2020；德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊（Focus）網(wǎng)站2020年6月27日發(fā)表題為《第二波疫情襲擊美國(guó)：“美國(guó)是一個(gè)失敗的國(guó)家”》的文章；《澳大利亞人報(bào)》（The Australian）網(wǎng)站2022年6月25日發(fā)表了題為《過(guò)去的美國(guó)不復(fù)存在，它現(xiàn)在是一個(gè)失敗的國(guó)家》的文章；美國(guó)《國(guó)會(huì)山》日?qǐng)?bào)（The Hill）網(wǎng)站2022年6月26日刊發(fā)題為《在分歧不斷加深的情況下，美國(guó)不再被世界各地的人們視作燈塔》的文章。
[15]例如，2022年4月北約外長(zhǎng)會(huì)上，北約秘書(shū)長(zhǎng)就呼吁，“民主國(guó)家應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)保護(hù)我們的價(jià)值觀”。
[16]有關(guān)歷史記述見(jiàn)E. Hobsbawm, The Age of Empire: 1875-1914, New York: Random House, 1987, pp. 142-163.
[17]德國(guó)學(xué)者奧斯瓦爾德·斯賓格勒在《西方的沒(méi)落》中提出了文化興衰周期的觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)他面對(duì)歐洲的亂象，認(rèn)為西方文化正處于興衰周期的末期。參見(jiàn)奧斯瓦爾德·斯賓格勒：《西方的沒(méi)落》，齊世榮等譯，北京：群言出版社，2017年。
[18]英國(guó)學(xué)者柯林伍德在《歷史的觀念》一書(shū)提出，人們的觀念是隨著歷史與時(shí)代變化的，并通過(guò)分析歐洲時(shí)代各個(gè)歷史階段以及相關(guān)主要國(guó)家的觀念變化證明這一觀點(diǎn)。見(jiàn)R. G. Collingwood, The Idea of History, Oxford University Press, 1998.
[19]這一歷史唯物主義的基本原理見(jiàn)《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第158頁(yè)。
[20]《馬克思恩格斯選集》第1卷，第405頁(yè)。
[21]有關(guān)布羅代爾的“事件世界”、“轉(zhuǎn)折世界”和“結(jié)構(gòu)事件”的闡述轉(zhuǎn)引自E. Helleiner, "Fernand Braudel and International Political Economy," International Study Notes, 1990, 15(3), p. 75。
責(zé) 編／陳璐穎
李濱，同濟(jì)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，同濟(jì)大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，教育部“馬克思主義理論研究與建設(shè)工程”（國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)）首席專家。研究方向?yàn)閲?guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系理論與方法。主要著作有《新時(shí)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《冷戰(zhàn)后的世界秩序與中國(guó)的發(fā)展》、《百年政治思潮與世界秩序變革》（論文）。
