摘 要:我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖取得了矚目成就，但在底線思維、發(fā)展基準(zhǔn)、核心動能與全球視野上仍存在定位不清、定向不明、定則不全的問題。應(yīng)遵循黨的二十大報告精神指引，以規(guī)則創(chuàng)新樹牢數(shù)字經(jīng)濟(jì)安全發(fā)展底線、以治理創(chuàng)新夯實數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展基礎(chǔ)、以創(chuàng)新驅(qū)動助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展、以提升國際競爭實力標(biāo)定數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展方向，始終圍繞創(chuàng)新這一數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心邏輯，塑造我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)特色發(fā)展模式、引領(lǐng)國際數(shù)字競爭秩序發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞:數(shù)字經(jīng)濟(jì) 創(chuàng)新發(fā)展 國家安全 國際競爭

【中圖分類號】F49 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，是堅實高質(zhì)量發(fā)展物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，推動經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長的重要業(yè)態(tài)。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是“數(shù)字中國”的主要指征，在提高全要素生產(chǎn)率、找準(zhǔn)實體經(jīng)濟(jì)著力點、推進(jìn)新型工業(yè)化中扮演著不可或缺的角色；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)集中體現(xiàn)著“科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力”的特點，是踐行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、開辟發(fā)展新領(lǐng)域新賽道、不斷塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢的關(guān)鍵命題。

在黨的二十大召開前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)尤其是平臺經(jīng)濟(jì)在一段時間內(nèi)受到了較為集中的監(jiān)管，其本質(zhì)是避免數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴資本最終走向?qū)崿F(xiàn)全體人民共同富裕的對立面。因此，黨和國家不斷出臺政策文件予以指引矯正，希望借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)新時代國家治理理念、治理能力與治理工具的系統(tǒng)性創(chuàng)新升級。

現(xiàn)階段數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理雖然取得了明顯成效，但應(yīng)當(dāng)看到的是，頂層設(shè)計方面關(guān)涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文件精神與政策措施缺乏系統(tǒng)性、連貫性、明確性，導(dǎo)致理論界、實務(wù)界，特別是市場主體和監(jiān)管部門對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的安全發(fā)展隱患、治理體制機(jī)制、內(nèi)驅(qū)核心動能與國際競爭短板存在一定爭議分歧。亟需以創(chuàng)新為核心厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范持續(xù)健康發(fā)展、不斷強(qiáng)化國際競爭優(yōu)勢的前提、基準(zhǔn)、動力與路線。

以規(guī)則創(chuàng)新樹牢數(shù)字經(jīng)濟(jì)安全發(fā)展底線

黨的二十大報告中“安全”一詞貫穿全篇，共出現(xiàn)了91次，其重要性可見一斑。報告明確指出：“必須堅定不移貫徹總體國家安全觀，把維護(hù)國家安全貫穿黨和國家工作各方面全過程，確保國家安全和社會穩(wěn)定。”聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，報告亦作出專門指示，要“強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)、重大基礎(chǔ)設(shè)施、金融、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、生物、資源、核、太空、海洋等安全保障體系建設(shè)。”同時“健全反制裁、反干涉、反‘長臂管轄’機(jī)制。”可見，數(shù)字經(jīng)濟(jì)安全發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)安全的重要組成，對于維護(hù)國家總體安全、統(tǒng)籌國內(nèi)國際安全發(fā)揮著不可替代的基礎(chǔ)支撐作用。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求數(shù)據(jù)在流動中更好地實現(xiàn)其價值，而只有加強(qiáng)對數(shù)據(jù)安全的保護(hù)，才能為持續(xù)健康的數(shù)據(jù)流動提供有效保障。數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)流動的統(tǒng)一與實現(xiàn)，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)乃至整個社會良性發(fā)展的終極目標(biāo)。因此，面對當(dāng)前數(shù)據(jù)共享應(yīng)用與跨境數(shù)據(jù)流動的客觀現(xiàn)實，在數(shù)據(jù)要素市場化配置改革過程中，應(yīng)當(dāng)直面來自國際的數(shù)據(jù)安全挑戰(zhàn)，在筑牢安全底線的前提下積極推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)范持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。

目前，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)所面臨的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險正在急劇攀升。國際競爭場景下，數(shù)據(jù)跨境流動可能會導(dǎo)致用戶數(shù)據(jù)易被泄露、被濫用，甚至?xí)贡緡匾獞?zhàn)略信息被他國分析挖掘。以“滴滴出行”為例，其掌握的交通大數(shù)據(jù)包含我國真實坐標(biāo)的地理道路數(shù)據(jù)、道路交通流量、人員流動軌跡等重要敏感信息，部分?jǐn)?shù)據(jù)甚至直接涉及重要敏感設(shè)施的地理位置，一旦此類數(shù)據(jù)被境外國家掌握利用，再運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析等手段進(jìn)行反向鎖定，極有可能對我國社會狀況進(jìn)行精準(zhǔn)畫像，進(jìn)而開展有針對性的情報收集和間諜破壞活動，危害我國數(shù)據(jù)主權(quán)和國家安全。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》等基礎(chǔ)法律的出臺實施有效緩解了我國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的制度風(fēng)險，構(gòu)筑了我國數(shù)據(jù)安全的法理框架，但針對數(shù)據(jù)安全的規(guī)則設(shè)計需要進(jìn)一步細(xì)化，并適配我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展特性予以前瞻性的創(chuàng)新優(yōu)化。整體來看，我國數(shù)據(jù)安全與跨境流動規(guī)則體系以“數(shù)據(jù)本地化存儲”為基本原則，旨在保障數(shù)據(jù)安全、維護(hù)國家安全。然而，無論是現(xiàn)有法律規(guī)范還是監(jiān)管規(guī)則，該原則在具體措施上的必要性、可及性與可行性上皆體現(xiàn)不足。尤其缺乏對數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈中不同環(huán)節(jié)細(xì)致全面的關(guān)注，導(dǎo)致無法有效覆蓋數(shù)據(jù)要素在全生命周期中各環(huán)節(jié)潛在的安全風(fēng)險。故在具體規(guī)則上應(yīng)著重從完善流程與提升可操作性兩方面進(jìn)行針對性創(chuàng)新：

第一，嚴(yán)格按照最新出臺的《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》以及《數(shù)據(jù)出境安全評估申報指南（第一版）》的規(guī)則要求，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)出境安全事前評估作用。數(shù)據(jù)處理者因業(yè)務(wù)需要確需向境外提供數(shù)據(jù)，符合數(shù)據(jù)出境安全評估適用情形的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》規(guī)定，遵循申報指南申報數(shù)據(jù)出境安全評估，重點評估數(shù)據(jù)出境活動可能對國家安全、公共利益、個人或者組織合法權(quán)益帶來的風(fēng)險，并堅持事前評估和持續(xù)監(jiān)督相結(jié)合、風(fēng)險自評估與安全評估相結(jié)合，防范數(shù)據(jù)跨境流動安全風(fēng)險，保障數(shù)據(jù)依法有序自由流動。

第二，進(jìn)一步細(xì)化數(shù)據(jù)流動各項安全規(guī)則相關(guān)內(nèi)容，增強(qiáng)其可操作性。重點在明確部門、地區(qū)權(quán)責(zé)范圍的基礎(chǔ)上，盡快構(gòu)建各地區(qū)、各部門的數(shù)據(jù)清單和數(shù)據(jù)名錄制度，合理制定數(shù)據(jù)安全監(jiān)管分級分類標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)監(jiān)管部門溝通協(xié)調(diào)，避免職責(zé)交叉與權(quán)力沖突。具體而言，應(yīng)列明數(shù)據(jù)流動過程中所涉及的重要領(lǐng)域和行業(yè)，針對關(guān)鍵節(jié)點和關(guān)鍵領(lǐng)域開展多層次針對性保護(hù)，同時完善國家數(shù)據(jù)安全治理體系內(nèi)部的監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制，明確治理范圍、責(zé)任處置、糾紛解決等方面規(guī)定，結(jié)合定期巡視、隨機(jī)抽查、公開聽證等方式，不斷創(chuàng)新國家各部門、各地區(qū)依法依規(guī)履行數(shù)據(jù)安全職責(zé)的形式方式。

以治理創(chuàng)新夯實數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展基礎(chǔ)

在全球政治局勢動蕩和國內(nèi)外雙循環(huán)面臨挑戰(zhàn)的情況下，加快推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場化配置已成為各國和地區(qū)構(gòu)筑數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭新優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)典型的“多行多市”“多領(lǐng)域多場景”業(yè)態(tài)特征，然而目前我國數(shù)據(jù)要素市場化配置尚處于起步階段，在數(shù)據(jù)確權(quán)、流動、共享及安全等方面仍面臨制度性阻礙，迫切需要構(gòu)建全方位、多層次、立體化的新型治理體系，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基準(zhǔn)。

自2020年底，中央強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化反壟斷與防止資本無序擴(kuò)張以來，經(jīng)過近兩年的專業(yè)性、集成性及系統(tǒng)性的治理活動，相關(guān)新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)及新技術(shù)領(lǐng)域成效明顯，已經(jīng)形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的基本面。當(dāng)然，集中密集的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范整治專項工作的展開客觀上也使部分?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)市場主體誤認(rèn)為其治理目的是約束行業(yè)發(fā)展，在一定程度上降低了投資者、經(jīng)營者的市場信心與市場預(yù)期。

黨的二十大報告指出“堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)”。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“依法治理”與“守法自治”互為表里、相輔相成。市場主體誤認(rèn)為約束行業(yè)發(fā)展的原因主要在于監(jiān)管機(jī)關(guān)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵要素、底層邏輯及技術(shù)因素尚缺乏系統(tǒng)性的了解。多監(jiān)管部門對應(yīng)一個要素，單一部門對應(yīng)多個要素，易導(dǎo)致治理沖突、治理盲區(qū)。

為構(gòu)筑全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭新優(yōu)勢，我國需進(jìn)一步提升數(shù)據(jù)市場化治理能力，從頂層設(shè)計與底線保障兩個維度出發(fā)，使數(shù)據(jù)能夠借助市場經(jīng)濟(jì)的供求和價格機(jī)制在不同主體間進(jìn)行有效的流轉(zhuǎn)、分配和使用，激發(fā)各類市場主體對數(shù)據(jù)開放流轉(zhuǎn)、多維挖掘、合作共享的積極性，進(jìn)而最大限度地開發(fā)和利用數(shù)據(jù)，構(gòu)筑全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭新優(yōu)勢。因此，應(yīng)以多元主體的協(xié)同治理為切入點，創(chuàng)新式地構(gòu)建多元治理系統(tǒng)，來回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性規(guī)范的治理需求，其創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下三方面。

第一，多元治理系統(tǒng)的構(gòu)建理念：即治理數(shù)字經(jīng)濟(jì)不只是治理平臺等數(shù)字企業(yè)的行為，也需要規(guī)范政府部門乃至其他社會組織和個人的行為。多元主體之間協(xié)同治理、互相監(jiān)督、互為補(bǔ)充，是構(gòu)建多元治理系統(tǒng)的基本理念；第二，多元治理系統(tǒng)的構(gòu)建原則：以數(shù)字企業(yè)合規(guī)自治為基礎(chǔ)，以國家機(jī)構(gòu)規(guī)制為主線，以其他社會組織和個人的參與為監(jiān)督；第三，多元治理系統(tǒng)的構(gòu)建機(jī)制：明晰各方治理主體的職責(zé)和范圍，增強(qiáng)監(jiān)管精準(zhǔn)度與實效性，加強(qiáng)聯(lián)動統(tǒng)籌，避免治理碎片化。

對應(yīng)上述治理理論體系，在具體措施方案的創(chuàng)新上可做如下嘗試：

首先，落實數(shù)字企業(yè)主體責(zé)任。數(shù)字企業(yè)尤其是平臺企業(yè)，應(yīng)按照分類分級目錄落實各自義務(wù)與責(zé)任，實現(xiàn)合規(guī)自治。有關(guān)部門則應(yīng)從單一型市場或行業(yè)規(guī)制轉(zhuǎn)向整體型、系統(tǒng)性協(xié)同監(jiān)管，審查數(shù)據(jù)規(guī)則，監(jiān)管數(shù)字企業(yè)行為。

其次，推進(jìn)協(xié)同監(jiān)管實現(xiàn)監(jiān)管合力。完善不同業(yè)態(tài)所涉及的各監(jiān)管部門間的部際聯(lián)席會議機(jī)制，建立健全協(xié)同監(jiān)管機(jī)制，細(xì)化日常協(xié)同監(jiān)管制度，實現(xiàn)事前事中事后全鏈條協(xié)同監(jiān)管。

再者，分要素制定系統(tǒng)治理方案。綜合運(yùn)用《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》《互聯(lián)網(wǎng)彈窗信息推送服務(wù)管理規(guī)定》等法律法規(guī)，緊密圍繞“數(shù)據(jù)”“算法”“資本”等數(shù)字經(jīng)濟(jì)要素，框定數(shù)據(jù)應(yīng)用安全紅線、完善算法設(shè)計與應(yīng)用監(jiān)管措施、強(qiáng)化金融等重點領(lǐng)域經(jīng)營者集中審查，做好分類協(xié)同治理。

最后，鼓勵其他社會組織和個人參與監(jiān)督。包括完善用戶糾紛解決機(jī)制、支持合理維權(quán)，支持新業(yè)態(tài)行業(yè)協(xié)會發(fā)展，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理數(shù)據(jù)庫與專家?guī)?，發(fā)揮主流媒體在內(nèi)容治理中的重要作用等。

以創(chuàng)新驅(qū)動助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展

創(chuàng)新不僅是建設(shè)中國式現(xiàn)代化的第一動力，更是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動力。當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入了“商業(yè)資本+流量爭奪+短期變現(xiàn)”的困境，難以克服資本積累規(guī)律揭示的內(nèi)在矛盾，引發(fā)要素高度聚合、競爭結(jié)構(gòu)固化、創(chuàng)新效能低下等問題，并導(dǎo)致資本無序擴(kuò)張等亂象。亟需突破數(shù)字經(jīng)濟(jì)低水平創(chuàng)新瓶頸，轉(zhuǎn)向以“產(chǎn)業(yè)資本+技術(shù)研發(fā)+持續(xù)突破”的高水平科技創(chuàng)新模式。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以“數(shù)據(jù)”“技術(shù)”“資本”為驅(qū)動要素，圍繞聚集資源、便利交易、提升效率，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)一體化、生態(tài)化、智能化，推動商品生產(chǎn)、流通、消費(fèi)及配套服務(wù)高效融合、創(chuàng)新發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其本質(zhì)上是典型的全要素混業(yè)經(jīng)營形態(tài)，具有高度的跨市場動態(tài)競爭特征，呈現(xiàn)“贏者通吃”“冒尖效應(yīng)”的規(guī)律，極易形成競爭固化的市場結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致創(chuàng)新效能降低。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展務(wù)必立足“高與新”，具體而言，即沿著“科技創(chuàng)新、資本有序、組織重構(gòu)、模式創(chuàng)建”的整體思路合力推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)迭代升級，從內(nèi)部驅(qū)動模式與外部體制機(jī)制二元維度進(jìn)行全面創(chuàng)新優(yōu)化。

促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)生創(chuàng)新，應(yīng)架構(gòu)在分類分級發(fā)展模式的升級與要素資源配置的優(yōu)化之上。應(yīng)建立新生產(chǎn)函數(shù)，將要素資源、生產(chǎn)方式與組織形式靈活組合后代入細(xì)分應(yīng)用場景，實現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)資本+技術(shù)突破”的創(chuàng)新發(fā)展：

其一，探索創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下數(shù)字經(jīng)濟(jì)新模式。充分利用技術(shù)、人才、資金、渠道、數(shù)據(jù)和算法等方面優(yōu)勢，發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)的關(guān)鍵作用，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)從強(qiáng)中心化的同質(zhì)性發(fā)展向去中心化的多樣性發(fā)展邁進(jìn)。

其二，探索創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下數(shù)字經(jīng)濟(jì)新產(chǎn)業(yè)。根據(jù)《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》指引，重點發(fā)展云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能、虛擬現(xiàn)實和增強(qiáng)現(xiàn)實七大產(chǎn)業(yè)，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為主要載體，推動產(chǎn)業(yè)資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素向相關(guān)產(chǎn)業(yè)聚合。

其三，探索創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)。推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)從“Web 2.0”轉(zhuǎn)向“Web 3.0”，實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間的要素重組，有機(jī)融合企業(yè)內(nèi)部價值鏈與外部產(chǎn)業(yè)鏈，以新技術(shù)突破、新應(yīng)用場景、新消費(fèi)體驗等方式，培育以智慧農(nóng)業(yè)、智能工廠、智能醫(yī)療、智慧金融等為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的外促創(chuàng)新則需要通過“有為政府”加大體制機(jī)制創(chuàng)新力度，實現(xiàn)外促創(chuàng)新與內(nèi)生創(chuàng)新的同向發(fā)力，可從以下三個層面著眼：首先，優(yōu)化要素配置升級創(chuàng)新模式。突破當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)所依賴的“商業(yè)資本+流量爭奪+短期變現(xiàn)”低水平商業(yè)創(chuàng)新模式，轉(zhuǎn)向以“產(chǎn)業(yè)資本+技術(shù)研發(fā)+持續(xù)突破”的高水平科技創(chuàng)新模式。其次，分類分級監(jiān)管提升創(chuàng)新效能。以數(shù)字業(yè)務(wù)內(nèi)容分類，評估不同應(yīng)用場景下創(chuàng)新所占權(quán)重；以市場主體體量規(guī)模分級，對平臺領(lǐng)域互聯(lián)互通進(jìn)行更加科學(xué)規(guī)范的管理。再次，強(qiáng)化科技治理釋放創(chuàng)新動能。以智能化的監(jiān)管科技實現(xiàn)科技監(jiān)管的智能化，治理能力向數(shù)智化、精準(zhǔn)化、現(xiàn)代化提升，優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展市場環(huán)境，有效激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場主體活力。

以提升國際競爭實力標(biāo)定數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展方向

自2018年歐盟GDPR（General Data Protection Rule，通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例）正式施行以來，歐盟強(qiáng)化了對GAFA（谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜）等科技巨頭的監(jiān)管，2019年2月德國聯(lián)邦卡特爾局就臉書濫用市場支配地位行為做出了行政處罰，2021年美國也啟動了對GAFA等科技巨頭的競爭監(jiān)管、數(shù)據(jù)安全審查。同時期，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著相似的問題。放眼全球，從我國實際需求出發(fā)，亟需主動擔(dān)當(dāng)、科學(xué)作為、分類施策，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和新興業(yè)態(tài)的市場化、規(guī)范化、國際化創(chuàng)新發(fā)展制定科學(xué)高效、精準(zhǔn)合理的路線藍(lán)圖，保障我國數(shù)字企業(yè)在國際競爭中的合法權(quán)益。

與傳統(tǒng)意義上的國際競爭不同，在新技術(shù)革命推動產(chǎn)業(yè)變革的今天，以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為代表方向的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既全面提升了國家生產(chǎn)力、變革了國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，同時也成為新型國際競爭中政治、技術(shù)主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)的主要角逐領(lǐng)域，數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭成為大國核心力量博弈的新賽道?；诖?，具體保障措施需從以下方面著手，形成助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展、提升國際競爭力的系統(tǒng)性方案：

第一，推進(jìn)公平競爭審查制度實施。規(guī)范政府行為，提振國內(nèi)國外市場主體信心，加快建設(shè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)全國統(tǒng)一大市場。解決政府干預(yù)過多、干預(yù)不合理而損害競爭的問題，保障各國別、各體量、各類型數(shù)字經(jīng)濟(jì)主體自主有序進(jìn)出相關(guān)市場，公平合理使用我國要素資源。

第二，建立健全數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一市場。加快培育數(shù)據(jù)要素全國統(tǒng)一大市場，以“數(shù)據(jù)相關(guān)行為”為基準(zhǔn)設(shè)計動態(tài)權(quán)屬制度，由中央政府參考國際通行標(biāo)準(zhǔn)與有益經(jīng)驗主導(dǎo)全國數(shù)據(jù)要素交易中心建設(shè)，盡早出臺可計量、可測度、可互認(rèn)的數(shù)據(jù)定價方法。

第三，鼓勵數(shù)字企業(yè)參與國際競爭。發(fā)揮共建“一帶一路”機(jī)制作用，培育知識產(chǎn)權(quán)、商事協(xié)調(diào)、法律顧問等專業(yè)化中介服務(wù)，鼓勵高校設(shè)置數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)專業(yè)，大力培養(yǎng)跨境物流等專業(yè)人才，提升國際數(shù)字競爭咨詢服務(wù)和人才支撐。

第四，強(qiáng)化數(shù)字企業(yè)風(fēng)險識別能力。對數(shù)字市場主體定期開展風(fēng)險評估，幫助企業(yè)識別傳播非法內(nèi)容、侵害消費(fèi)者權(quán)益、危害國家安全等風(fēng)險。圍繞數(shù)字稅、數(shù)據(jù)流通、個人隱私保護(hù)等方面加強(qiáng)合規(guī)指導(dǎo)。建立數(shù)字企業(yè)“走出去”風(fēng)險監(jiān)測分析預(yù)警機(jī)制，提升境外風(fēng)險防范和安全保障能力。

第五，優(yōu)化數(shù)字企業(yè)糾紛解決機(jī)制。健全行政執(zhí)法和司法銜接機(jī)制，統(tǒng)籌公力救濟(jì)和私力救濟(jì)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)跨境風(fēng)險預(yù)警和自動提示，督促境內(nèi)外數(shù)字企業(yè)誠信履約，提高市場主體自我解紛能力，切實降低因司法制度差異導(dǎo)致的訴訟爭議。同時，科學(xué)運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)，優(yōu)化批量立案、文書自動生成、電子卷宗隨案生成、一鍵歸檔等便捷境內(nèi)外企業(yè)爭訟的司法輔助功能，不斷完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域糾紛分層遞進(jìn)解決機(jī)制。

全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、實現(xiàn)共同富裕的過程中離不開數(shù)字經(jīng)濟(jì)安全持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的助力。以黨的二十大為歷史契機(jī)和方向指引，盡快破除現(xiàn)階段我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，倒逼體制機(jī)制改革。以多元治理規(guī)范之法，行科技創(chuàng)新賦能之術(shù)，成國內(nèi)國際并重之勢。在安全發(fā)展的底線基礎(chǔ)上為數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展注入創(chuàng)新動能，以關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新為基點，實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的躍升，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長，以“有為政府”與“有效市場”的更好結(jié)合，不斷提升我國數(shù)字企業(yè)國際競爭力與話語權(quán)，讓全球共享我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的成果貢獻(xiàn)。

【本文作者為南開大學(xué)法學(xué)院教授、南開大學(xué)競爭法研究中心主任；本文系國家社科基金后期資助項目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)與競爭法治研究”（項目編號：19FFXB028）、教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“全球數(shù)據(jù)競爭中人權(quán)基準(zhǔn)的考量與促進(jìn)研究”（項目編號：19JJD820009）階段性成果】

參考文獻(xiàn)

[1]王曉曄：《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管的理論與實踐》，《中國社會科學(xué)院大學(xué)學(xué)報》，2022年第5期。

[2]戚聿東、褚席：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級機(jī)理的實證研究》，《學(xué)習(xí)與探索》，2022年第4期。

[3]余南平、馮峻鋒：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的新型國際競爭》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2022年第1期。

責(zé)編：程靜靜／美編：石 玉

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。