摘 要:當(dāng)今世界正在遭遇現(xiàn)實(shí)的發(fā)展困境，新冠疫情的長期影響、地緣政治沖突的嚴(yán)重制約、新興技術(shù)高速發(fā)展帶來的不確定性，都對全球發(fā)展提出了新挑戰(zhàn)。與之對應(yīng)，聯(lián)合國提出的2030可持續(xù)發(fā)展議程出現(xiàn)失速和脫軌，全球發(fā)展議題正走向弱化，當(dāng)前只有變革性的行動才有可能讓可持續(xù)發(fā)展議程重回正確軌道。在這樣的背景下，我國提出的全球發(fā)展倡議，為加快落實(shí)可持續(xù)發(fā)展議程、推動實(shí)現(xiàn)全球共同發(fā)展提供了中國方案，在此過程中，多邊化、規(guī)范化和機(jī)制化將成為全球發(fā)展倡議行穩(wěn)致遠(yuǎn)的可行路徑。

關(guān)鍵詞:全球發(fā)展治理 可持續(xù)發(fā)展議程 全球發(fā)展倡議

【中圖分類號】F124 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

新冠疫情的陰霾逐漸消散，烏克蘭危機(jī)和巴以爭端又起。氣候變化挑戰(zhàn)依舊，新興技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)凸顯。全球發(fā)展既存在不充分、不平衡、不平等這樣的傳統(tǒng)問題，又面臨發(fā)展合作乏力、發(fā)展治理赤字，以及不確定和不穩(wěn)定性加劇等新挑戰(zhàn)。可持續(xù)發(fā)展議程出現(xiàn)停滯甚至倒退，是全球發(fā)展陷入困境的典型表現(xiàn)。

全球發(fā)展倡議是中國為推動疫情后世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、加快落實(shí)聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程，推動實(shí)現(xiàn)更加強(qiáng)勁、綠色、健康的全球發(fā)展而提出的中國方案。倡議提出的“六個堅(jiān)持”對于全球發(fā)展走出困境，為動蕩的世界提供更多的確定性和穩(wěn)定性具有重要的意義。倡議提出兩年多來，“取得積極進(jìn)展和多項(xiàng)早期收獲”[1]。倡議在取得諸多實(shí)踐成就的基礎(chǔ)上，“開創(chuàng)了國際發(fā)展合作的新模式，開啟了邁向可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的新里程”[2]。未來，倡議還將通過多邊化、規(guī)范化和機(jī)制化而進(jìn)一步走深走實(shí)。

全球發(fā)展面臨新問題和新挑戰(zhàn)

進(jìn)入新世紀(jì)以來，人類面臨前所未有的挑戰(zhàn)。恐怖襲擊、金融危機(jī)、氣候變化、新冠疫情，各種傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)威脅層出不窮且相互交織和疊加，世界進(jìn)入百年未有之大變局。國際發(fā)展合作乏力，全球發(fā)展治理赤字嚴(yán)重，全球發(fā)展面臨大量新問題和新挑戰(zhàn)。其中，新冠疫情大流行、烏克蘭危機(jī)和新興技術(shù)涌現(xiàn)，對全球發(fā)展的影響重大而深遠(yuǎn)。

新冠疫情改變了全球發(fā)展的既有軌道

新冠疫情大流行不僅是一場全球性的公共衛(wèi)生危機(jī)，更是引發(fā)了諸多經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)，并在很多方面改變了世界，以至于疫情前后被描述為不同的世界。

新冠疫情導(dǎo)致全球發(fā)展的嚴(yán)重失衡。疫情使世界經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，特別是制造業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等受到嚴(yán)重沖擊，市場需求銳減。疫情期間，多數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長。根據(jù)聯(lián)合國《2021/2022年人類發(fā)展報(bào)告》，在“新的不確定的復(fù)合體”驅(qū)動下，人類發(fā)展指數(shù)首次在全球范圍內(nèi)連續(xù)兩年下降，人類發(fā)展發(fā)生逆轉(zhuǎn)，回落到2016年的水平。疫情后，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然緩慢且不平衡，發(fā)展動力向少數(shù)發(fā)達(dá)國家集中，帶來貧富差距拉大，不平等加劇。在新冠疫情的沖擊下，世界經(jīng)濟(jì)的脆弱性和全球發(fā)展的不平衡性暴露無遺。全球發(fā)展失衡不僅表現(xiàn)在不同國家之間、不同地區(qū)之間以及一個國家內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性不平衡，更體現(xiàn)在全球發(fā)展公共產(chǎn)品的供需失衡、全球發(fā)展空間不平衡、全球發(fā)展機(jī)制的代表性公正性有效性不足、全球發(fā)展治理赤字嚴(yán)重、全球發(fā)展成果缺乏普惠性和共享性等方面。

新冠疫情加速全球發(fā)展的全面轉(zhuǎn)型。疫情過后，全球經(jīng)濟(jì)的底層邏輯和發(fā)展環(huán)境發(fā)生重大變化，全球化向區(qū)域化轉(zhuǎn)向，突出更有韌性、包容、共享和可持續(xù)的發(fā)展。為了應(yīng)對疫情和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，全球發(fā)展形成綠色低碳轉(zhuǎn)型和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的潮流。伴隨著綠色經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的加快發(fā)展，以新能源、新材料、數(shù)字基建、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等為代表的新型技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為全球發(fā)展的新亮點(diǎn)。如何實(shí)現(xiàn)全球發(fā)展的全面轉(zhuǎn)型，是疫情后國際社會面臨的重大課題。習(xí)近平主席在全球發(fā)展高層對話會上強(qiáng)調(diào)：“要推動全球發(fā)展，共創(chuàng)普惠平衡、協(xié)調(diào)包容、合作共贏、共同繁榮的發(fā)展格局。”實(shí)現(xiàn)全球發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，凝聚促進(jìn)發(fā)展的國際共識；擴(kuò)大開放，共同營造有利于發(fā)展的國際環(huán)境；堅(jiān)持創(chuàng)新，共同培育全球發(fā)展新動能；推動合作，共同構(gòu)建全球發(fā)展伙伴關(guān)系。

地緣政治沖突和大國戰(zhàn)略競爭嚴(yán)重制約了全球發(fā)展

烏克蘭危機(jī)和巴以沖突標(biāo)志著地緣政治沖突的上升和大國戰(zhàn)略競爭的加劇。歐亞大陸發(fā)生的這兩場沖突不僅帶來能源和糧食等危機(jī)，進(jìn)一步造成國際社會的分裂，而且嚴(yán)重制約了全球發(fā)展的進(jìn)程。

一是造成地緣經(jīng)濟(jì)的大震蕩。地區(qū)局勢陷入僵局，俄羅斯在軍事、外交和經(jīng)濟(jì)上都付出了沉重代價(jià)。受西方不斷升級的制裁影響，俄羅斯經(jīng)濟(jì)雖然沒有被“壓垮”，但已被嚴(yán)重削弱，困難重重。歐盟經(jīng)濟(jì)則受到能源價(jià)格飆升、通脹水平高企、企業(yè)破產(chǎn)急增等多重沖擊。哈馬斯的恐怖襲擊和以色列的軍事行動，造成嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，并且沖突出現(xiàn)從加沙和巴勒斯坦向地區(qū)外溢的趨勢和效應(yīng)。地區(qū)沖突引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”，加劇歐美多國的國內(nèi)政治動蕩，國際航運(yùn)和全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿礁蓴_和沖擊，對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成不利影響，全球經(jīng)濟(jì)再添不確定性。

二是造成能源和糧食供應(yīng)短缺和危機(jī)。氣候變化和新冠疫情造成能源和糧食的長期性和結(jié)構(gòu)性短缺。而此起彼伏的地緣政治沖突進(jìn)一步加劇了能源和糧食危機(jī)。烏克蘭危機(jī)一度導(dǎo)致非洲、中東和亞洲多國糧食和能源供應(yīng)短缺、價(jià)格飛漲、通脹飆升。非洲開發(fā)銀行指出，地區(qū)沖突導(dǎo)致非洲大陸出現(xiàn)約3000萬噸谷物短缺。[3]2022年3月，聯(lián)合國成立全球危機(jī)應(yīng)對小組（GCRG），以應(yīng)對烏克蘭危機(jī)及其對糧食、能源和金融的影響。該小組的報(bào)告中談及，受烏克蘭危機(jī)等因素影響，世界正面臨21世紀(jì)以來最嚴(yán)重的生活成本危機(jī)。能源和糧食是支撐全球發(fā)展的基礎(chǔ)性因素和條件。推動全球能源糧食治理體系去地緣政治化、促進(jìn)能源-糧食-氣候的協(xié)同治理，是促進(jìn)全球能源糧食安全的中國方案。[4]

三是大國戰(zhàn)略競爭的長期化和常態(tài)化導(dǎo)致國際發(fā)展合作乏力，難以形成有效的全球發(fā)展治理。作為世界上最大的兩個經(jīng)濟(jì)體和聯(lián)合國安理會常任理事國，中美之間的戰(zhàn)略競爭的影響是全球性和根本性的。[5]兩國在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技等領(lǐng)域的競爭，特別是美國將經(jīng)貿(mào)問題政治化和安全化，對華實(shí)施“脫鉤斷鏈”，使全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿絺?，世界市場被分裂。美國推?ldquo;印太經(jīng)濟(jì)框架”、美荷日半導(dǎo)體出口管制協(xié)議、七國集團(tuán)“應(yīng)對經(jīng)濟(jì)脅迫協(xié)調(diào)平臺”等，試圖將對華戰(zhàn)略競爭陣營化和機(jī)制化。這對國際發(fā)展合作和全球發(fā)展治理構(gòu)成了嚴(yán)重障礙。

新興技術(shù)給全球發(fā)展帶來嚴(yán)重的不確定性

以數(shù)字技術(shù)和人工智能為代表的新興技術(shù)及其應(yīng)用為世界經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了新的動能和無限可能性，但也為全球發(fā)展帶來多種風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)和不確定性。例如，越來越多的人意識到，人工智能系統(tǒng)一旦失去控制或被不當(dāng)利用，有可能對人類構(gòu)成重大威脅和危害。數(shù)字鴻溝、治理難題和倫理風(fēng)險(xiǎn)是新興技術(shù)給全球發(fā)展帶來的三大挑戰(zhàn)。

第一，數(shù)字鴻溝。隨著全球數(shù)字化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，同一國家內(nèi)部和不同國家之間由于對信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的擁有程度、應(yīng)用程度以及創(chuàng)新能力的差別而造成的數(shù)字鴻溝以及貧富進(jìn)一步兩極分化的趨勢更加突出。聯(lián)合國的報(bào)告指出：“今天，有53億人實(shí)現(xiàn)了數(shù)字連接，但不同地區(qū)、性別、收入、語言和年齡群體之間的鴻溝依然存在。”[6]更為嚴(yán)重的是，數(shù)字鴻溝還在擴(kuò)大，不平等正在加劇。并且，一些國家利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢以獲取政治和軍事優(yōu)勢，從而造成惡性競爭、沖突升級和事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)不斷增加。

第二，治理難題。由于新興技術(shù)對國家的安全和發(fā)展利益及其未來至關(guān)重要或具有潛在重要影響，各國政府傾向于從國家安全、意識形態(tài)、地緣政治和保護(hù)主義的角度認(rèn)識和應(yīng)對新興技術(shù)的威脅。新技術(shù)民族主義的興起或回歸加劇了逆全球化和國家之間的不信任，不利于國際合作。新興技術(shù)本身的未知性和不確定性也帶來治理上的困難。盡管各國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)空間、生物安全、人工智能等領(lǐng)域開展了大量治理，并提出敏捷治理、預(yù)期治理、韌性治理、嵌入式治理等理念和要求，但與日新月異的新興技術(shù)發(fā)展進(jìn)程相比，仍存在明顯的短板和赤字。

第三，倫理風(fēng)險(xiǎn)。新興技術(shù)的迅猛發(fā)展會帶來人權(quán)、責(zé)任、環(huán)境、法律、道德等方面的倫理問題和風(fēng)險(xiǎn)。合成生物技術(shù)、基因編輯技術(shù)、人臉識別技術(shù)、人工智能技術(shù)等不可避免地帶來人的身體技術(shù)化和精神技術(shù)化的問題。因此，對于新興技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，不僅要考慮其經(jīng)濟(jì)效益，更要衡量其基本的倫理價(jià)值，如“能否增進(jìn)人民的健康、能否保護(hù)環(huán)境以及維護(hù)社會安全等”[7]。以人為本、科技向善，是科技倫理的基本要求。

聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程失速和脫軌

2015年聯(lián)合國發(fā)展峰會提出的2030年可持續(xù)發(fā)展議程，與同年達(dá)成的氣候變化《巴黎協(xié)定》，共同成為全球發(fā)展治理的兩大核心議程。

然而，突如其來的新冠疫情使可持續(xù)發(fā)展議程出現(xiàn)倒退，美國則一度退出《巴黎協(xié)定》。大國戰(zhàn)略競爭和地緣政治沖突進(jìn)一步造成全球發(fā)展議題的弱化、淡化和邊緣化?？沙掷m(xù)發(fā)展議程亟需重回正軌，全球發(fā)展亟需新的動能。

可持續(xù)發(fā)展議程中期進(jìn)展評估

2023年9月18—19日，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展高級別政治論壇（或稱可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)峰會）舉行。峰會審查了《聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程》及其17個可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和169個具體目標(biāo)的落實(shí)情況，對2030年目標(biāo)年之前為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)所采取的變革性加速行動提供高級別政治指導(dǎo)，并通過了《政治宣言》。

根據(jù)《可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)報(bào)告2023：特別版》，在可評估的大約140個具體目標(biāo)中，只有15%的具體目標(biāo)位于實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的軌道上，48%的具體目標(biāo)中度或嚴(yán)重偏離目標(biāo)的軌道，37%的具體目標(biāo)停滯，或倒退到2015年基線以下?？梢?，按照現(xiàn)有的進(jìn)展速度，多數(shù)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)將無法如期完成。

造成可持續(xù)發(fā)展議程失速和脫軌的因素多樣而復(fù)雜。新冠疫情是最直接的原因。在可持續(xù)發(fā)展議程前半期的近一半時(shí)間里，各國政府和國際社會不得不把資源、政策和合作集中在應(yīng)對這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件上，從而無法同時(shí)顧及其他目標(biāo)。氣候變化影響全球發(fā)展的規(guī)模和速度也超出人們的預(yù)料，氣候目標(biāo)已偏離軌道。世界氣象組織的一份報(bào)告指出，氣候變化損害了幾乎所有可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。[8]大國戰(zhàn)略競爭和地緣政治沖突則使可持續(xù)發(fā)展的國際安全環(huán)境進(jìn)一步惡化，也扭轉(zhuǎn)了全球發(fā)展的良好勢頭。

通過變革性行動兌現(xiàn)政治承諾

2015年9月，在聯(lián)合國大會可持續(xù)發(fā)展峰會上，世界各國領(lǐng)導(dǎo)人提出了包含17個可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和169個具體目標(biāo)的新全球議程，為2030年的人類和地球勾畫美好愿景，并作出政治承諾，不讓任何一個國家掉隊(duì)。2023年9月，在議程時(shí)間過半、多數(shù)目標(biāo)卻已偏離軌道的嚴(yán)峻形勢下，各國領(lǐng)導(dǎo)人和高級代表再次做出共同承諾，要“致力于在所有國家、所有利益攸關(guān)方采取持續(xù)、根本、變革性的緊急行動，克服世界面臨的危機(jī)和障礙”。峰會通過的《政治宣言》就每一項(xiàng)目標(biāo)提出了大膽、加速和變革性的行動計(jì)劃和措施。

2015年9月，在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提出后，聯(lián)合國秘書長古特雷斯曾對聯(lián)合國發(fā)展系統(tǒng)進(jìn)行變革和重新定位，以適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展議程的要求。2019年9月，聯(lián)合國秘書長又呼吁在全球、地方和個人三個層面開展“行動十年”，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。出乎預(yù)料的是，在“行動十年”開始的第一年，就遇到了席卷全球、長達(dá)三年的新冠疫情。在議程過半之時(shí)，為了推動可持續(xù)發(fā)展議程重回正軌，更為了適應(yīng)不斷變化的世界，聯(lián)合國系統(tǒng)又率先開始名為“聯(lián)合國2.0”的變革或“重啟”，其核心是由數(shù)據(jù)、創(chuàng)新、數(shù)字化、戰(zhàn)略前瞻和行動科學(xué)相結(jié)合的“變革五重奏”。“聯(lián)合國2.0”的宗旨是通過轉(zhuǎn)變聯(lián)合國各實(shí)體和工作人員的技能和文化，打造一個能夠應(yīng)對21世紀(jì)復(fù)雜挑戰(zhàn)的現(xiàn)代聯(lián)合國系統(tǒng)，加強(qiáng)對會員國的支持，讓世界走上實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的軌道。

全球發(fā)展倡議的行動路徑

2021年9月，習(xí)近平主席在第76屆聯(lián)合國大會一般性辯論上提出全球發(fā)展倡議，其核心內(nèi)容是“六個堅(jiān)持”，即：堅(jiān)持發(fā)展優(yōu)先，堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)持普惠包容，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動，堅(jiān)持人與自然和諧共生，堅(jiān)持行動導(dǎo)向。“六個堅(jiān)持”分別從基本要義、根本原則、核心取向、動力來源、內(nèi)在要求和實(shí)踐路徑等方面為全球發(fā)展指明了方向。作為一種新型的國際公共產(chǎn)品，全球發(fā)展倡議體現(xiàn)了共同性、合作性、包容性、開放性和創(chuàng)新性。

全球發(fā)展倡議旨在通過包容發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和共生發(fā)展，致力于解決發(fā)展不充分、發(fā)展不平衡、發(fā)展不平等、發(fā)展赤字、發(fā)展鴻溝等發(fā)展困境，加快落實(shí)聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程，推動實(shí)現(xiàn)更加強(qiáng)勁、綠色、健康的全球發(fā)展，構(gòu)建全球發(fā)展命運(yùn)共同體。全球發(fā)展倡議是對全球發(fā)展理論的豐富、發(fā)展和創(chuàng)新。

全球發(fā)展倡議要在國際社會推廣和落實(shí)，需要獲得廣泛的理解、支持和參與，從中國倡議轉(zhuǎn)變?yōu)閲H議程，從單邊主張轉(zhuǎn)化為多邊行動，從中國方案轉(zhuǎn)型為世界方案。

全球發(fā)展倡議的多邊化

全球發(fā)展倡議是在聯(lián)合國大會這個最大的多邊場合提出的，而且一開始就把多邊化作為實(shí)踐的重點(diǎn)方向。全球發(fā)展倡議已獲得許多國際組織的支持，多邊化已取得初步進(jìn)展。

全球發(fā)展倡議面向全球、各地區(qū)和所有國家。在全球?qū)用?，倡議旨在實(shí)現(xiàn)更加強(qiáng)勁、綠色、健康的全球發(fā)展，共同推動全球發(fā)展邁向平衡、協(xié)調(diào)和包容的新階段。在地區(qū)層面，全球發(fā)展倡議意在推動各地區(qū)加快落實(shí)聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程。在國家層面，全球發(fā)展倡議重在支持發(fā)展中國家，解決國家間和各國內(nèi)部發(fā)展不平衡、不充分問題。因此，全球發(fā)展倡議提出后已得到100多個國家以及聯(lián)合國和其他國際與區(qū)域組織的支持。中國已同20多個國家簽署了全球發(fā)展倡議雙邊合作文件。“全球發(fā)展倡議之友小組”于2022年1月在紐約聯(lián)合國總部正式啟動，已有70多個國家加入。

全球發(fā)展倡議的多邊化可通過多種路徑實(shí)現(xiàn)。一是強(qiáng)化與聯(lián)合國發(fā)展機(jī)構(gòu)、聯(lián)合國專門機(jī)構(gòu)和區(qū)域性國際組織的工作對接，深化倡議重點(diǎn)合作領(lǐng)域與聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程相關(guān)目標(biāo)、專門機(jī)構(gòu)工作規(guī)劃和地區(qū)國際組織發(fā)展戰(zhàn)略的對接，使倡議真正成為全球發(fā)展的助推器、穩(wěn)定器和加速器。

二是與相關(guān)國家從政府到企業(yè)、從中央到地方、從國際組織到非政府組織的共建，爭取利益相關(guān)方的廣泛參與和共同投入，攜手推進(jìn)。

三是選擇若干有代表性的國家和地區(qū)，培育“領(lǐng)頭羊”，推出旗艦項(xiàng)目，通過示范性的實(shí)踐，積累經(jīng)驗(yàn)，形成具體的解決方案并進(jìn)行推廣，發(fā)揮引領(lǐng)作用，從而帶動周邊國家和地區(qū)更快更好地落實(shí)倡議。

四是與共建“一帶一路”倡議協(xié)同推動。高質(zhì)量共建“一帶一路”和高水平推進(jìn)全球發(fā)展倡議，需要發(fā)揮兩大倡議之間的互補(bǔ)作用和協(xié)同效應(yīng)。共建“一帶一路”倡議十年取得的進(jìn)展和成果為全球發(fā)展倡議的落實(shí)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，全球發(fā)展倡議則為共建“一帶一路”倡議的未來建設(shè)注入了更強(qiáng)大的動力。

全球發(fā)展倡議的規(guī)范化

國際規(guī)范是引導(dǎo)和約束國際行為體行為的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。全球發(fā)展倡議能否落地落實(shí)，能否具有可持續(xù)性和取得成效，取決于能否轉(zhuǎn)化為國際規(guī)范。

近年來，中國注重發(fā)揮在國際規(guī)則制定、國際議程設(shè)置、國際規(guī)范重塑中的作用。一方面，對既有國際規(guī)則進(jìn)行修改和完善。如世界貿(mào)易組織（WTO）談判、聯(lián)合國改革、氣候談判、世界銀行份額分配等方面，強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家在國際規(guī)則中的發(fā)言權(quán)和利益。另一方面，針對全球治理規(guī)則的供給不足，積極主動提供全球治理的公共產(chǎn)品。如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的倡議和創(chuàng)建，在制度安排上更具包容性和創(chuàng)新性，為發(fā)展中國家進(jìn)行國際規(guī)范創(chuàng)新提供了新的經(jīng)驗(yàn)。又如“一帶一路”倡議作為公認(rèn)的國際公共產(chǎn)品，“通過在各領(lǐng)域的規(guī)則創(chuàng)新逐步實(shí)現(xiàn)國際規(guī)則的合理化”，從而“以漸進(jìn)式改革構(gòu)建全球治理體系”[9]。

全球發(fā)展倡議包含發(fā)展理念、發(fā)展原則、發(fā)展路徑、發(fā)展動力、發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展重點(diǎn)等豐富內(nèi)容。倡議是否行之有效，取決于這些理念和方案能否成為世界經(jīng)濟(jì)活動和國際發(fā)展合作的規(guī)范。全球發(fā)展倡議提出的普惠、創(chuàng)新、共生等發(fā)展理念具有重要的規(guī)范意義。推動全球發(fā)展倡議落地落實(shí)，一方面，需要對國際貿(mào)易、投資、金融、援助等國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的現(xiàn)有規(guī)則和規(guī)范進(jìn)行修改、補(bǔ)充、豐富和完善，更好地體現(xiàn)全球發(fā)展倡議包含的發(fā)展理念。另一方面，需要在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新興技術(shù)、區(qū)域發(fā)展等領(lǐng)域，把這些發(fā)展理念作為制定新規(guī)則和新規(guī)范的基本依據(jù)。

全球發(fā)展倡議的機(jī)制化

全球發(fā)展倡議的行穩(wěn)致遠(yuǎn)，還有賴于建立多元、有效的合作機(jī)制和工作機(jī)制。

全球發(fā)展倡議聚焦八大重點(diǎn)合作領(lǐng)域，是倡議機(jī)制化的重點(diǎn)方向。中方宣布的全球發(fā)展倡議項(xiàng)目庫等七大舉措和全球發(fā)展高層對話會32項(xiàng)成果清單，也需要相應(yīng)的合作機(jī)制和工作機(jī)制進(jìn)行管理和推動落實(shí)。成立“全球發(fā)展倡議之友小組”既是全球發(fā)展倡議機(jī)制化建設(shè)的創(chuàng)新之舉，也是推動全球發(fā)展倡議落地落實(shí)的重要途徑。近年來，中國已相繼設(shè)立中國國際發(fā)展知識中心、南南合作與發(fā)展學(xué)院、可持續(xù)發(fā)展大數(shù)據(jù)國際研究中心、聯(lián)合國全球地理信息知識與創(chuàng)新中心等聚焦發(fā)展的國際性機(jī)構(gòu)，它們都可以成為全球發(fā)展倡議機(jī)制化的重要組成部分。

全球發(fā)展倡議提出兩年多來，各種形式的機(jī)制化建設(shè)取得積極進(jìn)展。主要表現(xiàn)在：第一，政府層面，在國家國際發(fā)展合作署專門成立全球發(fā)展促進(jìn)中心，全面負(fù)責(zé)全球發(fā)展倡議的落實(shí)。第二，國際層面，在聯(lián)合國成立“全球發(fā)展倡議之友小組”，作為在國際上推動全球發(fā)展倡議的對接和對話平臺。第三，初步形成由論壇、基金、平臺、基地、項(xiàng)目、網(wǎng)絡(luò)等組成的多元化和立體式的落實(shí)機(jī)制，包括但不限于全球共享發(fā)展行動論壇、全球發(fā)展倡議項(xiàng)目庫、全球發(fā)展和南南合作基金、全球發(fā)展倡議專項(xiàng)基金、全球發(fā)展數(shù)字宣介平臺、全球發(fā)展促進(jìn)中心創(chuàng)新培訓(xùn)基地、全球發(fā)展青年領(lǐng)袖之家、全球發(fā)展促進(jìn)中心網(wǎng)絡(luò)和全球發(fā)展知識網(wǎng)絡(luò)等。此外，還包括全球發(fā)展高層對話會成果清單（共32項(xiàng)）中的相關(guān)機(jī)制和平臺，包括但不限于已經(jīng)建成的國際民間減貧合作網(wǎng)絡(luò)，以及建設(shè)中的全球減貧與發(fā)展伙伴聯(lián)盟、國際疫苗創(chuàng)新與研發(fā)合作聯(lián)盟、世界職業(yè)技術(shù)教育發(fā)展聯(lián)盟、世界數(shù)字教育聯(lián)盟等。

為了更好地推動全球發(fā)展倡議，促進(jìn)全球發(fā)展倡議的可持續(xù)性和有效性，還需要通過升級和創(chuàng)新等進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)制建設(shè)。如進(jìn)一步健全八大重點(diǎn)領(lǐng)域合作的機(jī)制和平臺建設(shè)，建立與共建“一帶一路”倡議的協(xié)調(diào)機(jī)制，與既有發(fā)展合作平臺和國際組織的戰(zhàn)略對接，與聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程的對接機(jī)制建設(shè)，與全球安全倡議和全球文明倡議的協(xié)同機(jī)制建設(shè)，創(chuàng)造條件成立全球發(fā)展倡議國際組織等。

【本文作者為復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合國與國際組織研究中心主任、國際問題研究院教授；本文是四川大學(xué)中國南亞研究中心研究項(xiàng)目“中印在國際組織的合作與競爭”（項(xiàng)目編號：CCSAS2021005）和教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局與世界百年大變局的關(guān)聯(lián)性和統(tǒng)籌性研究”（項(xiàng)目編號：22JJD710015）的階段性成果，并得到國家國際發(fā)展合作署全球發(fā)展促進(jìn)中心的大力支持】

注釋

[1]中國國際發(fā)展知識中心：《全球發(fā)展倡議落實(shí)進(jìn)展報(bào)告2023》，https://www.cikd.org/detail?docId=1671665635072057346，2023年6月21日更新。

[2]新華社研究院：《全球發(fā)展倡議實(shí)踐成就與世界貢獻(xiàn)》，http://www.news.cn/2023-09/20/c_1129873600.htm，2023年9月20日更新。

[3]Bitsat Yohannes-Kassahun, One Year Later: The impact of the Russian conflict with Ukraine on Africa, Africa Renewal, 13 February 2023, https://www.un.org/africarenewal/magazine/february-2023/one-year-later-impact-russian-conflict-ukraine-africa.

[4]于宏源等：《復(fù)雜挑戰(zhàn)疊加下的中國能源和糧食安全韌性建設(shè)》，上海國際問題研究院，https://www.siis.org.cn/dbfile.svl?n=/updates/cms/cms/202211/060934528w43.pdf，2022年11月更新。

[5]張貴洪、余姣：《國際組織與中美戰(zhàn)略競爭——演變、態(tài)勢和影響》，《國際展望》，2022年第5期，第44—62頁。

[6]聯(lián)合國：《全球數(shù)字契約——為所有人創(chuàng)造開放、自由、安全的數(shù)字未來》，https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/our-common-agenda-policy-brief-gobal-digi-compact-zh.pdf，2023年5月發(fā)布。

[7]邱仁宗：《應(yīng)對新興科技帶來的倫理挑戰(zhàn)》，《人民日報(bào)》，2019年5月27日，第9版。

[8]WMO, United in Science 2023, 14 September 2023, https://wmo.int/publication-series/united-science-2023.

[9]黃仁偉：《“一帶一路”倡議的十大戰(zhàn)略創(chuàng)新》，《世界知識》，2023年第19期，第14頁。

責(zé)編：馮一帆／美編：石 玉