“通過跨區(qū)域訴訟，法院全額支持了公司的賠償請(qǐng)求，有力打擊了不法分子仿冒侵權(quán)行為，依法保護(hù)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”不久前，新疆烏蘇啤酒有限責(zé)任公司（以下簡稱“新疆烏蘇公司”）向最高人民法院發(fā)出一封感謝信，信中表示新疆烏蘇公司起訴的一起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，經(jīng)過南京市中級(jí)人民法院、江蘇省高級(jí)人民法院審理，認(rèn)定被告侵權(quán)成立，并全額支持了原告提出的208萬元賠償請(qǐng)求。

新疆烏蘇公司2006年起先后注冊(cè)“烏蘇”“烏蘇啤酒WUSU”等多個(gè)商標(biāo)。自2016年起至今，該公司一直使用紅罐裝烏蘇啤酒500毫升的包裝裝潢，紅罐裝烏蘇啤酒在全國啤酒市場(chǎng)上具有較高知名度。經(jīng)過長期持續(xù)使用和宣傳推廣，烏蘇啤酒在國內(nèi)啤酒行業(yè)具有較高影響力，被認(rèn)定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標(biāo)。然而，隨著烏蘇啤酒產(chǎn)品知名度的提高，一些企業(yè)通過“搭便車”“傍名牌”方式生產(chǎn)銷售仿冒烏蘇啤酒的侵權(quán)產(chǎn)品，引起了公眾的誤認(rèn)和混淆，嚴(yán)重?fù)p害了新疆烏蘇公司利益和消費(fèi)者合法權(quán)益。

“2020年，南京鳥蘇啤酒公司使用‘鳥蘇’作為企業(yè)字號(hào)，市場(chǎng)上出現(xiàn)與‘紅罐裝烏蘇啤酒500毫升’近似包裝裝潢的‘鳥蘇’啤酒。”新疆烏蘇公司總經(jīng)理姜濤說，為維護(hù)企業(yè)權(quán)益，新疆烏蘇公司向南京中院起訴。

“‘鳥蘇’啤酒使用的標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)相比較，兩者極為近似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，南京鳥蘇啤酒公司與另外3家公司共同實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”南京中院辦案法官盧山介紹，“鳥蘇”啤酒的包裝裝潢與涉案紅罐裝烏蘇啤酒雖存在細(xì)節(jié)元素差異，但整體高度近似，南京鳥蘇啤酒公司成立時(shí)，新疆烏蘇公司的企業(yè)字號(hào)“烏蘇”已具有較高知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，南京鳥蘇啤酒公司在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號(hào)，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“近年來，一些不法企業(yè)將知名企業(yè)有一定影響的商標(biāo)、字號(hào)以及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)等惡意注冊(cè)、攀附使用，造成市場(chǎng)混淆，侵害了企業(yè)和消費(fèi)者合法權(quán)益。”最高法民三庭庭長林廣海介紹，人民法院堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)的司法理念，對(duì)該惡意注冊(cè)、攀附使用、混淆市場(chǎng)的侵權(quán)行為予以嚴(yán)厲打擊，以嚴(yán)格公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。