作者：高西慶 前中國證券監(jiān)督管理委員會副主席、中投公司原總經(jīng)理

引  言

為了說明做空機制的底層邏輯，有必要從最早的商品交易、市場的形成、中間人的作用、信用機制的產(chǎn)生、直到資本市場的濫觴與繁盛等等進行簡單的回顧，以此說明今日風行于世的做空機制出現(xiàn)的必然性，并解釋其存在給政府監(jiān)管部門帶來諸多困擾卻仍然讓無數(shù)人趨之若鶩的合理性。

一、市場發(fā)展的階段

從面對面的交易方式到中間商/信用貿(mào)易/資本市場

在人類商品交易歷史上，絕大多數(shù)情況下，都是采用一手交錢，一手交貨的方式。實體交易市場之所以重要，就是因為買賣雙方需要在這里當面實現(xiàn)交易。這種交易方式的麻煩、額外成本及令人疲累也是顯而易見的。于是，最早的信用機制產(chǎn)生了，即生產(chǎn)者和商人互相預(yù)付形成信用，進而貨幣的角色隨之演進，商品不再是為了取得貨幣而賣，而是為了取得定期支付的憑證而賣。

隨著人類生產(chǎn)活動的日益活躍、生產(chǎn)效率的逐步提高、社會化分工的出現(xiàn)、集市（城鎮(zhèn)）的逐漸擴大乃至城市的形成，交易時滯（交易雙方互相預(yù)付形成的信用）成為常態(tài)。

貨物使用價值與其市場價值的進一步分離體現(xiàn)在，從對每一個個體使用者的價值演變?yōu)橐匀鐣囊暯莵砼袛嗟膬r值；其進一步擴展則體現(xiàn)在，從全社會對特定商品價值的判斷，再到對該商品生產(chǎn)者以其能力獲取貨幣收益能力的判斷，直至對全鏈產(chǎn)品線乃至整個行業(yè)盈利趨勢的判斷。在這里，無數(shù)個體交易者貌似無序的交易行為實現(xiàn)了全社會資源合理配置的最佳路徑。

二、資本市場的發(fā)展路徑及其邏輯歸宿

效率與公平的平衡問題

允許市場存在的主要理由是其效率，但是效率不能成為允許所有市場行為存在的唯一目的，因為市場的自由發(fā)展會導(dǎo)致某些不公平、不合理，或初看公平合理但最終會導(dǎo)致不公平、不合理的結(jié)果出現(xiàn)。各國政府對因市場行為而導(dǎo)致出現(xiàn)的“無序現(xiàn)象”，一般會以通過稅收、轉(zhuǎn)移支付等二次分配的處理方式，加上通過立法對特定規(guī)模的運營方式做出限制予以解決。這樣做的好處是最大限度地鼓勵那些有能力、有動力的人去充分發(fā)揮自己的能力，最大限度地提高市場效率，增加全社會的財富，從而也增加了政府支配全社會剩余財富進行重新分配的空間。市場使得任一產(chǎn)品/資源的生產(chǎn)、分配、使用等環(huán)節(jié)的效率得以大大提高，（相比于其他非市場的方式），那么全社會所有（或絕大多數(shù)）產(chǎn)品/資源的配置也就必然會逐步傾向于仰賴市場而非任何其他手段。

這樣的市場發(fā)展到一定階段，隨著日益凸顯的中間人作用的不可或缺性，其影響力亦必然隨之逐步擴大。其邏輯發(fā)展即必然是將所有的產(chǎn)品看作一般商品（商品一般）而可以與貨幣這種一般等價物予以互換。這時候市場上的人們已經(jīng)不再關(guān)心某一特定商品的使用價值，而是關(guān)注其交換價值，更確切地說，其某一特定時點上的價格，以及將在該價格上購入的商品加價銷售以獲利的可能性，看作自己是否決定購買的根據(jù)。

從這一點延申下去，人們就會根據(jù)市場上各種商品生產(chǎn)者的生產(chǎn)、銷售能力去推算其盈利能力，從而提前去到商品生產(chǎn)、銷售的上游買下該生產(chǎn)廠商，從而自源頭上獲取那些有盈利前景的商品。但是這種購買整個工廠、生產(chǎn)者的成本過分高昂，無法平抑其市場萬一反轉(zhuǎn)而令其產(chǎn)品不再盈利的潛在風險，于是就為股份公司的大行其道提供了充分的理由。股份公司的出現(xiàn)不僅解決了初始投資風險分攤的問題，而且更重要的是，股份的自由轉(zhuǎn)讓賦予投資人改變主意、隨時撤資走人的更大自由度。

因此，資本市場及其派生出的形形色色的金融產(chǎn)品對于全社會資源配置的巨大作用已經(jīng)為人類社會近幾百年的經(jīng)濟發(fā)展路徑及當代各國政府對其的鼓勵態(tài)度所證實。

實物產(chǎn)品市場和金融產(chǎn)品市場：現(xiàn)代社會資源配置的廣度和深度

一般來說，人們對實物產(chǎn)品市場作用的認知比較直觀，對其管理也比較容易。該市場幾千年的發(fā)展使得其無論是在社會認知層面、信用機制建立層面還是在法律規(guī)則層面都已經(jīng)相當成熟。而金融產(chǎn)品市場則發(fā)展得更為晚近。由于其抽象概念和復(fù)雜內(nèi)涵、外延，其社會參與/認知水平、信用機制的建立和規(guī)則的制定都局限于一個更為狹小的范圍內(nèi)，而其對整個社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的影響卻遠遠超出其參與群體的范圍。

經(jīng)過許多人的不懈努力，新中國資本市場才能在上一波全世界資本市場大發(fā)展的浪潮中占盡先機，在短短二三十年里成長為世界前幾名的資本市場；同時為中國大型國有企業(yè)的順利轉(zhuǎn)軌和大量民營企業(yè)的迅速發(fā)展壯大提供了前所未有的資金渠道和機會。

程序交易/大數(shù)據(jù)

在市場發(fā)展的過程中，凡是基于技術(shù)層面的創(chuàng)新，只要是對所有具有知識、經(jīng)驗、財務(wù)能力的投資者均開放適用，使得至少有足夠數(shù)量的個人、機構(gòu)能夠得以進入博弈，則其存在的表面合理性就已經(jīng)獲得。這時除非發(fā)現(xiàn)可能對市場造成嚴重扭曲的重大缺陷，監(jiān)管部門不應(yīng)該急于介入，而是允許這種產(chǎn)品或做法在市場上運行相當一段時間以后再對其做出評價。在資本市場上做負面清單式的管理，應(yīng)該是對政府監(jiān)管部門最為要緊的提醒。

時間換空間

在當今世界的生產(chǎn)、銷售、運輸、分銷、零售、售后服務(wù)等各個環(huán)節(jié)上，一手交錢、一手交貨的原始交易方式已經(jīng)成為極為罕見的做法；所有的銷售、服務(wù)提供者都必須仰賴于其對貨物、服務(wù)購買者的信任，或者對其所用金融機構(gòu)的信任而提前向?qū)Ψ教峁┏鲎约旱呢浳?、服?wù)，而購買者也常常是在尚未收到其意欲購買的貨物、服務(wù)之前就必須做出支付（不是直接給對方，而是凍結(jié)于其簽約的金融機構(gòu)）的行為。雙方此時都將其收到貨物、服務(wù)、金錢的希望寄托在作為中間人的金融機構(gòu)身上。在賣方未收到錢、買方未收到貨之前，為什么會產(chǎn)生這樣的交易呢？就是因為市場效率的提高。

這里有兩個基本前提：一是穩(wěn)定、可預(yù)測、對所有人普適并得以強制執(zhí)行的法律法規(guī)體系；二是所有市場參與者，包括市場監(jiān)管者在內(nèi)，都以提高市場效率、實現(xiàn)自身盈利為出發(fā)點，而將實現(xiàn)社會公平正義的目標交給其他領(lǐng)域，如稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付、教育、醫(yī)療、環(huán)保、社會救濟、慈善等部門去解決。

資本市場里諸多產(chǎn)品、做法都可以為我們理解這個常識問題提供范例。證券交易所中以“T+X”表示的有關(guān)交易清算、結(jié)算時間的概念，本來就是一個純粹的技術(shù)問題。因為早期通訊技術(shù)、運輸工具、簿記方式等等條件的制約，使得市場參與者們不得不在達成交易合約之后再等待幾天甚至幾十天的時間才能真正拿到自己在該項交易中的標的物——即出售證券所獲資金的到賬，或者所購買證券的實際過戶。一直到20世紀80年代末期，世界各主要交易所還在糾結(jié)于如何實現(xiàn)無紙化交易，即所謂簿記式賬戶系統(tǒng)。當時美國各大交易所基本上才剛剛從T+5改為T+3，而歐洲各國的交易所清算系統(tǒng)則更為緩慢，從T+5到T+60，五花八門，各有千秋。其實這時的技術(shù)問題已經(jīng)基本上不再成為縮短清算時間的障礙，但是由于當年習(xí)慣做法形成的路徑依賴，以及原有機制所不可避免地造就的利益集團，使得這場無紙化運動延續(xù)了十幾年。從理論上講，一旦實現(xiàn)了簿記制度，再結(jié)合銀行系統(tǒng)的電子化，清算的時間延遲就不再成為一個問題，這時T+0就可以立即實現(xiàn)了。但是有意思的是，迄今為止，絕大部分交易所仍然沒有實行T+0。

對于監(jiān)管部門來說，風險提示是深植于市場規(guī)則之內(nèi)的，每一個成熟、理性的市場參與者都應(yīng)該在進入市場之時即對此有充分的認識。監(jiān)管部門對業(yè)界所要求做出的各種明示的風險提示本來也只是重復(fù)提醒而已（所有證券公司、基金管理公司都按照監(jiān)管部門的要求讓開戶人、購買人填寫冗長的表格，來評價開戶者的風險承受能力并提醒其對潛在風險保持認識），因為需要保護市場的基本功能，即公開、高效、有序地實現(xiàn)全社會資源的合理配置。

但是與此同時政府部門（其實這一功能在許多發(fā)達市場國家是由自律機構(gòu)承擔的）很容易看到，在技術(shù)層面上人為地將交易行為減速，往往會使得一部分人有足夠的時間重新考慮自己行為的合理性，從而停止那種情緒驅(qū)動的瘋狂。

交易清算時間的適當延長，對市場效率的負面影響很有限，其正面效應(yīng)則是保護了相當一些在短時間內(nèi)頭腦發(fā)熱盲目冒險而易于受損的投資者，使其能夠持續(xù)地在市場中參與投資。而做空機制的取消則是將市場上擅長研究、精于計算、敢于冒險、風險偏好極強的一部分人完全排除出這個市場的削峰填谷功能區(qū)，將市場退回到初期相對自由波動的狀態(tài)，事實上擴大了市場的盲目狀態(tài)，降低了市場的效率，把市場交給了一個具有更大波動性、因此也更加難以預(yù)測的機制。

三、當代市場機制的組成部分

幾種主要做空機制的描述：

1. 期貨

相對于一般商品現(xiàn)貨的交易，期貨市場濫觴于大宗初級產(chǎn)品（如農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品等）的交易。其后逐步滲透進入資本市場（股票、債券、信用證、大額存單等）。期貨交易機制的建立與完善過程對這些產(chǎn)品的標準化及其長周期生產(chǎn)的可預(yù)測性起到了極大的推動作用。該市場的進一步發(fā)展則使得商品期貨產(chǎn)品逐步演化為金融產(chǎn)品。

2. 期權(quán)

期貨市場的邏輯發(fā)展，即是期權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)生。期權(quán)產(chǎn)品對于基本產(chǎn)品生產(chǎn)波動的削峰填谷起到了進一步的作用，可說是做空、做多的加強版。其參與者正是處于風險偏好光譜右端的那一小部分人。這些各色各樣的金融衍生產(chǎn)品當然是具有更大的風險，但也正因為此才具有更大的獲益潛能。

看漲/看落期權(quán)合約。將到期交貨的期貨合約變?yōu)榈狡诓槐貙嶋H交貨而只需軋差的合約（效率上已經(jīng)進了一步），再將該合約變?yōu)轭A(yù)期價格變化的、從而只購買以預(yù)期的價格購買遠期交貨合約的權(quán)利而非貨物本身的期權(quán)合約。由于不必付出全部貨款所以價格遠低于貨物買賣合約及/或期貨合約本身，所以每一筆期權(quán)合約所可能影響到的底層貨物/金融產(chǎn)品的數(shù)量會十分巨大。

融資融券。典型的賣空即賣掉自己實際上并不擁有的股票，由于包括中國在內(nèi)的一些市場不允許“裸做空”，所以出現(xiàn)了融券機制，允許人們以借入他人股票的方式間接做空，然后等待股價下跌后再買入同種股票歸還給出借方，從而賺取差價。如果上述交易所需資金也從市場上融入，則達到了資本市場運作方式的更高風險級。

上述產(chǎn)品由于其參與者對于市場走向的不同判斷不僅在其產(chǎn)品線內(nèi)形成對沖，而且其產(chǎn)品的走向?qū)φ麄€期貨市場乃至現(xiàn)貨市場的整體情緒也會形成對沖，所以它能夠在一定程度上平抑期貨價格波動的波峰和波谷，從而提高市場價格發(fā)現(xiàn)功能的效率。當然，政府/市場監(jiān)管部門出于整體利益的考慮，會對這類賭性較大的產(chǎn)品設(shè)置種種準入門檻限制，只允許少數(shù)風險偏好極右、同時又有足夠的知識與財力承擔巨大損失風險的人群參與其中。

“買空賣空”，在今日世界經(jīng)濟、金融體系中，它只是資本市場上諸多旨在提高市場效率而進化出的產(chǎn)品之一。

四、人性的邏輯

不可能三角：高收益、低風險、可持續(xù)性。有效市場理論、均值回歸理論等等，所形成的投資界常識。當然，有效市場理論是假設(shè)市場上的信息是充分公開、透明的，所有人獲得信息的速度也都是相同的；而現(xiàn)實中的市場，特別是發(fā)展中的市場，則達不到這個要求。

風險偏好光譜：從最左端那些絕不相信任何投資機制、在自家后院挖坑埋錢罐子的土財主，到最右端那些極度喜愛冒險、賭命、愿以刀口舔血的方式在瞬間獲取高額回報的投機者，市場上的投資者們依其對市場風險的偏好程度相當完整地覆蓋了呈現(xiàn)在這一光譜上形形色色、五花八門的投資產(chǎn)品。

事實上從投資學(xué)的角度來看，每一個人對于風險的偏好程度都可能是不同的。這不僅是出于各人天生的行為/判斷方式的不同，同時也更是因為投資結(jié)果的延遲效應(yīng)而鈍化了我們天生的避險傾向，使得許多心存僥幸的人得以延續(xù)其冒險行為；這些人中間的幸運者獲得自我強化的正向反饋，形成了市場上刀口舔血的高風險投資者群體。與此同時，那些無論是因其天性還是通過后天經(jīng)驗獲取失敗教訓(xùn)的人們，則成為極端厭惡風險的群體。在以上兩個處于風險偏好光譜兩端的極端人群之間，均勻地分布著大部分相對溫和（或稱“理性”）的其他人；這些人的投資方式從穩(wěn)定收益的國債到績優(yōu)公司債、再到藍籌股、垃圾債、垃圾股、各類金融衍生品等等，按照其風險偏好各取所需、不一而足。

宏觀環(huán)境對風險偏好人群分布的影響。在一個特定的經(jīng)濟、貨幣、財政政策區(qū)域中，基本經(jīng)濟政策等宏觀環(huán)境的不同，會對人們的風險偏好產(chǎn)生很大的影響。一個持續(xù)穩(wěn)定向上發(fā)展的經(jīng)濟體會鼓勵越來越多的人進入其股市，從而得以分享其發(fā)展紅利。一個相對停滯的經(jīng)濟體則會令其投資者退出股市進入債市，甚至完全退出資本市場。

上面兩種情況都有一個基本的前提，即其處于一個法治化、可預(yù)測的環(huán)境下，對于市場規(guī)則的尊重與執(zhí)行使得市場參與者除了根據(jù)宏觀、中觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)及企業(yè)公開信息做決定并與其他市場參與者進行博弈以外，并不必考慮其他因素。

風險偏好對宏觀經(jīng)濟政策的利用價值。為了更為有效地利用社會閑散資金，資本市場的原動力就會努力發(fā)掘分布于風險偏好光譜上的每一個群體；利用這種原動力來為國家資源的有效配置和經(jīng)濟的高速發(fā)展提供源頭活水，也自然而然地成為政府宏觀決策部門最為合理的目標。所以我們反復(fù)強調(diào)，政府對于資本市場監(jiān)管所能夠做的最好的決策（或曰應(yīng)當秉持的最基本的理念），就是容許乃至鼓勵所有市場參與者，特別是各類中介，充分地發(fā)揮自己的主觀能動性和創(chuàng)造性，以圖最大限度地吸引社會閑散資金進入市場，從而達到國家經(jīng)濟進步最大化的目的。

全世界資本市場上有許多相當成熟的現(xiàn)成規(guī)則和做法可予以借鑒；凡是資本市場發(fā)達、資源利用率較高的地區(qū)大都容許多種金融衍生品的存在，并對這些衍生品加以相當有效的監(jiān)管。

五、市場的邏輯

隨機行走理論已經(jīng)成為市場經(jīng)濟理論最基本、直觀的解釋。這個看似混亂、無序的狀態(tài)，迄今為止仍然被絕大多數(shù)經(jīng)濟體默認為相對最不壞的狀態(tài)。

買賣方供求不平衡是價格形成機制的題中應(yīng)有之義。市場中不言自明的規(guī)則即“隨行就市”，“行市”即隨著供求關(guān)系波動的商品價格。價格之所以會波動就是因為買方并不會遵循某個權(quán)威機構(gòu)或個人的指令來決定自己何時需要何種產(chǎn)品，而賣方也不會按照某個機構(gòu)/個人的命令來決定自己何時需要生產(chǎn)出何種產(chǎn)品來。這種貌似無序的狀態(tài)卻都會服從大數(shù)定律和需求彈性定律，從而將商品的價格框定在一個有限的范圍之內(nèi)。資本市場上的情形與此相差不大，只是其需求彈性在這里成為每個參與者風險偏好的映像。

價格形成過程對供求方行為提供的信號。市場上買賣雙方做出的決定取決于市場的價格和各方基于各種市場信息而做出的對該價格走勢的判斷。正是無數(shù)市場參與者對市場因素的不同判斷，加上每個人風險偏好的不同，才形成了每個時點上的價格。

供求調(diào)整，導(dǎo)致市場價格變動，向另一方傾斜（回歸）。在現(xiàn)實的市場上，我們時常會看到所謂“有行無市”的現(xiàn)象，即潛在的買賣雙方對市場的判斷產(chǎn)生差距，而導(dǎo)致無人愿意按照對方的價格出手成交（橫盤）。這種狀況在資本市場上顯然更為嚴重，因為資本市場參與者們的需求彈性一般會遠大于現(xiàn)貨商品市場。做市商制度就是在這種情況下應(yīng)運而生：一群有相當資金實力、有市場運行經(jīng)驗、又具有專業(yè)研究能力的人，作為橫盤市場的需求填補者，自愿為市場上的買方與賣方創(chuàng)造交易對手，承擔后者所不愿承擔的風險，當然也為此獲得額外的補償。做市商制度的產(chǎn)生大大地提高了資本市場的效率，在持續(xù)、準確地實現(xiàn)其價格發(fā)現(xiàn)功能的同時，讓所有市場參與者都獲得了各自意欲實現(xiàn)的利益。這顯然是一個多贏的制度安排。

按照以上邏輯的推演，簡而言之，一個成熟、高效的市場，需要有充斥風險光譜各頻段的自愿的投資者們積極地介入交易，從而保證市場持續(xù)有效的運行，為國家的整體利益做出貢獻。

首先，一個對市場走向做過長期研究并開始具有一定觀點的人，自然不會覺得將自己的賭注全部押在當前市場的產(chǎn)品（股票）上是明智的選擇，而將一部分資金放在購買遠期產(chǎn)品的權(quán)利上則可能是一個在經(jīng)濟上更為合理/劃算的行為。由于大量衍生品的出現(xiàn)和廣泛使用，市場已經(jīng)發(fā)展到了當事人在期權(quán)到期時不必實際上行使購買（CALL-看漲期權(quán)）或出售（PUT-看跌期權(quán)）的權(quán)利，而只需要對雙方在該時點上以新的價格計算軋差。這時該期權(quán)所依賴的基礎(chǔ)證券事實上等于完全沒有介入這筆交易，而只是作為參照系“為他人作嫁衣裳”。所以說所謂“買空賣空”也確實可以說是這種交易的真實寫照。

這里的賣方確實可以沒有他所宣稱要賣出的那批股票，因為他只是承諾了在將來的一個特定時點上以當前的價格賣給對方一批股票。由于他這時賣出的并不是股票而只是一個權(quán)利，而他經(jīng)過計算認為在將來行權(quán)時該股票的價格會比他今天所承諾的價格對他更為有利，所以他不僅能夠在今天得到出售權(quán)利的利益（這個價格的貴賤隨著該期權(quán)時間的長短和購買者踴躍的程度而變動），而且更重要的是他期待能夠獲得對方在行權(quán)時將不得不付給他的價格差。（由于價格的計算是以每股股票的價格為基數(shù)，所以股價的一點小小的波動都可能會在行權(quán)時形成巨大的價差，因為期權(quán)的銷售是以至少一百股為單位進行；而且由于期權(quán)合約的起始價格十分低廉，人們很輕易地就會買下賬面數(shù)額巨大的期權(quán)合約）

同理，期權(quán)交易中的買方所購買的合約看上去數(shù)額巨大，但是他卻不必為此付出相應(yīng)的資金，而只是在將來特定時點購買該筆股票的權(quán)利。他對該筆股票價格走勢的預(yù)期想法與賣方恰恰對立，即認為在自己行權(quán)時，該筆股票的價格應(yīng)該對自己更為有利，以至于自己屆時根本不必拿出任何資金來行權(quán)，因為這時的市價應(yīng)該已經(jīng)比他當初購買的合約價格高（CALL）或低（PUT）出不少，所以他可以立即賺取其中的差價。事實上買賣雙方在合約到期時并不會去市場上購買一筆標的股票來真正地“行權(quán)”，而只需要根據(jù)合約價與市價之間的差價結(jié)算“軋差”。

成熟市場上的管理者們，無論是自律機構(gòu)還是政府監(jiān)管部門，在承認這種交易方式對于資本市場運行效率的提高和順周期性的平抑方面具有積極作用的同時，也都認識到這種交易方式對參與者所可能構(gòu)成的巨大風險。所以他們通常會對這個市場參與者的入市資格設(shè)立相當高的門檻（包括對其自有資金量、投資經(jīng)驗、受教育水平、風險認知水平、自覺風險承受能力、自愿排除法院管轄權(quán)并接受行業(yè)公會仲裁等等一系列的要求），并對期權(quán)的銷售者做出種種限制，包括其須獲得基礎(chǔ)股票發(fā)行人的認可及/或其實際持有特定數(shù)額基礎(chǔ)股票的要求。由此可以看出，越是復(fù)雜、高階的產(chǎn)品，就越是需要有更為精細、嚴密的規(guī)則和與之相應(yīng)的審慎嚴格監(jiān)管。

六、中國資本市場對做空機制的認識

對做空產(chǎn)品的監(jiān)管

對于做空機制的監(jiān)管，可以分為狹義和廣義兩種。狹義的做空，可以說是在合法合規(guī)的前提下通過融資融券及/或買賣指數(shù)期貨產(chǎn)品來進行。廣義的做空，則是指利用資本市場機制中的各種漏洞、空當，偷梁換柱、打擦邊球、乃至公然違法違規(guī)，做空某一種或多種證券的行為。按照目前我國資本市場的監(jiān)管體制，期貨市場、部分資金清算結(jié)算系統(tǒng)與上市公司、證券公司的監(jiān)管均受證監(jiān)會的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，使其有可能在一定程度上得以對做空機制做出相對有效的監(jiān)管。但是對于大規(guī)模做空所必然涉及的跨行業(yè)資金調(diào)動，還得有待于其他政府部門的配合方可形成有效的監(jiān)管機制。

中國資本市場上的（廣義的）“做空”產(chǎn)品

目前我國資本市場上經(jīng)監(jiān)管機構(gòu)允許的產(chǎn)品主要集中在兩個方面，一是中金所（中國金融期貨交易所）的已上市權(quán)益類、利率類兩條產(chǎn)品線共11個金融期貨、期權(quán)品種，包括4個股指期貨品種（滬深300、上證50、中證500、中證1000）、4個國債期貨品種（2年期、5年期、10年期、30年期）、3個股指期權(quán)品種（滬深300、上證50、中證1000）。二是由中證金公司（中國證券金融股份有限公司）壟斷經(jīng)營的融資融券產(chǎn)品。

從中金所的調(diào)研材料可以看出，通過提供多空雙向交易機制，在股市下跌時提供風險對沖工具，中金所提供的股指期貨和期權(quán)，增強了股市的宏觀穩(wěn)定性和韌性。

結(jié)語

現(xiàn)代大規(guī)模算力（AI，LLM）毫無疑問對傳統(tǒng)資本市場的運營方式做出了范式改變，這一改變所帶來的直接后果就是將散戶投資者與機構(gòu)投資者之間對市場信息的了解并據(jù)以行動的差距擴大到前所未有、甚至徹底降維打擊的程度。

資本市場是一個總體透明度大的所在，所以我們完全可以在最大限度地了解市場各類參與者意愿、訴求、價值取向的基礎(chǔ)上再做出決定。我們的政府、市場監(jiān)管機構(gòu)在做出任何需要改變既定規(guī)則的決定前，一定要花大力氣與市場各類參與者溝通。保證這些溝通結(jié)果有效反映各方利益訴求并使得各方都充分了解其他各方利益訴求的最為有效的辦法，就是公開征求意見、公開辯論、反復(fù)討論斟酌各類方案的優(yōu)劣，從而最大程度地獲得全社會共識。