【摘要】烏克蘭的流血沖突和政局變化引起國際社會的極大關(guān)注。權(quán)力斗爭從街頭轉(zhuǎn)入中央拉達(dá)后會給烏克蘭帶來什么樣的命運(yùn)？短短3個(gè)月的時(shí)間，烏克蘭國內(nèi)形勢發(fā)生如此突變，原因究竟何在？回答這些問題，需要從烏克蘭地緣政治特點(diǎn)及其國內(nèi)東西部文化背景和心態(tài)差異等因素中尋找線索。本文從歷史角度分析獨(dú)立以來的烏克蘭對外政策特點(diǎn)與國內(nèi)政局變化，闡述烏克蘭當(dāng)前政治動蕩的原因，...
【摘要】自1991年獨(dú)立以來，回歸歐洲、融入歐洲一體化進(jìn)程一直是烏克蘭歷屆總統(tǒng)和政府的首要目標(biāo)。但是，與歐盟的談判曠日持久，尚無結(jié)果。與此同時(shí)，烏克蘭與俄羅斯的關(guān)系既有深遠(yuǎn)的歷史文化淵源，又有著多方面的現(xiàn)實(shí)依賴因素。俄羅斯致力于將烏克蘭拉入自己的勢力范圍。俄羅斯和歐盟對烏克蘭的前途無法達(dá)成共識。這是處于俄與歐美地緣戰(zhàn)略博弈夾縫之中的烏克蘭無法回避也難以解決...
【摘要】近一段時(shí)間以來，俄羅斯和西方圍繞普京出兵烏克蘭、克里米亞公投和安理會表決等問題展開了微妙的“心理戰(zhàn)”?；跉v史文化、地緣政治以及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等多方面的優(yōu)勢，俄羅斯掌握著當(dāng)前局勢的大部分主導(dǎo)權(quán)。在“新冷戰(zhàn)”陰影的籠罩下，俄羅斯與西方都始終在戰(zhàn)略上保持著謹(jǐn)慎的態(tài)度。然而，隨著克里米亞獨(dú)立以及普京宣布其正式入俄，莫斯科的行為已觸及到了西方的“底線”，烏克...
近期，烏克蘭動蕩的國內(nèi)局勢再次成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。前總統(tǒng)亞努科維奇被議會解除總統(tǒng)職務(wù)，國家政治格局被迫再次面臨重組。新組建的臨時(shí)政府極力“向西”，而歷史上原屬于蘇聯(lián)的克里米亞實(shí)現(xiàn)“歷史的回歸”，重新納入俄羅斯的版圖。美國、歐盟、俄羅斯三方在烏克蘭問題上的政治角力正愈演愈烈，內(nèi)戰(zhàn)甚至是分裂的陰影仍然像魔咒般籠罩在烏克蘭上空。自蘇聯(lián)解體之后，政局混亂、經(jīng)...
摘要】美俄在烏克蘭危機(jī)的對峙不在前線的戰(zhàn)場上，而是在媒體信息和金融戰(zhàn)場上展開。美俄兩國由于對烏克蘭危機(jī)的分歧較大，雙方都在向?qū)Ψ绞┘有睦響?zhàn)，以求達(dá)到中國《孫子兵法》中所描述的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。加入俄羅斯或留在烏克蘭的公投結(jié)果將使普京在這場關(guān)于烏克蘭危機(jī)的國際輿論戰(zhàn)中，取得控制克里米亞的實(shí)質(zhì)權(quán)力。顏色革命后，媒體進(jìn)一步撕裂了烏克蘭整體國家的感情。在經(jīng)...
【摘要】土地改革是十八屆三中全會全面深化改革決定的重要內(nèi)容，有必要對其加以厘清并正確把握。城鎮(zhèn)化要在尊重其發(fā)展規(guī)律基礎(chǔ)上，合理確定發(fā)展水平和速度；我國土地產(chǎn)權(quán)制度最根本的問題在于產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定，尊重和維護(hù)產(chǎn)權(quán)的意識不強(qiáng)；封建宗法觀念、迷信思想和風(fēng)水文化可能成為農(nóng)村建設(shè)用地合理流轉(zhuǎn)的障礙之一，為此要樹立正確的土地價(jià)值觀、文化觀和社會觀；在集體建設(shè)用地進(jìn)入市場...
【摘要】大國崛起和強(qiáng)國相爭的核心是重大利益沖突。英國在19世紀(jì)確立世界霸主地位，到二戰(zhàn)后讓位于美國；美國則經(jīng)歷了劣勢、均勢、優(yōu)勢三種戰(zhàn)略態(tài)勢。兩國經(jīng)過打壓與抗衡、崛起與妥協(xié)、合作又遏制的三個(gè)階段，構(gòu)成了罕見的漸進(jìn)式霸權(quán)轉(zhuǎn)移，展示了“迫不得已的和平轉(zhuǎn)移”方式。其深層原因在于資本外交的成本—效益核算。兩國矛盾不少而不失控，實(shí)力對比是漸變而非劇變，利益關(guān)系相對...
【摘要】2003年黃亞生教授預(yù)言“印度將趕上并超過中國”，其關(guān)鍵在于印度有洛克式自由主義+代議制民主這樣的“印度好體制”。因?yàn)橛辛恕懊绹艞l”，其關(guān)于中印經(jīng)濟(jì)的比較也必然是他所批判的“遺漏偏差”，結(jié)論必然是靠不住的。作為一個(gè)以計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究見長的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，比較研究中印的一兩個(gè)產(chǎn)業(yè)政策或許是可信的，但是把一兩個(gè)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)硬塞進(jìn)既有的價(jià)值體系從而得出自己預(yù)先期待的...
摘要】以控制海洋為手段，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國家強(qiáng)大為目標(biāo)的海權(quán)理論，是一個(gè)偉大國家所不得不選擇的戰(zhàn)略理論。明代鄭和七下西洋不僅反映明朝的政治軍事目的，而且從其海洋活動的戰(zhàn)略實(shí)施而論，也是中國歷史上海權(quán)意識的覺醒。它是中國海權(quán)戰(zhàn)略思維嬗變的歷史回應(yīng)，同時(shí)也為世界現(xiàn)代海權(quán)構(gòu)建提供了一種新思維。鄭和下西洋的海權(quán)戰(zhàn)略和軍事實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對推動中國現(xiàn)代海權(quán)發(fā)展有著重要的歷史...
