起于青萍之末的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融，似乎轉(zhuǎn)瞬間便蓬勃發(fā)展起來(lái)。下起百姓眾生，上至中央領(lǐng)導(dǎo)，都對(duì)其十分關(guān)注。認(rèn)為是“新一輪互聯(lián)網(wǎng)泡沫”者有之，認(rèn)為是“革命性的創(chuàng)新”者有之，認(rèn)為僅僅是“一道靚麗的風(fēng)景線”者有之。從各種議論中，我們可以看到觀點(diǎn)的巨大差異，感受到人們糾結(jié)的心態(tài)。僅僅在一年前，主流金融機(jī)構(gòu)還認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融難成氣候，時(shí)至今日，就連大銀行也開始感受到互...
互聯(lián)網(wǎng)金融不是法外之地 建設(shè)法治國(guó)家已經(jīng)成為當(dāng)代國(guó)家治理的共識(shí)，亞里士多德曾說(shuō)過(guò)，法治應(yīng)包含兩重意義：“已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制定良好的法律。”在我國(guó)社會(huì)主義法律體系基本建成的條件下，相比清理、修訂和制定等立法工作，當(dāng)下對(duì)于公民、企業(yè)和政府部門，更要重視和強(qiáng)調(diào)“已成立的法律獲得普遍的服從”，即遵守和執(zhí)行現(xiàn)行的法律。新...
【摘要】自從上世紀(jì)末信息革命的突飛猛進(jìn)式發(fā)展對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生巨大影響以來(lái)，金融運(yùn)行、金融組織、金融產(chǎn)品就更加緊密地與信息技術(shù)結(jié)合在一起。可以說(shuō)，無(wú)論是電子銀行的發(fā)展，還是資本市場(chǎng)的高頻交易，都是互聯(lián)網(wǎng)金融所帶來(lái)的革命性變化。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融而言，技術(shù)革命是其“觸發(fā)”條件，而不是主導(dǎo)，更重要的是它體現(xiàn)了金融體系功能與理念的轉(zhuǎn)變。在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)金融更表現(xiàn)...
【摘要】以余額寶、理財(cái)通、百度百發(fā)等互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品為代表的存款利率市場(chǎng)化產(chǎn)品對(duì)于中國(guó)金融改革的意義最大，而且是帕累托改進(jìn)的過(guò)程。與此相比，P2P網(wǎng)貸、眾籌等創(chuàng)新商業(yè)模式都不會(huì)發(fā)展到很大的規(guī)模，只會(huì)是對(duì)傳統(tǒng)金融的一種補(bǔ)充，不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)金融形成大的沖擊。因此可以說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)金融業(yè)最大的影響是存款利率市場(chǎng)化，其他的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新還不足以對(duì)金融改革產(chǎn)生真正的影...
黨的十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。實(shí)現(xiàn)把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，重在用制度管住決策和用人兩件大事，管住決策權(quán)和用人權(quán)這兩個(gè)重點(diǎn)。自黨的十八大以來(lái)，中央著力解決用人中的腐敗問(wèn)題，目前已初見成效，特別是今年《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》和《關(guān)于加強(qiáng)干部選拔任用工作監(jiān)督的意見》的頒布，昭示著把用人權(quán)關(guān)進(jìn)制度籠子已邁出了實(shí)實(shí)在在的步伐。當(dāng)前，...
【摘要】決策主體的職權(quán)和責(zé)任是不可分割的兩大內(nèi)核，決策職權(quán)和責(zé)任的分離或失衡，必然會(huì)造成決策主體行為的失當(dāng)。規(guī)范、科學(xué)的政策評(píng)估不僅是政策過(guò)程的關(guān)鍵一環(huán)，而且也是邁向高質(zhì)量的政府決策的必由之路。責(zé)任化政府體制是現(xiàn)代公共政策評(píng)估的制度性前提，責(zé)任化政府的建構(gòu)，應(yīng)該成為開展公共政策評(píng)估的邏輯起點(diǎn)和制度基礎(chǔ)。在未來(lái)的行政改革中，應(yīng)加強(qiáng)以法治為基礎(chǔ)的責(zé)任化政...
“終身負(fù)責(zé)制”曾是建筑工程領(lǐng)域確保工程質(zhì)量、履行商業(yè)承諾的一種有效追責(zé)制度。現(xiàn)代政治中，“終身負(fù)責(zé)制”被引入到公務(wù)領(lǐng)域。行政決策領(lǐng)域?qū)嵭薪K身負(fù)責(zé)，必將有助于對(duì)行政決策權(quán)的監(jiān)督和制約，進(jìn)一步強(qiáng)化“有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法受追究”的責(zé)任政府理念，無(wú)疑是對(duì)決策失誤糾錯(cuò)和責(zé)任追究制度的探索和創(chuàng)新。然而，此種決策責(zé)任的終身制究竟有著怎樣的法理依據(jù)？黨內(nèi)法規(guī)...
互聯(lián)網(wǎng)金融既包括非金融機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從事的金融業(yè)務(wù)，也包括金融機(jī)構(gòu)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開展的業(yè)務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融模式從誕生到呈業(yè)態(tài)發(fā)展，既是IT技術(shù)革命浪潮的推動(dòng)，也是我國(guó)從中等收入邁向高收入水平這一特殊發(fā)展階段旺盛的金融需求催生的。新的IT技術(shù)革命以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的推廣運(yùn)用為特征，極大地改變了人類生產(chǎn)和生活方式，重新塑造和改變?cè)S多行業(yè)...
發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的戰(zhàn)略選擇 文化是一個(gè)民族的精神和靈魂，是國(guó)家發(fā)展和民族振興的強(qiáng)大力量。當(dāng)今世界，文化軟實(shí)力在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略地位日益凸顯。改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持較快的發(fā)展速度，綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)，但從整體看，我國(guó)文化軟實(shí)力和國(guó)際影響力相對(duì)滯后，與我國(guó)的國(guó)際地位不相稱。隨著國(guó)際文化交流更加直接、文化競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，提...
【摘要】印度自上世紀(jì)90年代啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，在西方主導(dǎo)的國(guó)際輿論界收獲了大量的溢美之詞。中印比較的所謂“龍象之爭(zhēng)”也陡然躍居西方世界“顯學(xué)”。在海外華人學(xué)者中，黃亞生教授素來(lái)對(duì)印度評(píng)價(jià)甚高，熱心于向中國(guó)國(guó)內(nèi)介紹印度經(jīng)驗(yàn)。但是，他提出的“地理決定命運(yùn)”本身就值得質(zhì)疑；他關(guān)于印度民主的說(shuō)法中不乏硬傷，有的主張甚至突破了平等原則的底線；他所謂的印度金融體系相...
